🖥 Должны ли быстрые блокчейны жертвовать безопасностью? Трилемма блокчейна

Должны ли быстрые блокчейны жертвовать безопасностью? Трилемма блокчейна

Хотя компромиссы неизбежны, эксперты, опрошенные crypto.news, считают, что трилемма блокчейна проливает свет на проблемы, с которыми сталкиваются разработчики, и способы их решения.

Трилемма блокчейна, придуманная соучредителем Ethereum Виталиком Бутериным в 2017 году, подчеркивает проблемы, с которыми сталкиваются разработчики при создании систем распределенного реестра. По словам Бутерина, архитекторы должны пойти на компромисс и отдать приоритет двум из трех ключевых особенностей.

В интервью crypto.news Люк Нолан, научный сотрудник CoinShares, согласился с этой точкой зрения. Нолан считает, что в широком смысле трилемма блокчейна эффективно иллюстрирует задачу достижения всех трех функций в полной мере. Он подчеркнул, что разработчики часто жертвуют некоторыми аспектами или обоими при оптимизации одной функции.

Трилемма блокчейна

Алекс Дулуб, основатель Web3 Antivirus, предполагает, что ускорение блокчейна иногда может поставить под угрозу его безопасность. Он считает, что такие решения, как сети уровня 2 (L2) и сайдчейны, обрабатывающие транзакции вне основного блокчейна, могут повысить скорость и масштабируемость, но могут создать новые риски.

Дулуб считает, что ошибки смарт-контрактов, риски централизации и потенциальные атаки являются ключевыми уязвимостями для блокчейнов, стремящихся улучшить все три аспекта.

Невилл Греч, основатель Dedaub, фирмы, занимающейся безопасностью блокчейнов, отмечает, что увеличение таких параметров, как размер блока и частота, для повышения скорости может потребовать большей вычислительной мощности, пропускной способности и хранилища, чем могут выдержать средние узлы. Это может привести к более централизованной структуре сети, при которой лишь несколько узлов будут полностью участвовать в блокчейне.

Хотя корректировка процесса проверки может ускорить работу сети, Греч предупреждает, что «это может подвергнуть блокчейн уязвимостям и спорам о проверке, а также создать временные разветвления».

Более того, по его словам, сокращение участия узлов и валидаторов в процессе проверки может поставить под угрозу децентрализацию сети и целостность блокчейна.

Для иллюстрации: сеть Биткойн, несмотря на то, что она децентрализована и безопасна и насчитывает более миллиона майнеров BTC по всему миру, обрабатывает в среднем 8,35 транзакций в секунду (TPS). Эта цифра значительно ниже, чем у централизованных систем денежных переводов, таких как Visa, которые могут похвастаться диапазоном TPS от 1500 до 2000.

Напротив, блокчейн Zcash обычно работает со средней скоростью 26 транзакций в секунду (TPS) для неэкранированных транзакций. Однако отчет за сентябрь 2023 года показал, что более 50% хешрейта Zcash контролируется майнинговым пулом ViaBTC, что подвергает сеть риску атаки 51%.

Возьмем в качестве другого примера Solana (SOL), текущий показатель TPS в реальном времени, согласно данным Chainspect, составляет 772. Несмотря на 10-й крупный сбой в работе сети в феврале 2023 года, с тех пор сеть продемонстрировала высокую стабильность.

В отчете от 21 июля 2023 года Фонд Соланы заявил о 100% бесперебойной работе блокчейна Solana. Это достижение последовало за улучшением соотношения транзакций с правом голоса и транзакциями без права голоса.

В этом случае Люк Нолан, научный сотрудник CoinShares, отмечает, что основной компромисс был сделан в пользу децентрализации, и, по его словам, «безопасность пришла к более минимальному компромиссу».

Он подчеркивает, что стоимость использования валидатора Solana может быть довольно высокой: от 3000 до 5000 долларов. Эта высокая стоимость делает эксплуатацию валидатора Solana дорогостоящей для широкой публики, что создает риски централизации.

Согласно данным Solana Compass, в настоящее время Solana имеет в общей сложности 2919 узлов с более чем 433 000 стейкеров. Количество узлов сети значительно сократилось с марта 2023 года после достижения исторического максимума (ATH) в 2564 работающих узла.

Хотя количество узлов Ethereum последовательно снижается с середины января и в настоящее время колеблется около 7000, оно все равно в 2,4 раза превышает число работающих устройств Solana.

Вам также может быть интересно: Скорость против децентрализации: могут ли решения L2 подорвать основной дух криптовалюты?

Это число разумно, учитывая, что узлы Ethereum требуют меньших требований к оборудованию по сравнению с Solana и стоят от 500 до 1000 долларов. Кроме того, количество стейкеров Ethereum также значительно выше, чем у Solana — в настоящее время оно составляет более 921 000.

Нолан также упомянул, что Ethereum на данный момент отказался от идеи масштабирования уровня 1 (L1), чтобы избежать ущерба для децентрализации или безопасности. В настоящее время Ethereum обрабатывает в среднем около 13 транзакций в секунду (TPS), при этом самый высокий зарегистрированный показатель TPS достигает 62,34.

«В целом, я бы не сказал, что количество валидаторов является показателем децентрализации номер 1, но с философской точки зрения вы можете запустить узел Ethereum за очень дешевую цену, способствовать развитию цепочки даже без ставки 32 ETH — хотя Конечно, вы ничего не заработаете». Люк Нолан рассказал crypto.news.

«В целом, я бы не сказал, что количество валидаторов является показателем децентрализации номер 1, но с философской точки зрения вы можете запустить узел Ethereum за очень дешевую цену, способствовать развитию цепочки даже без ставки 32 ETH — хотя Конечно, вы ничего не заработаете».

Решения

Чтобы показать, что трилемма блокчейна не является непреложным правилом, компании внедряют творческие решения, которые бросают вызов идее о том, что скорость и безопасность всегда противоречат друг другу. Давайте рассмотрим некоторые из лучших решений, целью которых является баланс масштабируемости, безопасности и децентрализации.

Заключение

Быстрые блокчейны не приносят в жертву децентрализацию и безопасность напрямую; вместо этого трилемма блокчейна проливает свет на проблемы, с которыми сталкиваются разработчики, и на случайные компромиссы, на которые им приходится идти.

«Короче говоря, хотя скорость часто создает проблемы компромисса с безопасностью, неустанные инновации сообщества блокчейнов могут предложить некоторые решения. Речь идет не только о выборе между скоростью и безопасностью; речь идет о разумной разработке блокчейна, чтобы сбалансировать и то, и другое». Невилл Греч рассказал crypto.news.

«Короче говоря, хотя скорость часто создает проблемы компромисса с безопасностью, неустанные инновации сообщества блокчейнов могут предложить некоторые решения. Речь идет не только о выборе между скоростью и безопасностью; речь идет о разумной разработке блокчейна, чтобы сбалансировать и то, и другое».

Дулуб подчеркивает, что «тщательное проектирование, тщательное тестирование и постоянные исследования являются ключом к решению проблем», связанных с трилеммой блокчейна.

Подробнее: Спрос на электроэнергию удвоится за 3 года. Какую роль играют искусственный интеллект и майнинг