🎙 Consensys, цель нападения SEC на ETH, сопротивляется

Consensys, цель нападения SEC на ETH, сопротивляется

Consensys, один из главных сторонников сети Ethereum, утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) пытается захватить власть над Ethereum (ETH), вторым по величине блокчейном по рыночной капитализации. И поэтому, естественно, компания-разработчик Ethereum подает в суд, ссылаясь на злоупотребление нормативными требованиями.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей о криптовалютах на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь.

«Комиссия США по ценным бумагам и биржам стремится регулировать ETH как ценную бумагу, даже несмотря на то, что ETH не имеет ни одного из атрибутов ценной бумаги – и даже несмотря на то, что SEC ранее заявила миру, что ETH не является ценной бумагой и не входит в установленные законом рамки SEC. юрисдикции», — говорится в иске, поданном в суд Техаса в четверг.

Иск Over-and-Consensys — это растущая тенденция американских криптокомпаний и организаций, желающих дать отпор тому, что они считают чрезмерным регулированием. Существует много нерешенных вопросов, касающихся закона о криптовалютах, и переход в наступление – возможно, даже обращение в Верховный суд – будет одним из способов получить ответы.

См. также: Consensys подает в суд на SEC по поводу «незаконного захвата власти» над Ethereum

Coinbase, например, тратит большие средства на оспаривание иска, возбужденного SEC, и сама обратилась в суд, чтобы подать в суд на агентство, стремясь получить ясность по ключевым вопросам закона о криптовалютах. Kraken и Uniswap, которым также предъявлены иски SEC, поклялись дать отпор, а ныне несуществующая LBRY буквально боролась до конца.

Кроме того, есть лоббистские организации, такие как Blockchain Association, которая на этой неделе подала в суд на SEC из-за узкого пункта закона, определения «брокера», который, если бы агентство добилось своего, имел бы широкое влияние на криптоиндустрию. В 2022 году Coin Center подал в суд на Министерство финансов США (и проиграл) за наложение санкций на криптомикшер Tornado Cash.

«Consensys присоединяется к некоторым ведущим компаниям в этой отрасли в широком отраслевом противодействии регулированию путем его принудительного применения, которое разрушительно для будущего Интернета. Это ответственность каждой компании Web3, у которой есть капитал и опыт для управления властными структурами США», — сказал в интервью CoinDesk Лекс Соколин, основатель Generative Ventures и бывший сотрудник Consensys.

«Приятно видеть, как ведущие игроки в нашей области взаимодействуют с регулирующими органами, чтобы добиться ясности в нашей экспоненциально растущей отрасли», — сказал CoinDesk генеральный директор dYdX Foundation и бывший юрист Consensys Шарль д'Осси.

О лице

Ключевым аргументом иска Consensys является то, что SEC уже заявила, что ETH не является ценной бумагой, еще в 2018 году, когда тогдашний директор SEC Уильям Хинман выступил с речью, заявив об этом. Компания подтвердила эту позицию в 2021 году, когда в США были запущены первые фьючерсы на ETH, в результате чего актив попал в компетенцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Есть аргумент, что SEC начала заново переоценивать Ethereum после того, как тот прекратил майнинг ради доказательства доли. Однако некоторые эксперты отмечают, что после этого SEC одобрила дополнительные фьючерсные продукты, что еще раз ослабляет аргумент о том, что ETH является ценной бумагой.

Когда впервые появились новости о том, что SEC, возможно, расследует деятельность некоммерческой организации Ethereum Foundation и вызывает фирмы в суд для получения информации, связанной с разработкой Ethereum, многие эксперты, опрошенные CoinDesk, согласились, что было бы незаконно менять курс спустя столько времени. Целая многомиллиардная индустрия уже построена на понимании того, что ETH — это товар.

Это аргумент «нельзя произвольно передумать и нанести ущерб людям на сотни миллиардов долларов за десять лет», а также, кстати, CFTC, скорее всего, будет сопротивляться», Остин Кэмпбелл, доцент Колумбийской школы бизнеса и бывший советник эмитента стейблкоинов Paxos, рассказал CoinDesk в интервью тогдашнему времени.

См. также: Почему SEC не следует классифицировать ETH как ценную бумагу

«Иск, который мы подали сегодня, направлен на сохранение доступа для тысяч разработчиков, участников рынка и учреждений, которые имеют долю во втором по величине блокчейне в мире», — заявил в своем заявлении Джо Любин, соучредитель Ethereum и генеральный директор Consensys. . «Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) нельзя позволить произвольно расширять свою юрисдикцию».

Согласно жалобе, Consensys стремится прояснить три конкретных момента: во-первых, ETH является товаром; во-вторых, самый популярный кошелек Ethereum, разработанный Consensys, не является брокером; и, наконец, добиться судебного запрета оставить разработчиков в покое и превентивно не допустить подачи SEC на компанию иска.

Помимо получения нескольких повесток в суд в 2023 году и в последние недели, в материалах суда Consensys также указано, что компания получила уведомление Wells 10 апреля или указание на то, что SEC работает над составлением дела. По словам старшего юрисконсульта Consensys и директора отдела глобального регулирования Билла Хьюза, компания выполнила «добровольные» запросы на информацию.

Примечательно, что SEC запросила информацию не только о самой Consensys – включая вопросы о ее активах ETH и казначейских продажах, а также о том, способствовала ли она предложениям по улучшению Ethereum (EIP), которые привели к переходу Ethereum на доказательство доли – но также вопросы о разработчиках открытого кода.

«Тот факт, что они присматриваются к разработчикам протоколов с открытым исходным кодом, конечно, с целью создать доводы для обеспечения соблюдения, действительно показался нам выходом за рамки», — сказал Хьюз, добавив, что Consensys попросили предоставить списки программистов и их имена. Репозитории GitHub. «В некоторой степени они пересматривают свою сферу регулирования и становятся интернет-регуляторами.

«Это не то, что нам обязательно нравится или что мы хотим делать. Но в значительной степени необходимо защищать использование и развитие Ethereum и всех программируемых блокчейнов в Соединенных Штатах», — добавил он.

«Замечательное ускорение»

Хотя поддержка разработки с открытым исходным кодом может быть мотивирующим фактором, Хьюз предположил, что компания была вынуждена принять меры из-за того, что они считали «замечательным ускорением своей агрессивности по отношению к Ethereum» и их взаимодействием с агентством, которое «дало понять, что они рассматривали [Consensys] как объект принудительных действий в отношении Ethereum».

«Если им не противостоять, они могут нанести существенный вред нашей компании в частности и экосистеме в целом. Наступает момент, когда вы просто не можете больше ждать», — сказал он.

В частности, Комиссия по ценным бумагам и биржам, судя по всему, приводит доводы в пользу того, что MetaMask Swaps, децентрализованный биржевой агрегатор для обмена токенов, который взимает комиссию за транзакцию в размере 0,875%, и MetaMask Stake, относительно недавний продукт, по существу ограниченный пользователями с 32 ETH в запасе, чтобы стать Валидатор Ethereum, который получает 10% от вознаграждения за стейкинг, нарушает законы о ценных бумагах или брокерской деятельности. (Несколько государственных регулирующих органов также оспорили правовую основу ставок.)

«Конечная цель иска — заставить судью согласиться и выдать постановление, устанавливающее, что Ethereum является товаром, что SEC действовала сверх своих законных полномочий и в нарушение процедур, которые она обязана соблюдать, и что это соответствует Одноранговое программное обеспечение, которое люди используют для чтения и совершения транзакций в блокчейне, не является брокером», — сказал Хьюз.

Но другие эксперты, с которыми говорил CoinDesk, сказали, что у этого дела может быть еще более возвышенное видение.

«Этот иск Consensys — действительно большое дело. Они позиционируют себя, чтобы бросить вызов полномочиям Комиссии по ценным бумагам и биржам по ценным бумагам и биржам (SEC) по регулированию криптовалюты», — заявил в интервью профессор права Университета Кентукки Брайан Фрай, отметив, что дело было возбуждено в 5-м округе, который «заведомо антиправительственный и антирегулирующий». »

См. также: «Можно с уверенностью сказать, что SEC расследует Ethereum»: Билл Хьюз из Consensys рассказывает о законе о криптовалютах

Другими словами, Consensys, возможно, пытается построить дело, достойное рассмотрения в Верховном суде. Фрай отметил, что этот конкретный SCOTUS, вероятно, будет готов «пересмотреть и сузить» сферу применения теста Хоуи, одного из способов, с помощью которого SEC определяет, является ли что-либо ценной бумагой, и основы для большинства ее судебных разбирательств против криптофирм.

«Consensys наняла Wachtell, самую дорогую юридическую фирму в мире. Это означает, что они действительно очень серьезны», — сказал Фрай. Стоит отметить, что Consensys недавно переехала в Техас (ее новый указанный адрес — WeWork) из Нью-Йорка, что облегчит установление юрисдикции в 5-м округе. «Если это произойдет, SCOTUS просто не возьмется за это дело», — добавил Фрай.

Со своей стороны, Хьюз опроверг это утверждение, заявив, что Техас дружелюбен к бизнесу и является домом для растущей криптовалютной сцены. (Например, в мае в Остине пройдет конференция CoinDesk Consensus 2024.) «Напротив, в Нью-Йорке становилось немного прохладнее», — сказал он.

В любом случае, юридический маневр Consensys, безусловно, меняет динамику отношений между фирмой и потенциальным регулятором. Его иск не обязательно мешает SEC подать собственное дело или в одностороннем порядке объявить ETH ценной бумагой (чего она до сих пор не хотела делать), что, по сути, сделало бы незаконным тратить ETH в США.

Но теперь ситуация «существенно иная», когда Consensys является истцом, а не просто целью. По крайней мере, это один из способов показать миру, что отдел правоприменения SEC и, возможно, руководство «считают безопасность Ethereum», не имея наглости заявить об этом напрямую.

«Мы считаем, что наши действия уместны, потому что мы считаем, что нужно найти правильный ответ, и мы рады задать этот вопрос», - сказал Хьюз.

См. также: Обвинения в кошельке Samourai поднимают экзистенциальные вопросы о конфиденциальности криптовалют