🎙 Forbes заявляет, что у XRP нет цели, и называет XRPL «цепочкой-призраком»

Forbes заявляет, что у XRP нет цели, и называет XRPL «цепочкой-призраком»

Недавняя статья Forbes подвергла критике Ripple и XRP Ledger, назвав XRPL и 19 других сетей блокчейнов функциональными цепочками-призраками.

XRP Ledger сохраняет актуальность в экосистеме блокчейнов более десяти лет после своего появления, при этом число кошельков, размещенных в сети, стабильно растет до более чем 5,1 миллиона на момент публикации, что демонстрирует устойчивый интерес среди энтузиастов блокчейна.

Однако Forbes утверждает, что XRPL — это не что иное, как цепочка зомби, тег, который вызвал резкую критику со стороны отраслевых экспертов. В опубликованном вчера отчете Forbes стремился выделить 20 блокчейнов, которые, по его мнению, представляют собой «цепи-зомби», малополезные.

Forbes раскритиковал реестр XRP

Хотя в отчете представлена ​​таблица этих сетей, основное внимание в нем уделяется XRP, поэтому создается впечатление, что весь комментарий ориентирован на XRPL. В статье отмечается, что XRPL не смог управлять значительными глобальными денежными потоками.

В результате Forbes полагает, что сеть блокчейнов не близка к замене SWIFT в трансграничном секторе. Однако, несмотря на то, что SWIFT управляет гораздо большим объемом, XRPL продолжает впечатлять на рынке денежных переводов: несколько фирм используют продукт Ripple ODL (теперь Ripple Payment) для трансграничных расчетов.

Bitso, ведущая криптовалютная биржа, подтвердила в прошлом году, что только в 2022 году она обработала денежные переводы между Мексикой и США на сумму 3,3 миллиарда долларов, в основном через XRP и стейблкоины. Кроме того, отчет Ripple за первый квартал 2023 года показал, что ODL процветала, заработав почти 3 миллиарда долларов в четвертом квартале 2022 года, несмотря на банковский кризис в то время.

Помимо неспособности XRPL нарушить работу SWIFT, в статье Forbes утверждается, что XRP в значительной степени «бесполезен», несмотря на то, что его оценка превышает 36 миллиардов долларов. Интересно, что показателем, с помощью которого они пометили бесполезность XRP, были накопленные комиссии за транзакции, которые в 2023 году составили 583 000 долларов США.

Однако в статье не подчеркивается, что этот низкий показатель является результатом чрезвычайно низких комиссий XRP Ledger по сравнению с устаревшими платежными системами. XRPL взимает среднюю комиссию в размере 0,0002 доллара США за транзакцию, в то время как SWIFT взимает от 10 до 100 долларов США за банковский перевод.

Кроме того, XRPL не взимает комиссию за транзакции. Скорее, он устанавливает эти сборы только как меру по устранению спам-транзакций в сети. Тот факт, что в прошлом году участники сети заплатили лишь 583 000 долларов США комиссионных, несмотря на проведение более 1 миллиона транзакций в день, на самом деле является похвальным достижением для XRPL.

Спорный список «цепей зомби»

Forbes смело назвал Ripple «крипто-зомби», утверждая, что, несмотря на высокий ежедневный объем транзакций XRP, от него мало пользы. В статье утверждается, что существуют лучшие альтернативы SWIFT, когда дело доходит до трансграничных платежей, но не упоминается, что XRP обеспечивает более быстрые транзакции, гораздо более низкие комиссии и более высокий уровень успеха, чем эти альтернативы.

В статье также подверглись критике последние достижения Ripple, в том числе недавнее приобретение Standard Custody and Trust и пилотных программ CBDC в таких странах, как Палау. Критика Forbes основана на том факте, что эти события произошли после более чем десятилетнего существования Ripple.

Далее они перечислили 20 блокчейнов, которые, по их мнению, «ни на что не годны» и малополезны. В список входят XRP, Cardano, Bitcoin Cash, Litecoin, Internet Computer, Ethereum Classic, Stellar, Stocks, Kaspa, Theta, Fantom, Monero, Arweave, Algorand, Flow, MultiversX, BitcoinSV, Mina, Tezos и EOS.

Интересно, что статья признает только Биткойн и Эфириум сетями с достаточной полезностью, что является странным выводом. По мнению Forbes, эти «блокчейны-зомби» являются либо форком Биткойна и Эфириума, либо конкурентами.

Отчет вызвал критику со стороны нескольких экспертов криптоиндустрии. Панос Мекрас, сооснователь Anodos Finance, назвал статью «чушью», отметив, что ее главный автор Стивен Эрлих не провел достаточного исследования.

Да… отличная чушь и дезинформация от @Steven_Ehrlich, который явно дезинформирован и не удосужился провести фундаментальное исследование для статьи, которую он написал. К сожалению, именно эти идиоты пишут в ведущих средствах массовой информации и «читают лекции» публике и массам. — Панос ?{X} (@panosmek) 27 марта 2024 г.

Да… отличная чушь и дезинформация от @Steven_Ehrlich, который явно дезинформирован и не удосужился провести фундаментальное исследование для статьи, которую он написал. К сожалению, именно эти идиоты пишут в ведущих средствах массовой информации и «читают лекции» публике и массам.

— Панос ?{X} (@panosmek) 27 марта 2024 г.

Кроме того, другой деятель сообщества XRP отметил, что совокупные комиссии XRPL за прошлый год на самом деле являются положительной чертой для сети, подчеркнув, что эти комиссии не считаются доходом, а сжигаются.