✏ Согласие с SEC, Гэри Генслер: оставайтесь на своей полосе

Согласие с SEC, Гэри Генслер: оставайтесь на своей полосе

Напряженность между Consensys и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) обострилась, что вызвало споры о границах регулирующего надзора.

Суть вопроса заключается в недавних шагах SEC по классификации Ethereum, второй по величине криптовалюты в мире по рыночной капитализации, в качестве ценной бумаги.

Аргументы против Ethereum как ценной бумаги

Consensys утверждает, что эта попытка регулирования является злоупотреблением, которое душит инновации и наносит вред разработчикам, инвесторам и более широким учреждениям, которые полагаются на децентрализованный характер Ethereum. На этом фоне фирма предприняла решительный шаг, подав иск против SEC. Он оспаривает полномочия агентства навязывать такую ​​классификацию Ethereum.

Один из основных аргументов, представленных Consensys, основан на переходе Ethereum от Proof-of-Work (PoW) к Proof-of-Stake (PoS). По словам представителя Consensys, это изменение не превращает Ethereum в ценную бумагу, вопреки распространенному мнению.

Представитель утверждает, что суть того, что делает цифровой актив ценной бумагой, не вращается вокруг его механизма консенсуса, будь то PoW или PoS. Вместо этого основное внимание следует уделять децентрализации и природе актива. Эти аспекты тщательно поддерживаются в архитектуре Ethereum.

Переход на PoS, во всяком случае, привел к дальнейшей децентрализации Эфириума. Благодаря более чем 1,44 миллионам валидаторов обновление Merge позволило большему количеству участников поддерживать и проверять сеть. Это противоречит инсинуациям SEC о том, что новая модель Ethereum может централизовать контроль, — точку зрения, которую Consensys решительно опровергает.

«Благодаря Proof-of-Stake каждый может участвовать в проверке Ethereum, поддержке сетей и обслуживании сети. И вы можете сделать это, управляя собственным узлом, вы можете сделать это посредством размещения ставок. Поэтому идея о том, что Proof-of-Stake каким-то образом делает его более централизованным, просто ошибочна», — сказал BeInCrypto представитель Consensys.

«Благодаря Proof-of-Stake каждый может участвовать в проверке Ethereum, поддержке сетей и обслуживании сети. И вы можете сделать это, управляя собственным узлом, вы можете сделать это посредством размещения ставок. Поэтому идея о том, что Proof-of-Stake каким-то образом делает его более централизованным, просто ошибочна», — сказал BeInCrypto представитель Consensys.

Регулирующие органы противоречат друг другу

Последствия решения SEC назвать Ethereum ценной бумагой очень велики. Если Ethereum будет считаться ценной бумагой, последствия для рынка США могут быть серьезными. Потенциально это может запретить продажу и покупку Ethereum внутри страны.

Это изолирует американских инвесторов и разработчиков и поставит страну в невыгодное положение в глобальной цифровой экономике.

«Если SEC добьется своего, все эти инновации будут искоренены, и тогда, я думаю, остальной мир пройдет мимо нас. Это не то, что мы можем терпеть. Это не то, что остальная часть отрасли или вообще кто-либо должен терпеть, потому что это больше, чем просто криптовалюта и блокчейн. Это атака на технологии», — заявил представитель Consensys.

«Если SEC добьется своего, все эти инновации будут искоренены, и тогда, я думаю, остальной мир пройдет мимо нас. Это не то, что мы можем терпеть. Это не то, что остальная часть отрасли или вообще кто-либо должен терпеть, потому что это больше, чем просто криптовалюта и блокчейн. Это атака на технологии», — заявил представитель Consensys.

Consensys также подчеркивает, что инновации, которые в настоящее время процветают в условиях неопределенности регулирования, могут достичь новых высот, если эти угрозы будут уменьшены. Таким образом, иск касается не только Эфириума, но и защиты технологического прогресса от ошибочных регуляторных мер.

Юридические аргументы, представленные Consensys, во многом основаны на исторических прецедентах и ​​определениях, предоставленных самими регулирующими органами. Примечательно, что фирма ссылается на заявление директора SEC Уильяма Хинмана от 2018 года, который уточнил, что Ethereum не является ценной бумагой.

«Если оставить в стороне сбор средств, который сопровождал создание [Эфириума], исходя из моего понимания нынешнего состояния [Эфириума], сети Эфириума и ее децентрализованной структуры, текущие предложения и продажи [Эфириума] не являются транзакциями с ценными бумагами», — Хинман сказал.

«Если оставить в стороне сбор средств, который сопровождал создание [Эфириума], исходя из моего понимания нынешнего состояния [Эфириума], сети Эфириума и ее децентрализованной структуры, текущие предложения и продажи [Эфириума] не являются транзакциями с ценными бумагами», — Хинман сказал.

Более того, Consensys подчеркивает последовательную классификацию Ethereum как товара Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), бросая вызов противоречивой позиции SEC.

Последствия исхода судебного процесса

Если Consensys выиграет свой иск, эта победа может создать значительный прецедент. Это может ограничить влияние SEC в таких областях, как криптовалюта, и усилить потребность в четких и последовательных нормативно-правовых рамках. Такая победа обеспечит столь необходимую ясность для Ethereum, укрепит доверие и будет стимулировать дальнейшие инновации и инвестиции в сектор блокчейнов и цифровых активов США.

Продолжающаяся судебная тяжба отражает более широкую дискуссию о роли и сфере деятельности регулирующих органов в сфере новых технологий. Consensys утверждает, что SEC следует сосредоточиться на своей основной роли в регулировании ценных бумаг, а не программного обеспечения. Компания выступает за такой подход к регулированию, который способствует инновациям, а не подавляет их под тяжестью неуместных и чрезмерно расширенных нормативных рамок.

«SEC является регулятором ценных бумаг, а не регулятором программного обеспечения. Гэри Генслер и Комиссия по ценным бумагам и биржам должны оставаться на своем, поскольку им предстоит важная работа с реальными ценными бумагами. Их отвлекла эта поистине незаконная экскурсия в криптопространство», — заключил представитель Consensys.

«SEC является регулятором ценных бумаг, а не регулятором программного обеспечения. Гэри Генслер и Комиссия по ценным бумагам и биржам должны оставаться на своем, поскольку им предстоит важная работа с реальными ценными бумагами. Их отвлекла эта поистине незаконная экскурсия в криптопространство», — заключил представитель Consensys.

По мере развития судебного разбирательства иск Consensys против SEC представляет собой нечто большее, чем просто защиту Ethereum; он символизирует решающую позицию в отношении автономии и развития всей экосистемы цифровых активов.