📰 Виталик Бутерин поделился противоречивыми заявлениями о криптокомпаниях

Виталик Бутерин поделился противоречивыми заявлениями о криптокомпаниях

Основатель Ethereum Виталик Бутерин, одна из самых влиятельных фигур в криптоиндустрии, недавно высказал некоторые провокационные взгляды на эту тему, вызвав бурную дискуссию в сообществе.

В основе комментария Бутерина лежит понятие «общественной легитимности» — принцип, который, по его мнению, как отдельные лица, так и организации в сфере криптографии должны глубоко уважать. Он размышляет о двух серьезных кризисах: первый связан с Сэмом Бэнкман-Фридом, а второй касается правления OpenAI.

Основное утверждение Бутерина заключается в том, что основным грехом в обеих ситуациях были не просто предпринятые противоречивые действия, но и игнорирование прозрачного и подотчетного диалога с общественностью.

Я чувствую, что мой ответ выжил нормально: моя главная критика в обоих случаях заключалась в том, чтобы «больше уважать общественную легитимность» (грехом Сэма было мошенничество плюс «пробуждение шибболетов», грехом правления OpenAI было принятие внезапного важного решения и ощущение права не объясниться публике) – Vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 января 2024 г.

Я чувствую, что мой ответ выжил нормально: моя главная критика в обоих случаях заключалась в том, чтобы «больше уважать общественную легитимность» (грехом Сэма было мошенничество плюс «пробуждение шибболетов», грехом правления OpenAI было принятие внезапного важного решения и ощущение права не объясниться публике)

Скандал с FTX продемонстрировал суровый урок: резкое осуждение обманного поведения высокопоставленных руководителей оправдано только неопровержимыми доказательствами. Отсутствие совета директоров в случае с FTX стало вопиющим упущением, подчеркивающим необходимость надежных механизмов надзора для поддержания сдержек и противовесов внутри корпоративных структур.

Последующие комментарии Бутерина проливают свет на хрупкий баланс, необходимый в корпоративном управлении, особенно в неизведанных водах криптовалютных предприятий. Его критика сосредоточена на неспособности адекватно оценить общественное доверие и легитимность. Двойные грехи Бэнкмана-Фрида — мошенничество и нечувствительность к общественным настроениям, а также непрозрачный процесс принятия решений OpenAI — служат предупреждением об упущениях в управлении в сфере технологий и криптовалют.

Как криптокомпании могут создать атмосферу доверия, прозрачности и подотчетности? Вопрос в том, поднимается ли Бутерин. Ответ, похоже, кроется в модели управления, которая не только соответствует юридическим требованиям, но и искренне взаимодействует со своим сообществом, уважая право общественности понимать их решения и влиять на них. Однако некоторые последователи Бутерина назвали его точку зрения утопической.