💬 Когда криптоцирк Камалы приехал в город — и провалился

Когда криптоцирк Камалы приехал в город — и провалился

Что это значит для кампании Камалы Харрис, если виртуальная ратуша, призванная привлечь внимание криптовалютной публики, вместо этого заставляет ее чувствовать себя более сплоченной с Дональдом Трампом?

Оглавление

Как все началось?

Недавнее виртуальное собрание, организованное в рамках кампании «Крипто для Харрис», призванное заручиться поддержкой потенциального президентства Камалы Харрис со стороны сообщества цифровых активов, провалилось.

«Разрекламированное как ключевое событие», событие оставило многих в отрасли равнодушными и даже вызвало негативную реакцию. Такие известные личности, как соучредитель Gemini Тайлер Уинклвосс, не сдержались, назвав это «клоунским шоу».

Заранее записанные видео. Чтение сценариев. Харрис не явилась на собственное мероприятие. Какое клоунское шоу. https://t.co/OYVNrwYTZN — Тайлер Уинклвосс (@tyler) 15 августа 2024 г.

Заранее записанные видео. Чтение сценариев. Харрис не явилась на собственное мероприятие. Какое клоунское шоу. https://t.co/OYVNrwYTZN

В течение 90 минут на сцену вышли высшие деятели Демократической партии, в том числе лидер большинства в Сенате Чак Шумер, сенаторы Дебби Стабенов и Кирстен Гиллибранд, а также технологический магнат Марк Кьюбан.

Несмотря на их усилия, это мероприятие было в значительной степени расценено как «упущенная возможность» вице-президента укрепить свою позицию в отношении криптовалют.

Вместо этого многие лидеры отрасли оказались более солидарны с бывшим президентом Дональдом Трампом, что свидетельствует о возможных расколах в подходе партии к цифровым активам.

Примечательно, что на мероприятии отсутствовали сама Харрис и ее предвыборный штаб, что лишь усилило критику.

Раскрываем ошибки мэрии «Крипто для Харриса»

Отсутствие Харриса было слоном в комнате, и это не осталось незамеченным. Многие зрители включились, желая увидеть потенциальную криптополитику Харриса.

Было большое желание увидеть, сможет ли она дистанцироваться от жесткой позиции администрации Байдена в отношении криптовалют, особенно от агрессивной тактики, применяемой SEC под руководством Гэри Дженслера.

Однако вместо ясности у аудитории осталось больше вопросов, чем ответов.

До сих пор не знаю, кто такая Камала Харрис и что она думает о нашей отрасли — Брэндон (@BranBTC) 15 августа 2024 г.

До сих пор не знаю, кто такая Камала Харрис и что она думает о нашей отрасли.

Шумер, ключевая фигура демократов, сделал все возможное, чтобы заполнить пустоту. Его речь была хорошо подготовлена, и он позиционировал себя как новоиспеченного союзника криптовалют, пообещав добиваться «разумного» криптозаконодательства до конца года.

Риторика Шумера была жесткой: он настаивал на том, что криптовалюта «останется, несмотря ни на что», и указывал на необходимость сбалансированного регулирования, которое поощряет инновации и одновременно защищает потребителей.

Он даже завуалированно подколол своих коллег, намекнув на политику, основанную на зрелищах, которой славятся некоторые из них, например, сенатор Элизабет Уоррен.

Между тем, краткое появление Кьюбана не способствовало активизации дискуссии, поскольку его критика позиции республиканцев в отношении криптовалют не вызвала интереса у зрителей.

Сам формат ратуши также вызвал критику. Джейк Брухман, основатель и генеральный директор CoinFund, выразил свое разочарование, заявив Fox Business: «Я думал, что ратуша нужна для того, чтобы выслушивать мнения людей... вместо этого мы получили несколько лекций о взглядах участников на криптовалюту и о том, куда она должна двигаться в политическом плане».

Мнение Брухмана разделяли многие, кто считал, что мероприятию не хватало интерактивного элемента, который обычно определяет ратушу. Использование заранее записанных сообщений от таких фигур, как сенаторы Джиллибранд и Шифф, только уменьшило подлинность мероприятия.

Это было неловко. Ноль содержания, полностью прописанный сценарий без обратной связи (в чем и заключается смысл городского совета) и никакого реального участия со стороны отрасли. Есть много способов подать сигнал о перезагрузке, но оскорбление интеллекта людей не входит в их число. — 0xJJ (@0xJJ_) 15 августа 2024 г.

Это было неловко. Ноль содержания, полностью прописанный сценарий без обратной связи (в чем и заключается смысл городского совета) и никакого реального участия со стороны отрасли. Есть много способов, которыми они могут подать сигнал о перезагрузке, но оскорбление интеллекта людей не входит в их число.

«Я надеялась услышать о политике Харриса в отношении криптовалют и о том, что демократы расскажут, как они собираются решать проблему дебанкинга криптовалютных компаний», — заявила генеральный директор Custodia Bank Кейтлин Лонг.

Еще один ключевой вопрос — враждебное отношение SEC к отрасли при Генслере — остался без внимания, что еще больше разозлило и без того скептически настроенную аудиторию.

В конце концов, мероприятие оказалось упущенной возможностью, поскольку многие лидеры и участники отрасли чувствовали себя более оторванными, чем когда-либо, от кампании, которая, похоже, все больше оторвана от проблем сообщества цифровых активов.

Каковы шансы Харриса и что это значит для криптовалюты?

Возможно, у Харрис были непростые времена на выборах, но ее шансы стать следующим президентом США весьма далеки от максимальных.

По данным Polymarket, платформы ставок на криптовалюту, в настоящее время Харрис является фаворитом на победу на выборах 2024 года, имея шансы на победу в 53% против лидера-республиканца Трампа, чьи шансы за последние недели упали до 44%.

Интересно, что как раз когда Харрис вырвался вперед в опросах, цена биткоина (BTC) упала. Совпадение? Аналитики Bernstein так не считают.

В недавнем отчете они предположили, что рыночные настроения интерпретируют победу Трампа как оптимистичный фактор для криптовалют, в то время как победа Харрис может оказаться пессимистичной — по крайней мере, в краткосрочной перспективе, что намекает на непростые отношения между криптовалютным сообществом и нынешней администрацией, на которые Харрис еще не обращала прямого внимания.

Однако кампания Харрис не полностью вышла из криптокруга. Недавно ее команда привлекла двух ключевых консультантов со значительными связями в отрасли.

Дэвид Плуфф, советник бывшего президента Барака Обамы, ранее входил в глобальный консультативный совет Binance.

Тем временем Брайан Нельсон, работавший в Управлении по борьбе с терроризмом и финансовой разведкой Министерства финансов, участвовал в принудительных мерах против Binance за нарушение санкций и законов о борьбе с отмыванием денег.

Итак, что все это значит для криптовалют? С одной стороны, растущее политическое благосостояние Харрис может быть признаком более пристального внимания со стороны регулирующих органов, особенно если ее администрация продолжит жесткий подход, наблюдавшийся в годы правления Байдена.

С другой стороны, ее тесные связи с представителями отрасли, такими как Плуфф и Нельсон, могут указывать на более тонкий подход — возможно, на баланс между регулированием и инновациями.

Итак, в преддверии выборов 2024 года криптосообщество может оказаться в странной ситуации — между волнением от политического противостояния и неопределенностью относительно того, что будет дальше.

Означает ли президентство Харрис более жесткое регулирование или оно может привести к новой эре криптоинноваций? Только время покажет.