💬 Как функции сжигания влияют на цену

Как функции сжигания влияют на цену

Сегодня наслаждайтесь рассылкой Empire на Blockworks.co. Завтра получайте новости прямо на свой почтовый ящик. Подпишитесь на рассылку Empire.

Иди тролль сам

Представьте, что вы DAO. Просто плывете по течению и продолжаете расти, используя технологию с открытым исходным кодом. И вдруг на вас подали иск о нарушении патентных прав.

Именно это и произошло с эмитентом DAI MakerDAO (и Compound Labs, хотя изначально иск был направлен на Compound Protocol) два года назад. Пара была вовлечена в связанные, но отдельные юридические баталии с True Return Systems и ее основателем-слэш-патентовладельцем Джеком Фонссом.

Рассматриваемый патент был одобрен Патентным и товарным знаком США в 2018 году. Согласно его патентной странице, он представляет собой «систему, метод и машиночитаемый носитель данных для хранения, создания, мониторинга, управления и изменения измерений, описательных различий и параметров записей распределенных компьютеризированных реестров, работающих посредством разделения и связывания стекированного модульного хранения и обработки данных».

Фонсс и TRS заявили, что патент распространяется на системы, связывающие данные вне сети с блокчейном.

Формулировка патента сама по себе, по общему признанию, расплывчата, на что поспешил указать Образовательный фонд DeFi, когда подал иск в рамках процедуры Inter Partes Review в USPTO.

По ряду причин (включая тот факт, что Фонсс умер до того, как удалось урегулировать какие-либо судебные иски) разбирательства по правам интеллектуальной собственности и судебные иски продолжались до начала этого месяца, когда DEF объявила о достижении соглашения о покупке патента у TRS.

DEF представит патент общественности, а два рассматриваемых иска были добровольно отклонены TRS.

Вот в чем дело: пока эти дела подведены, есть две темы, за которые я хочу потянуть (именно поэтому мы и болтаем о такой скучной теме, как патенты, — хотя это дело добавляет остроты).

Во-первых, это критика, которую я увидел в ответ на заявление DEF.

Аманда Туминелли, главный юридический директор DEF, сказала мне, что они не хотят способствовать дальнейшему патентному троллингу — особенно в DeFi — но им пришлось принять во внимание ситуацию, что и заставило их просто купить патент, хотя Туминелли была уверена в их шансах выиграть право интеллектуальной собственности.

Помимо этого, следует отметить, что изначально дела были возбуждены против Maker — DAO, которой пришлось заручиться поддержкой членов, чтобы нанять адвоката для ведения дела, — и Compound Protocol, которая является программным обеспечением, а не организацией, стоящей за технологией (она же Compound Labs).

По словам Туминелли, у этих двоих были деньги, чтобы заняться судебными делами. Но у более мелких проектов их может не быть.

Туминелли в целом надеется, что в сфере DeFi больше не будет подобных случаев, отмечая, что пытаться запатентовать технологию с открытым исходным кодом — это «некрасиво», но DEF посредством этой судебной тяжбы стремился дать понять, что не будет относиться к этим правовым проблемам легкомысленно.

Теперь вопрос о том, полностью ли разбирается USPTO в технологиях DeFi и блокчейна (а справедливости ради стоит сказать, что, учитывая новизну этой технологии, они, скорее всего, этого не понимают), все еще остается открытым.

«Просто глядя на то, насколько медленно развивалась эта патентно-правовая сфера, становится только лучше», — сказала Туминелли. Хотя ее дело было одним из первых дел о блокчейне, которые увидели некоторые из юристов, представляющих DEF, они быстро освоили необходимую технологию, как заметила Туминелли. Возможно, USPTO тоже будет адаптивным.

В целом, мы, вероятно, не увидим всплеска числа дел о нарушении патентных прав, и мы можем с большой долей вероятности рассчитывать на то, что эти дела будут возбуждены против небольших фирм.

Джош Такер, партнер по праву интеллектуальной собственности в Pillsbury, подтвердил, что эти судебные дела обычно означают, что потенциально можно выиграть много денег в качестве возмещения ущерба (со стороны владельца патента), что и приводит к ним. И они, как правило, «невероятно дороги».

«Очень редко можно увидеть патентный иск против кого-то, получающего доход всего в несколько миллионов долларов», — сказал он.

И, добавил Такер, баланс сил изменился, что пойдет на пользу проектам, против которых направлены иски о нарушении патентных прав.

В данном случае DEF удалось положить конец патентному троллингу, и, возможно, это достаточный пример для того, чтобы сообщество сплотилось в поддержку сохранения технологий с открытым исходным кодом, ну, в общем, с открытым исходным кодом.

— Кэтрин Росс

Центр обработки данных

После прочтения сжечь.

Дефляционные криптовалюты встречаются крайне редко.

Вероятно, в этом можно обвинить SEC. Раньше проекты в первую очередь финансировали себя за счет первичного предложения монет, как это было в случае с TRX, BNB и TON.

Теперь, когда агентство Гэри Генслера практически искоренило все это, создание новых поставок стало способом, которым команды разработчиков и другие организации платят себе за проделанную работу, а также способом, которым ранние инвесторы извлекают выгоду из своих раундов финансирования.

Поэтому неудивительно, что из примерно 250 крупнейших по капитализации компаний (группы, которая представляет подавляющее большинство рынка криптовалют) менее двух десятков столкнулись с сокращением оборотных запасов за прошедший год.

В основном это монеты с механизмами сжигания, привязанными к активности пользователя, как в случае с TRX и LEO. Более хитрые схемы можно найти в мемокоинах MOG и NOT. У других есть небольшие различия в предложении, которые едва ли повлияют на общую динамику рынка.

Например, TRX сжег 169,7 млн ​​долларов США в TRX по текущим ценам, что означает сокращение предложения на 1,51%, в то время как LEO сжег 0,25% от предложения на сумму 2,6 млн долларов США прямо сейчас.

Маловероятно, что эти инициативы действительно что-то изменили, но и вреда они не принесут.

До хардфорка Dencun, который принес в экосистему Ethereum более дешевый рынок комиссий второго уровня с помощью blobs, эфир также был дефляционным.

Читатели Loyal Empire знают, что поощрение столь большой активности пользователей к переходу на уровни 2, такие как Arbitrum, Optimism и Base, имеет свою цену.

Приходится меньше платить комиссию за основную сеть, но при этом нужно распределять валидаторам столько же ETH в каждом блоке — эти два условия обеспечивают постоянный поток инфляционных блоков Ethereum.

По состоянию на сегодняшнее утро предложение ETH выросло на 0,07% с начала года и составило 87 181 ETH (238 миллионов долларов).

В остальном BNB — это, безусловно, самый ценный эксперимент по сжиганию токенов.

Команда BNB активно уничтожает миллиарды долларов токенов каждый квартал. Сжигание происходит из разных источников, включая часть газовых сборов BNB Chain и токены, которые были признаны потерянными (которые можно вернуть через специальную программу).

Что касается масштаба, то блокчейн Solana за прошедший год увеличил предложение SOL на 5,5 миллиардов долларов, что соответствует 8,72%. За три года поставки SOL увеличились на 59% и составили более 25 миллиардов долларов в текущих ценах.

Не то чтобы это имело значение. SOL превзошел практически весь рынок криптовалют, в то время как его предложение увеличивалось на миллиарды.

И BNB, несмотря на все свои ожоги, тесно следовал за ценой биткоина в течение последних трех лет, без небольшого перерыва в корреляции вокруг краха FTX. Если ожоги действительно влияют на цену BNB, то какое бы влияние это ни оказало, оно еще не проявилось.

Особого упоминания заслуживает фонд TON. В апреле он заблокировал 25% поставок TON — на тот момент 6,9 миллиарда долларов — эти токены в конечном итоге вернутся на рынок, начиная со следующего года.

Цена TON выросла на 25% за пять недель после того, как предложение было заблокировано, но с тех пор она растеряла все эти достижения.

Предложение TON также продолжило инфляционную тенденцию с момента блокировки, увеличившись почти на 4,5% за последние 11 недель, что эквивалентно 674,5 млн долларов США по текущим ценам.

Но по крайней мере для двух крупных можно с уверенностью сказать, что функции сжигания в основном хороши для заголовков и позитивных эмоций, а не для какого-либо значимого влияния на цены. Возможно, в более длительной перспективе, и особенно если биткоин перестанет лидировать на рынке.

— Дэвид Канеллис

Работы

Рифф

В: Станет ли ставка на заголовки новостей следующим крупным трендом в криптовалюте?

Нет сомнений, что рынки предсказаний легитимизированы. Настолько, что на этот раз мы даже не увидели обычного нагнетания страха со стороны основных СМИ по поводу рынков убийств, работающих на криптовалюте!

Было бы здорово, если бы Polymarket продолжала развиваться, особенно вне контекста ставок на выборы в США.

Рынок прогнозов для каждого новостного заголовка и события поп-культуры имел бы для этого большое значение, даже если бы он порой был безвкусным (помните ставки на судьбу батискафа «Титан»?)

Азартные игры — один из старейших вариантов использования криптовалюты (и блокчейна, если на то пошло). В ранних версиях Bitcoin были даже наброски интегрированной игры в покер на блокчейне, включенные Сатоши Накамото. Polymarket просто несет факел.

— Дэвид Канеллис

Не знаю, хочу ли я сказать, что это «следующая большая вещь», но это определенно вариант использования. И, черт возьми, это хороший пример того, что «подкрепляй свои слова делами».

Я могу представить, как люди устают и выгорают (если не сказать, что истощаются), пытаясь сделать ставку на правильный исход важных новостных событий, но мы пока еще не совсем до этого дошли.

Мы видим рынки для таких вещей, как темы, которые затронули Илон Маск и бывший президент Дональд Трамп (что в итоге принесло рынок в 5 миллионов долларов), и будет ли Трамп снова писать твиты перед выборами (внимание, спойлер: он это сделал, и на кону было почти 830 000 долларов).

Затем есть неполитические рынки, например, кто выиграет Суперкубок — пока что поставлено $5,9 млн, а сезон еще даже не начался. Возможно, появятся нишевые рынки для реалити-шоу вроде Love Island US, учитывая, что люди уже делают ставки на пол ребенка Бибера.

Я думаю, что определенно есть место для этих рынков, и это помогает создать немного сообщества с финансовыми ставками. Но я опасаюсь человеческого внимания после TikTok.

Однако азартные игры переживают свой расцвет как в криптовалюте, так и за ее пределами, так что, возможно, я ошибаюсь, и это один из лучших вариантов использования криптовалюты, который мы когда-либо увидим.

— Кэтрин Росс