💬 Блокчейн и инфраструктура национального государства: зачем беспокоиться?

Блокчейн и инфраструктура национального государства: зачем беспокоиться?

Мы слушаем разговор за разговором о том, что криптовалюта, наконец, достигает легитимности класса активов, но, честно говоря, вторжение гигантов Уолл-стрит в пространство блокчейнов — это палка о двух концах.

Ниже приведена редакционная статья, написанная Карелом Кубатом, основателем Union Labs.

Как энтузиасты блокчейна, мы долгое время отстаивали децентрализацию, прозрачность и демократизированный доступ — принципы 2008 года, которые произвели революцию в нашем глобальном взгляде на финансовую экономику, — но недавняя покупка со стороны гигантов Уолл-стрит ставит под угрозу 16-летнюю архитектуру, которую мы построили на этих основах. Финансовые титаны, такие как JP Morgan, Standard Chartered, HSBC и Goldman Sachs, глубоко погружаются в блокчейн, подстегнутые одобрением SEC спотовых биткоин- и эфирных ETF и инициатив BlackRock по токенизации. Да, институциональная покупка повышает легитимность и стимулирует расширение рынка, но какой ценой?

Эти рыночные разработки, несомненно, прибыльны для некоторых и приносят определенный уровень подтверждения строителям, которые неустанно трудились для поддержания этой экосистемы. Однако участие традиционных организаций влечет за собой растущий риск воспроизведения тех же видов централизованных структур, которые блокчейн намеревался разрушить. Кроме того, более активное участие традиционных финансов привлекает более сильные нормативные рамки и более регламентированные политические структуры от национальных государственных учреждений, что рискует задушить инновации и ограничить автономию наших сетей блокчейна. Так зачем беспокоиться?

Пьедестал TradFi

Не так давно эти финансовые гиганты были самыми громкими критиками надежности и эффективности криптовалют. Для контекста, в 2017 году генеральный директор JPMorgan Chase заявил: «Биткоин — это мошенничество». В эту эпоху сильного скептицизма финансовое управление в США смотрело свысока на всю эту экосистему — если оно вообще осмеливалось смотреть. Однако теперь, когда эти двое начинают осознавать потенциальный рост ETF Уолл-стрит, мы, кажется, невероятно хотим пролить свет на их появление. Нам нужно спросить себя, можно ли доверять этим крупным частным и государственным игрокам будущее экосистем блокчейнов, когда они годами продолжали бороться с предоставлением четких и осуществимых нормативных рамок.

До сих пор неясно, являются ли цифровые активы ценными бумагами или товарами, что приводит к бесконечным судебным искам и головной боли с регулированием для крупных бирж в США. Эти непрозрачные правила и руководящие принципы способствовали массовому исходу юрисдикций, поскольку компании ищут юридическую передышку для инноваций в других местах. Поскольку технология блокчейн продолжает быстро развиваться, а такие технологии, как доказательства ZK и модульные системы, становятся все более заметными, попытка втиснуть технический квадратный колышек в круглую регулирующую дыру подрывает безопасность и сдерживает продуктивные инновации.

Минимум правительства, максимум свободы

Когда дело доходит до взаимодействия, традиционная финансовая система счастливее всего, когда имеет дело с централизованными мостами, на которые ей легче влиять, которые она может взять под контроль или даже преследовать по суду. Однако, как нас научила история Web3, централизованные мосты налагают дополнительные правила на протоколы, которые они связывают вместе, и их централизация делает их более рискованными для безопасности. Мы видели, как это произошло со взломом Ronin Bridge в 2022 году, когда северокорейские хакеры выкачали 625 миллионов долларов. Этот инцидент — один из многих — подчеркивает неотъемлемые риски централизованных точек отказа в экосистеме блокчейна.

Чтобы обойти эти централизованные точки отказа, нам нужно продолжать строить не требующие разрешения и доверия системы, которые не могут быть отключены государством, регулятором или любым владельцем. Децентрализованные мосты с нулевым разглашением (zk) с открытым исходным кодом, возможно, не являются панацеей, но они предлагают более многообещающее и справедливое будущее. Распределенные, анонимные и автономные, эти мосты могут работать с минимальным вмешательством правительства и, следовательно, с максимальной свободой, предоставляя участникам возможность свободно перемещать активы и генерировать доказательства локально и экономически.

Это обеспечивает настоящую функциональную совместимость, предоставляя протоколам суверенный контроль без жесткой руки нормативных требований. Это также делает эти мосты устойчивыми к государству: если данный поставщик мостов прекращает свое существование или подвергается судебному преследованию, пользователи могут продолжать мост, используя децентрализованную инфраструктуру.

В этом видении протоколы будут пользоваться большей свободой, без ненужных требований, без ограничений потока пользователей и без дополнительных уязвимостей безопасности. Криптовалюта снова станет пространством, где ни одна страна, компания или сторона не будет иметь несправедливого преимущества, фактически возвращаясь к децентрализованному духу, лежащему в основе блокчейна.

Так что даже если это правда, что выход традиционных финансовых гигантов на арену блокчейна может вызвать волну более широкого интереса, это также подрывает основные принципы блокчейна вокруг децентрализации и инноваций. По мере того, как мы движемся вперед, мы не должны забывать, почему блокчейн был создан в первую очередь, или мы рискуем воспроизвести те же самые жесткие системы, от которых мы стремились уйти.

Вместо этого представьте себе мир, в котором тысячи блокчейнов бесперебойно взаимодействуют друг с другом — будущее, в котором фрагментированная ликвидность становится сплоченной, высокопроизводительной экосистемой. Это видение достижимо. Мы находимся на пороге того, чтобы сделать блокчейн таким же эффективным и взаимосвязанным, как сам Интернет. Децентрализованная горизонтальная масштабируемость — единственный путь вперед, делающий криптовалюту по-настоящему полезной для более широкого мирового сообщества.