💬 Occupy Bitcoin: Биткоин — это не только либертарианский проект

Occupy Bitcoin: Биткоин — это не только либертарианский проект

За последние пятнадцать лет с момента своего появления Bitcoin пережил колоссальный рост, и вместе с этим произошли многочисленные монументальные сдвиги в культуре всей экосистемы, а также более мелких индивидуальных сообществ, которые ее составляют. Этого, очевидно, следовало ожидать, поскольку сеть выросла из крошечной ниши в углу интернета в глобальное явление, которое теперь становится серьезной политической проблемой во всем мире.

Биткойн больше не является крошечной нишевой вещью в углу или игрушкой, с которой возятся лишь несколько аутистов-ботаников, это глобальный экономический актив и денежная сеть, переводящая миллиарды долларов по всему миру каждый день. В процессе этого роста ситуация, очевидно, изменилась, но я думаю, что этот сдвиг повлек за собой существенные негативные последствия.

Всегда существовала воспринимаемая либертарианская или правая склонность к биткоину. Некоторые из самых ранних последователей и сообществ, которые сформировались вокруг биткоина, основывались на либертарианской философии, и это имеет смысл, если смотреть с теоретической точки зрения. Либертарианство, по-видимому, касается индивидуума, утверждающего и поддерживающего свою собственную свободу и независимость в своей жизни. Но это была не единственная группа людей или единственная философия, которая присутствовала в начале истории биткоина.

Многие люди пришли к Bitcoin через левые движения, такие как Occupy Wall Street, крупномасштабное протестное движение, которое родилось в ответ на тот же Великий финансовый кризис, который породил сам Bitcoin. Они также видели необходимость в устранении посредничества банков в мировой экономике в связи с катастрофическими последствиями, возникшими в результате их безрассудной и безответственной игры с сбережениями и инвестициями обычных людей в ходе управления экономикой. Они также видели необходимость в изъятии контроля над этой экономикой из рук правительств, которые выборочно дерегулировали ее, чтобы позволить этой игре иметь место в первую очередь.

Обе эти группы пришли сюда по одним и тем же причинам — дезинтермедиация. Устранение мегабанков и правительств как посредников, вовлеченных в финансовые транзакции каждого, черт возьми, функционирование глобальной экономики в целом. Но в коллективном культурном сознании именно либертарианство, правое крыло политического спектра, стало широко ассоциироваться с биткоином.

Проблема в том, что большинство из них на самом деле не придерживаются своих провозглашенных убеждений.

Биткойн был задуман как открытая система без посредников, которой может воспользоваться каждый. Я не говорю о технологиях, люди, читающие это, абсолютно понимают, что на технологическом уровне Биткойн требует ограничений, чтобы поддерживать децентрализацию, которая в первую очередь придает ему ценность, и что нарушение этих ограничений — это смертельный выстрел. Я говорю философски.

На техническом уровне масштабирование Bitcoin, чтобы быть максимально открытым для как можно большего числа людей, является постоянной проблемой, и останется таковой в обозримом будущем, если не навсегда. Это ограничения, накладываемые природой технологии.

На человеческом и личностном уровне Bitcoin не требует никаких ограничений. Это открытая добровольная система консенсуса, чья природа и функция полностью определяются этим добровольным консенсусом, созданным путем добровольного взаимодействия всех ее пользователей и участников. Многие так называемые либертарианцы, по-видимому, глубоко оскорблены и расстроены этим.

Действия огромной части активного сообщества, по крайней мере онлайн, полностью противоречат принципам либертарианства. Свобода, свобода и добровольное взаимодействие. Многие правые или либертарианские биткойнеры поощряют прямо противоположное, они запугивают и запугивают людей и заставляют их принимать их мировоззрение.

Их действия говорят о конформизме и давлении действовать определенным образом или верить в определенные вещи, а не об уважении к индивидуальному выбору и убеждениям, которые отличаются от их собственных. Они пытаются внушить идею быть биткойнером или вообще участвовать в биткойне как эквивалент сохранения своих убеждений и мировоззрения. Они постоянно участвуют в кампаниях по позору, во многих случаях граничащих с преследованием или переходящих в него, чтобы попытаться навязать эту эквивалентность своего мировоззрения «быть биткойнером».

Хотя я не верю, что это на самом деле доминирующее отношение людей в пространстве, оно определенно преобладает в некоторых подсообществах, и, безусловно, является воспринимаемым доминирующим отношением в общественных местах на интернет-платформах. И это полностью противоречит пропагандируемым убеждениям либертарианства, индивидуальной свободы и уважения, а также самоопределения в том, как люди хотят прожить свою жизнь.

Единственное место, где я на самом деле широко вижу действия, а не слова людей, отражающие такие убеждения, это (я уверен, что это иронично для некоторых читателей) левые. Прогрессивные и левые биткойнеры, похоже, единственные, кто готов взаимодействовать каким-либо значимым образом с людьми, которые думают или видят мир радикально иначе, не прибегая к позору или давлению на людей, чтобы они приняли их собственное мировоззрение. Это люди, которые работают над тем, чтобы открыть путь к принятию для людей с разными взглядами и происхождением, разными потребностями, и пытаются гарантировать, что биткойн может помочь как можно большему количеству людей.

Напротив, сторонники правого направления в биткойне склонны стыдить, нападать и отговаривать людей, чьи взгляды на мир отличаются от их собственных. Обычно они высмеивают попытки решить проблемы или потребности таких людей с помощью биткойна. Распространенное скандирование или реакция — «Биткойн не для всех». Или «Бедные люди никогда не будут использовать биткойн для самообороны». Это воплощает в себе очень «у меня есть свое, так что подтягивайте лестницу за собой» отношение к вещам.

Обычно это выражается в позиции апелляции к техническим аргументам, но подавляющее большинство людей, делающих такие заявления, как правило, на самом деле не формулируют связные технические рассуждения для такого аргумента «забудьте этих людей». Они апеллируют к страху и неопределенности, чтобы подкрепить свои аргументы, вместо того, чтобы поднимать связные и четко сформулированные технические проблемы.

Многие из этих людей поддерживают и окутывают себя фантазиями о том, что они могущественны, богаты и влиятельны. Они говорят себе, что поскольку они были «достаточно умны», чтобы купить биткойн в самом начале, они заслуживают такого положения в мире, а другие, которые были «недостаточно умны», — нет. Это почти фетишизация становления людьми, которых биткойн должен был вытеснить из нашей жизни.

Да, у Bitcoin есть технические ограничения. И да, это почти наверняка означает, что третьи стороны не будут полностью исключены из нашей жизни, но это не значит, что это то, что нужно принять и отстаивать. Что-то, что можно с наслаждением представить, как вы сами стали этим посредником, или махнуть рукой и волшебным образом сказать «рынок решит это», притворяясь, что правительств не существует, и постоянно искать новые частные организации, чтобы подчинить их и превратить в уполномоченных лакеев, обеспечивающих контроль над нашими финансовыми транзакциями и жизнями.

Говоря о вмешательстве правительства в рынки, это еще один вопрос, на который правые биткойнеры идут в плане принципов. Оправдание или даже прямое поощрение постепенного влияния на услуги и продукты в этой сфере, одновременно с этим нападая на все, что пытается избежать досягаемости принуждения или регулирования. Это состояние когнитивного диссонанса, полностью обращенное к рынку, чтобы магическим образом предотвратить злоупотребления и использование «бедных» биткойнеров так же, как и финансовой системы, при этом просто притворяясь, что само существование биткойна не позволит правительству заставить крупных частных игроков действовать в качестве рычага принуждения в этом злоупотреблении.

Когда обсуждаются коллективные решения по хранению, такие как электронные деньги или другие системы, построенные на Lightning, которые могут работать экономически эффективно, но не очень централизованно (по крайней мере, по масштабу) в таких местах, как Африка, их высмеивают. Их рисуют как мошенничество, ожидающее своего часа, или совершенно неработающие решения, в то время как критики скачут вокруг, как будто Bitcoin волшебным образом победит. Как будто нет проблем, которые нужно решить, чтобы сделать его более широкодоступным таким образом, чтобы масштабировать, чтобы предоставить средства его использования без этих рисков большему количеству людей.

У меня есть свое, так что идите на хер.

Либертарианцы в Биткоине в большинстве своем полностью потеряли смысл того, для чего он изначально был создан. Чтобы устранить посредников в финансовой жизни людей. Они приветствуют влияние Уолл-стрит, потакание политиков и растущую институционализацию всей системы как прогресс.

«Мы сейчас займем свое место за столом, не портите игру!»

Их больше не волнует подъем людей в целом или обеспечение того, чтобы у каждого была свобода экспериментировать и жить так, как он хочет, структурировать свои сообщества и общества так, как он хочет, на основе нейтральной, лишенной посредников системы. Они приветствуют конформизм, однородность, преклонение перед своим мировоззрением. Они рассматривают биткоин как способ подчинить мир своим убеждениям, своей воле, своему образу жизни. Он больше не рассматривается большинством как основа для разнообразного экспериментирования и дифференциации.

Это прогрессисты, левые, те, кто пришел такими путями, как Occupy Wall Street, которые, похоже, все еще заботятся о том, чтобы сделать Bitcoin максимально доступным для всех. Пришло время признать это, и людям избавиться от паразитического давления, заставляющего их подчиняться.

Для задротов, которые поймут отсылку, Бесконечное Разнообразие в Бесконечных Комбинациях. Вот чем должен быть Биткоин.