💬 Понимание юридических проблем криптобанкротства

Понимание юридических проблем криптобанкротства

Волна крипто-банкротств крупных платформ, таких как Celsius, FTX и BlockFi, вызвала в криптосообществе сомнения относительно юридической неопределенности и финансовых потрясений, сосуществующих в этом крайне нестабильном пространстве.

Внезапные изменения в юридических правах и обязанностях во время этих криптовалютных банкротств привели к непредсказуемым результатам, которые некоторые эксперты сравнивают с попаданием в причудливую альтернативную реальность.

Одна из наиболее насущных проблем заключается в том, что в Кодексе о банкротстве отсутствуют конкретные указания о том, как и когда оценивать цифровые активы. Это заставило заинтересованные стороны столкнуться с множеством возможностей, при этом стоимость их криптоактивов может резко колебаться в зависимости от зала суда, в котором они оказались.

В идеале при банкротстве кредиторы получают процентное возмещение после обработки их требований. Однако криптоклиенты обанкротившихся платформ классифицируются как «обычные необеспеченные кредиторы», что означает, что их требования связаны с нестабильной стоимостью цифровых активов.

Более того, согласно разделу 502(b) Кодекса о банкротстве, оценка требований должна основываться на долларах США на дату подачи заявления о банкротстве. Это привело к появлению двух различных подходов: подхода, основанного на дате подачи петиции, и подхода, основанного на дате распространения.

Банкротства Celsius, FTX и BlockFi проводились по принципу «дата обращения», согласно которому претензии основывались на стоимости активов на момент подачи заявки. К сожалению, это совпало с «криптозимой», когда цены на активы резко упали, в результате чего у истцов осталось значительно меньше средств, поскольку рынок восстановился.

Напротив, подход по дате распределения, примененный в деле о банкротстве Genesis, подчеркивал время распределения кредиторам. Хотя этот подход максимизирует распределения в натуральной форме, он подвергся критике за потенциальную избыточную компенсацию кредиторам.

Еще больше усложняет ситуацию то, что суды могут применять разные подходы к оценке для разных целей, как это было в деле о банкротстве Genesis. Рассмотрение привилегированных требований в соответствии с разделом 547 Кодекса о банкротстве также вызывает опасения относительно стоимости переводов цифровых активов.

С каждым судебным решением сага о банкротстве криптовалют разворачивается как захватывающий триллер, держа инвесторов в напряжении. Поскольку юридические баталии продолжаются, становится ясно одно: для навигации в криптомультивселенной требуется больше, чем просто юридическая экспертиза — для этого требуется значительное количество удачи и терпения.

Отказ от ответственности: информация, представленная в этой статье, предназначена только для информационных и образовательных целей. Статья не представляет собой финансовый совет или совет любого рода. Coin Edition не несет ответственности за любые убытки, понесенные в результате использования упомянутого контента, продуктов или услуг. Читателям рекомендуется проявлять осторожность, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с компанией.