💬 Отказ Германии от биткойнов на сумму 2,8 миллиарда долларов — это «рыночная интервенция», несмотря на мрачные юридические оправдания

Отказ Германии от биткойнов на сумму 2,8 миллиарда долларов — это «рыночная интервенция», несмотря на мрачные юридические оправдания

Процесс продажи Германией конфискованных биткойнов эксперты называют «рыночной интервенцией», поскольку он вызвал распродажу.

По мнению одного наблюдателя, закон, который власти назвали причиной продажи, подпадает под «юридическую серую» линию.

Германия, возможно, наконец-то представила юридическую причину, по которой она выгрузила биткойны (BTC) на сумму почти 3 миллиарда долларов на открытый рынок, но эксперты отрасли не согласны с этими доводами.

В январе Германия конфисковала около 50 000 биткойнов у оператора Movie2k.to, веб-сайта, который земля Саксония признала виновным в отмывании денег и другой незаконной деятельности. Согласно заявлению, государство при помощи базирующегося во Франкфурте немецкого банка по торговле ценными бумагами Bankhaus Scheich Wertpapierspezialist AG и Федерального управления уголовной полиции продало около 49 858 биткойнов в период с 19 июня по 12 июля, получив 2,6 миллиарда евро (2,8 миллиарда долларов США), согласно заявлению. в среду.

Этот шаг озадачил трейдеров и оказал сильное давление на цену биткоина, в то время как власти хранили молчание о причинах распродаж. Давление распродажи усилилось в то время, поскольку рынок также опасался массовой продажи кредиторами Mt. Gox и более быстрой ликвидации майнерами биткоина.

Цены упали до минимума в начале этого месяца и составили около $53 500 после того, как Саксония завершила процесс ликвидации, но не раньше, чем посеяли хаос на рынке, поскольку в июне BTC упал более чем на 7%.

Когда власти наконец выступили с заявлением на этой неделе, этот процесс был назван «дружественной рынку продажей», которая «была щадящей для рынка». В заявлении утверждалось, что «всегда достигалась справедливая рыночная цена», и говорилось, что «в этом масштабе нет прямого влияния на цену биткоина».

Однако эксперты в этом не убеждены.

Ромина Бунгерт, советник Enzyme и бывший финансовый директор Centrifuge, рассказала CoinDesk, что «это прекрасный пример непреднамеренной вредоносной деятельности, основанной на недостатке компетентности, которая может исходить от правительств и органов власти». «То, как они справились с этой распродажей, изменило рынок и является интервенцией на публичные рынки», — сказал Бунгерт. «Итак, у кого теперь будет стимул привлекать эту национальную власть к ответственности – не у государства».

В электронном письме CoinDesk д-р Патрик Пинтаске, прокурор и пресс-секретарь главы Отдела специальных процедур (UA BV), сказал: «Законодательно регулируемая экстренная продажа означает, что мы не можем дождаться, чтобы увидеть, изменится ли рыночная стоимость и если да, то как. Экономическая ценность арестованных активов должна быть сохранена, насколько это возможно, для последующей конфискации в судебном порядке».

Неподходящее время

Власти Германии, возможно, и обосновали свое решение о продаже, но наблюдатели рынка поставили под сомнение сроки продажи и выгоду для налогоплательщиков.

Филипп Хартмансгрубер, эксперт по биткойнам, которого не убедили причины, изложенные в заявлении в среду, сказал, что продажа принесла примерно на 600 миллионов евро больше, чем ее стоимость (1,96 миллиарда евро при 39 400 евро) на момент ареста в январе. Он спросил: «Сколько мог бы заработать налогоплательщик, если бы биткойны хранились в течение длительного времени?» При текущем обменном курсе биткойнов, составляющем около 60 000 евро, сегодня они стоили бы примерно на 390 миллионов евро больше».

Хартмансгрубер, который регулярно консультирует политиков и власти в качестве члена правления Blockchain Bundesverband e.V. (Немецкая ассоциация блокчейнов), в частности, утверждал, что продажу не следовало совершать «во время объявления о том, что на рынок поступит до 140 000 биткойнов на сумму примерно 7,7 миллиардов долларов, полученных в результате иска Mt. Gox», хотя он подчеркнул, что идеальное время никогда не бывает Хартмансгрубер также попросил власти указать источники, лежащие в основе их утверждения о том, что «менее одного процента рыночного объема биткойнов регулярно продавалось внебиржевой торговлей (OTC)… не оказывая «прямого влияния на цену биткойнов». «Это может быть не так 8 июля 2024 года, когда было продано до 16 309 BTC на сумму около 830 миллионов евро. Если 16 300 биткойнов будут проданы за один день, это может иметь огромное влияние при определенных обстоятельствах».

Правовая «серая линия»

В заявлении утверждается, что у властей не было иного выбора, кроме как продать, но эксперты указывают на серую зону, поскольку границы, когда вам необходимо продать в чрезвычайной ситуации, кажутся немного менее четкими. Суд не потребовал продать биткойн, поскольку в заявлении говорилось, что разбирательство было лишь «временно обеспечено», поскольку соответствующий суд еще не принял решение о том, что конфискация становится юридически обязательной. Такое решение, говорится в заявлении, было принято потому, что «продажа ценных вещей до завершения текущего уголовного дела требуется по закону всякий раз, когда существует риск значительной потери стоимости, составляющий около десяти процентов и более». Далее он утверждал, что, учитывая волатильность рынка биткойнов, «эти условия всегда соблюдались». Юрист и партнер GSK Тимо Бернау отметил, что власти для оправдания своей продажи опирались на общий принцип, основанный на правовом прецеденте. «В немецком законодательстве предполагается общий запрет на спекуляцию для органов государственной власти. Такой запрет на спекуляции государственными средствами вытекает из бюджетного принципа экономической эффективности и экономии», — сказал Бернау, указывая на решение Федерального суда от 2017 года.

Бунгерт отметил, что существует юридическая «серая линия», поскольку «правила этого государственного учреждения по обращению с цифровыми активами не подпадают под существующий набор правил». Хартмансгрубер утверждал, что власти сослались на статью 111p Уголовно-процессуального кодекса, чтобы предположить, что у них нет другого выбора, кроме как продать биткойны. Однако в законе указано, что после того, как «объект, на который наложен арест..., может быть продан, если существует риск его порчи или существенной потери стоимости» «Поэтому закон не предусматривает обязательства, а лишь возможность продать . Поэтому сомнительно, требовалась ли утилизация по закону», — сказал Хартмансгрубер.

«Хотя существуют юридические причины, по которым Генеральная прокуратура действовала таким образом, если она не была обязана это делать, возникает вопрос, почему она все же действовала таким образом и почему она представила свои действия как предполагаемую обязанность».

Омкар Годболе внес свой вклад в подготовку этого отчета. Подробнее: Биткойны продает не Германия. Это одно из его состояний, и у него нет выбора.