💬 Законодательство, специфичное для DAO, пока не требуется, утверждает английская юридическая организация

Законодательство, специфичное для DAO, пока не требуется, утверждает английская юридическая организация

Децентрализованные автономные организации (DAO) в настоящее время не нуждаются в специальном законодательстве, поскольку на них, похоже, распространяются существующие законы, заявила Юридическая комиссия Англии и Уэльса.

По его словам, учитывая разнообразие структур DAO, трудно представить единый законодательный подход.

Юридическая комиссия Англии и Уэльса, которая рассматривает и рекомендует правительству Великобритании внести изменения в законы, заявила, что не рекомендует создавать новую правовую основу для децентрализованных автономных организаций (ДАО), поскольку они могут подпадать под существующие правила, которые требуют от компаний иметь разрешение на деятельность в Великобритании.

DAO могут подпадать под действие Закона о финансовых услугах и рынках 2000 года, если они осуществляют «определенные виды деятельности» в отношении «определенных инвестиций», — написал независимый статутный орган в статье, опубликованной в четверг. Когда токены управления выглядят как акции, предоставляют право голоса и выпускаются в обмен на инвестиции в DAO, то они считаются определенными инвестициями.

Реклама токенов может подпадать под правила продвижения, которые не позволяют неавторизованным компаниям обращаться к клиентам из Великобритании.

Правовой статус ДАО недавно оказался под пристальным вниманием, и суды в США уже решают, как с ними обращаться. По мнению комиссии, различия между DAO означают, что на каждую из них могут распространяться разные законы, и единый законодательный подход может оказаться нецелесообразным.

«Мы не рекомендуем, по крайней мере на этом относительно раннем этапе развития ДАО, разрабатывать специальную правовую базу для ДАО в Англии и Уэльсе», — говорится в сообщении. «Во многом это связано с тем, что нет единого мнения о том, что такое DAO, как она должна быть структурирована или как может или должна выглядеть организация, специфичная для DAO».

В докладе говорится, что публичное право, применимое к DAO, будет зависеть от типа DAO. Некоторые из них можно охарактеризовать как некорпоративные ассоциации, участники которых взаимодействуют в соответствии с установленными правилами. Люди будут нести ответственность только за свои действия.

В некоторых случаях DAO может потребоваться платить корпоративный налог. Комиссия заявила, что следует рассмотреть возможность создания международной системы налогообложения для ДАО.

С точки зрения судебного разбирательства «чистый» и полностью децентрализованный DAO все равно может стать жертвой гражданского иска со стороны третьей стороны, принудительных мер со стороны регулирующего органа или уголовного преследования, говорится в резюме отчета. «Смарт-контракт может представлять собой юридический контракт», — добавлено в резюме отчета.

Ранее комиссия помогала разработать законопроект по оцифровке документов, который открыл путь к использованию технологии распределенного реестра в торговле. Ранее в этом году он запросил мнения по законопроекту, который будет называть криптовалюту собственностью.

В отчете также указывается, что было бы полезно, чтобы такой орган, как Целевая группа по юрисдикции, которая объединяет представителей судебной власти, Юридической комиссии, регулирующих органов и других специалистов в области права, провел более полный анализ того, когда фидуциарные обязанности могут быть применены к разработчики программного обеспечения.

Читать далее: Ответственность ДАО и их учредителей проверена в суде