💬 Биткойн-узел за каждой травинкой

Биткойн-узел за каждой травинкой

Дебаты 2024 года были о масштабировании самостоятельного хранения биткоинов против окостенения, с предположением, что окостеневший протокол биткоинов, каким он является сегодня, несовершенен, но его надежных денежных свойств достаточно, чтобы изменить мир к лучшему, поэтому изменения приведут к неприемлемому риску. В этой статье будет обсуждаться, почему на самом деле НЕ масштабирование биткоинов также подвергает эти же денежные свойства прямому риску.

Пытаясь дать нейтральный обзор, аргументы в пользу изменений заключаются в увеличении пропускной способности транзакций таким образом, чтобы не нагружать узлы (в отличие от увеличения размера блока). Существуют различные предложения по тактическим расширениям Script, набора инструментов, который используют все кошельки для блокировки биткойнов, чтобы только владелец мог их потратить. Эти расширения представляют собой новые строительные блоки, которые, среди прочего, можно использовать для обмена UTXO без необходимости доверять третьей стороне. Если у одного UTXO может быть много владельцев, каждый из которых претендует на часть его стоимости, но таким образом, что они не могут красть у других и могут выкупить их в любое время без разрешения, тогда суверенитет Биткойна может поддерживать на порядки больше пользователей. на цепочке, а также на Lightning и других пока нереализованных более высоких слоях.

Между тем, позиция окостенения заключается в том, что протокол в том виде, в каком он существует сегодня, работает, и любое изменение чего-либо открывает дверь к потенциально катастрофическим непредвиденным последствиям. Цифровые, не требующие разрешения надежные деньги уже являются революционными, и вместо того, чтобы вообще принимать какой-либо риск, нам лучше достичь потребностей в масштабировании с помощью человеческих институтов, таких как биткойн-банки. Большинство людей боятся личной ответственности, и, что еще хуже, самообеспечение требует технических затрат, поэтому они в любом случае предпочитают доверенную третью сторону — даже сегодня. Считается, что рыночные силы будут естественным образом держать эти институты под контролем, напоминая эпоху свободной банковской деятельности с золотым стандартом. Хэл Финни, как известно, представлял себе этот мир на заре существования биткойна.

Это, если честно, недальновидно, почти наивно. Хотя биткойн имеет некоторые схожие с золотом качества, он не является золотом. Не говоря уже о том, что свободная банковская деятельность потерпела неудачу: на протяжении многих лет ее захватывали, подчиняли, приковывали цепями и, наконец, застрелили. Независимо от того, какие ценные активы хранит банковская система, стимулы, действующие лица и силы одни и те же, поэтому следует предполагать одинаковый результат. В крайнем случае, возможность окончательного расчета за 10 минут совершенно не связана с сильным стимулом государства получать прибыль без возможности обращения за помощью путем осуществления контроля над банками. Хуже того, этот период начался с золота в качестве действующего лица: сегодня твердые деньги являются исключением, и несколько поколений выросли, используя государственные бумажные жетоны в качестве денег, не подозревая об их инфляционной природе - но, что еще хуже, даже не подозревая о проблемах.

Биткойн — это не золото. Денежные свойства золота определяются законами физики, которые никто не может изменить. Если у вас есть монета и вы убедились, что она действительно состоит из атомов золота, тогда все готово. Биткойн не так прост: у вас есть секрет, который дает возможность тратить UTXO, если они есть на вашем адресе, и вы можете получить транзакцию расходов в предпочитаемой вами цепочке. Последний пункт имеет решающее значение: ваша способность выбирать, в какой цепочке совершать транзакции, — единственное, что защищает для вас денежные свойства Биткойна. Тогда единственное, что придает вашему биткойну рыночную стоимость, — это то, что другие люди ценят те же свойства, и мы ожидаем, что их количество со временем будет увеличиваться, а это означает, что цена имеет тенденцию к росту.

Золото было захвачено бумажным золотом, а биткойну угрожает бумажный биткойн. Обесценивание, как и в случае с золотом, является одним из рисков. Отсутствие суверенитета, основной сценарий «запрос на вывод средств отклонен», является еще одним. Но гораздо более пагубным является выбор цепочки, под которым я подразумеваю целостность консенсусных правил, таких как предложение 21 млн, а не цепочек биткойн или альткойн. Даже если у вас есть собственные ключи, если кто-то другой решает, в какой цепочке вы проверяете балансы и передаете транзакции, вы все равно понятия не имеете, на какие денежные свойства вы подписаны. Таким образом, если большинство пользователей по практическим соображениям используют исключительно L2 и выше, никогда не трогая саму цепочку, даже искренне полагая, что они используют ненадежные решения, а не просто используют хранителя - тогда почти никто даже не знает, какие это правила. действительно подписался.

Чтобы биткойн преуспел, нам необходимо масштабировать суверенное использование. Не просто как эгалитарная мечта, не для помощи торговле, а для взаимной защиты. Каждый пользователь, подчиняющийся кастодиану, не оказывает существенного влияния на сохранность денежных свойств. Но каждый пользователь, по крайней мере, контролирующий цепочку — совершенно независимо, исходя из своих собственных интересов и принимая экономические решения на основе своих выводов — служит еще одним хранителем денежных свойств, что приносит пользу всем. Если это укоренится, попытки подорвать систему будут несостоятельными. Японскому адмиралу приписывают знаменитую цитату: «Вы не можете вторгнуться на материковую часть Соединенных Штатов. За каждой травинкой будет винтовка», и хотя это, скорее всего, апокриф, это мнение неоспоримо – и имеет особый смысл в биткойнах.

Чтобы сделать это менее абстрактным, приведем аналогию с золотом: вы знали, что бумажное золото несет в себе серьезный риск обесценивания, поэтому вы решили совершать сделки только с физическим золотом с клеймом. Вы использовали несколько монет для совершения сделок и закопали слитки в саду. Вы даже проверили несколько штук на чистоту, поручив их химическому анализу профессионалу. Похороненные для сохранности, могут пройти годы, прежде чем их снова проверят. Чего вы так и не поняли, так это того, что в ходе анализа профессионал сбрил 1%, заменил недостающую гирю вольфрамом, а стружку оставил себе. Хуже того, клеймер проделывает ту же аферу до него, откладывая несколько «хороших» единиц для клиентов, которые, как они знают, будут проверять наиболее тщательно. Это может быть даже не их собственный выбор, а навязанный им государством.

Теперь поймите, что, если почти ни один золотой обладатель не проводит свою собственную проверку лично (поскольку это сложно и дорого), то стимулом для ВСЕХ аутентификаторов будет сделать это, поскольку каждый получает прибыль индивидуально, а общий рэкет приносит пользу им всем коллективно. Даже если кто-то нарушит свой статус и даст честные отчеты, его бизнес будет расширяться благодаря демонстрации надежности, что со временем поставит его в еще более выгодное положение для злоупотреблений им ради прибыли. Вы зависите от моральной целостности человека, который получает прямую выгоду от того, что вы его обманули, знает, что вы, скорее всего, этого не заметите, и бессилен что-либо с этим поделать, даже если бы вы это сделали. Стоит отметить: это также относится и к мировой политике.

Даже если вы предпримете все разумные шаги и будете использовать только золото с клеймом и авторитетных эмитентов бумажного золота, вы все равно не сможете подтвердить подлинность золота. Хуже того, среднестатистический человек оперирует только банкнотами вместо золота. Каково качество золотых резервов банка? Они вообще есть? Скольких людей это волнует? Без прямого контакта и эгоистичной проверки ценного актива рынок становится зависимым от третьих сторон с их собственными стимулами, и люди понятия не имеют, чем они владеют и под какими правилами они действительно подписаны. Рынок естественным образом отделяется от базового слоя, обеспечивающего стоимость.

Представьте, что вы могли бы купить волшебный кошелек, который мгновенно проверяет каждую молекулу золота, которую вы в него кладете. Вы проверяете действительность каждой транзакции, как только она происходит, и можете немедленно отреагировать, если что-то не так. Вы полностью контролируете этот инструмент, который полностью пассивен, то есть он может служить только вашим интересам. У производителя кошелька нет стимула заставлять его лгать вам, поскольку он ничего не получит от этого. Его личная прибыль может быть получена только от предоставления наилучшего возможного инструмента для защиты интересов своих клиентов.

Биткойн-нода — это тот самый волшебный кошелек. Пользователи бумажного золота подобны тем, кто доверяет свои биткойны хранителю и, надеюсь, понимают риск. Бумажные долговые расписки не могут быть проверены узлом, поэтому не имеет значения, есть они у них или нет. Торговец золотом с клеймом, не имеющий волшебного кошелька, думает, что защищает себя, но все равно его обманывают — это пользователь биткойнов, который владеет собственными ключами, но не имеет собственного узла. То, что казалось независимыми субъектами, которые должны контролироваться рынком, на самом деле объединено стимулами в альянс «мы против них» в совершенно предсказуемом кошмарном сценарии систематических злоупотреблений.

Если провести аналогию с критической точкой, что будет, если оборудование для проверки окажется слишком дорогим для отдельного человека? В этом случае мы думаем о том, когда будет чрезвычайно дорого обходиться пространство блока, а не сам узел. Мы уже установили, что аутсорсинговая проверка в целом лишь стимулирует систематическую эксплуатацию. Единственное решение без доверия — это сотрудничество: несколько сторон объединяют ресурсы для групповой проверки. В биткойнах это масштабируется посредством совместного использования UTXO: мы по-прежнему разгружаем часть бремени, но сохраняем суверенный контроль над нашими средствами, при этом активно заинтересованы в поддержании правил консенсуса и, таким образом, способствуем их защите для всех.

Если мы будем работать над технологическим обеспечением чрезвычайно широкого доступа к суверенитету и заинтересованности в нем через ключи и узлы, мы сможем закрепить широкую, распределенную совокупность противоположных интересов, что сделает подрыв денежных свойств несостоятельным. Если мы не сможем технологически обеспечить высокораспределенные прямые интересы в событиях на L1, то большинство людей неизбежно потеряют доступ к этим денежным свойствам, как это произошло с золотом. Масштабирование – это не увеличение возможностей для помощи торговле: на самом деле оно увеличивает обороноспособность.

Это гостевой пост Оуэна Кемейса. Высказанные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.