💬 Рассылка Empire: DJT и Kraken создают драму

Рассылка Empire: DJT и Kraken создают драму

Сегодня наслаждайтесь информационным бюллетенем Empire на Blockworks.co. Завтра получите новости прямо на свой почтовый ящик. Подпишитесь на рассылку новостей Империи.

У меня самые лучшие монеты

Новая мемкоина Трампа ненастоящая.

Криптовалюта перешла в причудливый мир, когда бывший президент Дональд Трамп пошел ва-банк на криптовалюту на эксклюзивном гала-концерте, организованном NFT в мае.

Поэтому, когда независимое новостное издание Pirate Wires написало в Твиттере, что Трамп запускает официальный токен на Солане, DJT, который возглавит его сын Бэррон, некоторые сегменты криптопространства по понятным причинам были в восторге.

DJT, как ни странно, уже существовал. Он был отчеканен в конце марта, но рынки DEX не нашли особого отклика. Все изменилось после твита Pirate Wires.

За следующие полдня цена токена взлетела до небес. Основатель Messari Райан Селкис в отчете CoinDesk дал вероятность 50/50, что Трамп действительно стоял за токеном, а несколько часов спустя DJT достиг максимума, увеличившись в цене в семь раз с момента публикации Pirate Wires: с 0,00003662 доллара США в SOL до 0,0002868 доллара США.

DJT даже ненадолго продал крупнейший мемкоин на тему Трампа на рынке, MAGA, достигнув рыночной капитализации в 470 миллионов долларов.

Тем временем игроки на Polymarket делали ставки на то, будет ли мемкойн официальным. В какой-то момент рынок поставил коэффициент на 50%, отражая комментарий Селкиса.

Именно в этой неразберихе делались деньги. Но китам приходилось двигаться быстро.

Данные блокчейна, связанные с инсайдерами, отмеченными онлайн-сыщиками LookOnChain и ZachXBT, похоже, показывают, что только три кита сбросили 4,6 миллиона долларов в DJT на следующий день после твита Pirate Wires.

В общей сложности эти первые киты, по-видимому, заработали 121,6 миллиона датских динаров (около 450 000 долларов США), что соответствует подразумеваемой прибыли более 900%. Почти все эти токены были приобретены за три дня, предшествовавшие первым сообщениям о слухах DJT 18 июня.

К счастью, они закончили продажу DJT за несколько часов до того, как ZachXBT предоставил доказательства того, что за токеном стоял сам печально известный «фармацевт» Мартин Шкрели. За этот пост компания Arkham Intelligence получила вознаграждение в размере 150 000 долларов, а акции DJT сразу же упали почти на 60%, но с тех пор немного восстановились.

Шкрели сейчас занимается устранением ущерба, предоставляя либо подробный график того, что, по его мнению, было участием Трампа в проекте ранее сегодня, либо очень странный фанфик Бэррона, в зависимости от того, как вы на это смотрите.

Все это не для того, чтобы показать или подразумевать какие-либо правонарушения со стороны кого-либо. Это нормально для мемкоинов и крипто-влиятельных лиц.

Что это действительно показывает, так это то, что быстрое движение на рынках мемкоинов окупается. Окно для получения прибыли может быть невероятно тонким — его отсутствие может означать, что вы стали объектом шуток.

— Дэвид Канеллис

Дата центр

Дело о Кракене

Эта неделя примерно такая же драматичная, как эпизод реалити-шоу.

Итак, давайте рассмотрим еще одну горячую тему в Crypto Twitter: ситуацию с Kraken/CertiK.

В среду Kraken сообщила, что получила предупреждение Bug Bounty от исследователя безопасности, направленное на устранение ошибки, позволяющей пользователям подделывать баланс своего счета на Kraken. По словам начальника службы безопасности Ника Перкоко, служба безопасности быстро устранила проблему.

Но на этом все не закончилось.

Исследователь, сообщивший о проблеме, поделился информацией об ошибке с двумя коллегами, и они сняли со счетов Kraken примерно 3 миллиона долларов после того, как первый исследователь доказал наличие ошибки, пополнив свой счет на 4 доллара.

Все еще со мной? Скоро станет острым.

Представитель Kraken сказал мне, что они «разочарованы этим опытом и теперь работают с правоохранительными органами, чтобы вернуть активы этих исследователей безопасности».

CertiK тогда выступила исследователем безопасности, и теперь возникает много вопросов. Например, они не могут договориться о сумме. CertiK утверждает, что никогда не отказывалась вернуть средства (Percoco утверждала, что они это сделали, называя это «вымогательством»), но общая сумма «отличается от той, которую распорядился Кракен».

«После первоначальных успешных преобразований по выявлению и устранению уязвимости операционная группа безопасности Kraken УГРОЗИЛА отдельным сотрудникам CertiK выплатить НЕСООТВЕТСТВЕННОЕ количество криптовалюты в НЕОБЫЧНЫЕ сроки, даже БЕЗ предоставления адресов погашения», — написала CertiK в сообщении на X.

Разные ответы привели к скептической — и не в подавляющем большинстве положительной — реакции на данные CertiK и количество тестовых транзакций, не говоря уже о пятидневном периоде, в течение которого исследователи проводили, по их словам, «белые» исследования безопасности.

Директор Coinbase Конор Гроган также отметил, что американская фирма использовала Tornado Cash для некоторых транзакций. CertiK не сразу ответил на мой запрос о комментариях по этому поводу.

Все это испытание пока привело к большему количеству вопросов, чем ответов. Это, отмечу как журналист, не моя любимая лодка, но, увы.

CertiK предоставила предполагаемую историю транзакций своего процесса, включая то, что произошло в течение пяти дней.

Мне весьма любопытен разрыв между встречей Kraken и CertiK 13 июня и встречей 18 июня. Вплоть до этого перерыва они, казалось, почти ежедневно общались. Kraken, однако, заявил, что не будет комментировать ничего, кроме своего заявления, сообщения в блоге и ветки Percoco.

Отложив все вопросы в сторону: это вызвало интенсивные, но необходимые дебаты о том, что представляет собой «белое хакерство», что справедливо, когда дело доходит до тестирования потенциальных ошибок (имеются в виду суммы и транзакции), и когда фирма или исследователь принимают это на себя. очень далеко.

Это не те вопросы, на которые можно будет ответить разовым твиттером. Тем не менее, они вводят важный диалог, который помогает другим фирмам и исследователям добиться успеха в следующий раз, когда будет обнаружена ошибка.

Должен признаться, дорогой читатель, что мне интересно и ваше мнение. Пришлите мне свои мысли по поводу X.

— Кэтрин Росс

Работы

Риф

Вопрос: Уменьшает ли SEC нормативную ясность в отношении расследования Consensys?

Вроде, как бы, что-то вроде? Если вы прочитаете юридические выражения в письме SEC в Consensys, агентство заявляет, что не планирует предпринимать принудительные меры против фирмы, поскольку она прекратила расследование ETH.

Читать далее: SEC прекращает расследование в отношении студии Ethereum Consensys

В частности, однако, он также по сути заявляет, что не согласен с тем, что Consensys сказал в своем письме от 4 июня. (Предположительно, адвокаты напрямую спрашивали о ходе расследования.)

В сочетании с предположением, что ETF ETH будут полностью одобрены к концу лета, у нас есть некоторая не очень ясная ясность в отношении того, что SEC считает ETH товаром. Но Гэри Генслер, похоже, до сих пор отказывается публично признать это как таковое.

Это не означает, что Consensys вышла из строя. В письме не упоминается уведомление Wells относительно продуктов MetaMask Swaps и Stakes. Думаю, нам придется посмотреть, что еще есть в рукаве у SEC…— Кэтрин Росс

Не совсем. Но это может быть самое близкое, что мы получим за долгое время.

В своих исках, поданных против Coinbase и Binance в прошлом году, SEC назвала все виды токенов ценными бумагами.

Многие из них привязаны к блокчейнам, работающим на основе консенсуса по принципу доказательства доли владения, включая Solana, Binance Smart Chain, Ton, Cardano, Tron, Near и Polygon.

Конечно, эти цепочки не совсем такие же звери, как Ethereum (многие из них используют системы делегированных ставок). Возможно, юристы SEC все еще придумывают новые способы их преследования.

Но трудно не поверить, что прекращение расследования Consensys не обеспечило широкого прикрытия слоя 1. Однако нельзя сказать то же самое о сервисах и протоколах, построенных на основе этих платформ, особенно о тех, которые имеют собственные токены, такие как Uniswap.

— Дэвид Канеллис