💬 Психологические различия между управлением Bitcoin и Ethereum

Психологические различия между управлением Bitcoin и Ethereum

В 2021 году Биткойн и Эфириум еще больше ускорились и стали двумя ведущими блокчейнами на планете соответственно. В обеих сетях есть глубоко преданные своему делу сообщества и разработчики, работающие над защитой и развитием одноранговых технологических инноваций.

Сторонникам криптовалюты нравятся обе системы из-за их уникальных характеристик и экономических принципов. Биткойн имеет чрезвычайно строгую денежно-кредитную политику, стремящуюся стать самой надежной и децентрализованной валютой на планете. Ethereum — это постоянно развивающийся блокчейн общего назначения, который, как можно спорить, имеет хорошие денежные характеристики, но с менее предсказуемым графиком выпуска токенов.

Билл Оттман — генеральный директор и соучредитель Minds.com. Эта статья является частью Crypto 2023.

Большинство пользователей криптовалют, инвесторов и разработчиков считают, что несколько технологий могут сосуществовать. Некоторые считают, что биткойн можно считать самыми твердыми деньгами, известными человечеству, но при этом признают, что Ethereum обладает творческими возможностями в области децентрализованных финансов (DeFi) и заметной возможностью компоновки смарт-контрактов.

Однако между так называемыми «максималистами» с обеих сторон идут масштабные и изнурительные дебаты, которые чрезмерно критично относятся к другой сети. Биткойн-максималисты не любят сам термин «криптовалюта», потому что он объединяет биткойн с мошенничеством и мутит воду для новых последователей. (Криптовалюта происходит от криптографии, базовой основы безопасности, которая делает возможными децентрализованные денежные сети.)

Практику называть мошенничеством (или, менее искусно, дерьмовой монетой) что-либо, кроме Биткойна, иногда называют «токсичным максимализмом». Онлайн-биткойнеры, которые защищают сеть от недоброжелателей и атакуют «имитаторов», — это то, что бывший генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор назвал «кибернетической иммунной системой». Исторически максимализм не редкость в сфере технологий, хотя он часто приводит в замешательство любых откровенных критиков, скажем, автомобилей, самолетов, телефонов и Интернета.

Какими бы технологическими различиями ни отличались Биткойн и Эфириум, очевидно, что обе сети также имеют сильные культурные и психологические различия. Эти разные экосистемы и разные цели влияют на то, как будут развиваться сети.

Например, нетехнические биткойнеры часто говорят, что «Биткойн нельзя изменить», но давайте посмотрим на специфику обеих моделей управления и на то, чем они на самом деле отличаются.

Подробнее: Конец монополии: как Биткойн откроет новую эру управления криптовалютой

В этом году Ethereum перешел от доказательства работы к доказательству доли (алгоритмы консенсуса, которые определяют, как блоки транзакций добавляются в цепочку). В прошлом году Биткойн представил Taproot, который снизил комиссию за транзакции, увеличил конфиденциальность и предоставил больше функций кошелька. Вполне вероятно, что следующим крупным изменением станет BIP-119, который может предоставить дополнительные преимущества для Lightning Network (уровня масштабирования Биткойна).

Не так давно у меня была возможность взять интервью у бывшего разработчика Bitcoin Core Сэмюэля Добсона, чтобы узнать, как на самом деле работает процесс управления и развития в Биткойне. Обычно, когда сообщества критикуют процессы управления друг друга, обсуждается недостаточно технических деталей. Сомнительно, что большинство критиков когда-либо вообще разговаривали с разработчиками ядра с обеих сторон.

Общая земля

Помимо нескольких инструментов, общих для большинства процессов управления блокчейном (таких как запросы на слияние и комментарии Git, онлайн-чат и списки рассылки), Биткойн и Эфириум имеют общие черты.

Оба проекта имеют относительно небольшие группы основных разработчиков (исчисляемые десятками). В случае Bitcoin Core только несколько имеют доступ к коммиту (они же сопровождающие или те, кто может устанавливать обновления для запуска). Оба проекта используют «грубый консенсус», имеют длительные периоды для проверки предложений (например, BIP и EIP или предложений по улучшению Bitcoin или Ethereum) и довольно регулярно вносят небольшие изменения. В Bitcoin эти изменения называются «правилами стандартности», которые не являются критически важными для консенсуса и могут изменяться относительно часто.

В обоих проектах также были обнаружены редкие ошибки, которые устранялись относительно централизованно.

Для Биткойна: 15 августа 2010 года хакер создал более 184 миллиардов BTC из-за ошибки переполнения числа. Общее количество биткойнов должно быть ограничено 21 миллионом, поэтому очевидно, что это неприемлемо. Девяносто минут спустя Джефф Гарзик заметил проблему. Здесь можно найти Сатоши, обсуждающего исправление и затем его реализующего. Он сказал: «Как только будет обновлено более 50% мощности узла и хорошая цепочка обгонит плохую, узлы 0.3.10 затруднят получение каких-либо подтверждений для плохих транзакций».

Для Ethereum: в 2016 году, вскоре после того, как DAO запустила и собрала эфир (ETH) на сумму 150 миллионов долларов США посредством продажи токенов, эта первая децентрализованная автономная организация была взломана из-за уязвимостей в ее кодовой базе. Блокчейн Ethereum в конечном итоге был подвергнут жесткому форку для восстановления украденных средств. Не все стороны согласились с этим решением, в результате чего сеть разделилась на два отдельных блокчейна: Ethereum и Ethereum Classic.

Что отличается?

На самом базовом уровне Ethereum не работает как Bitcoin, поскольку у него нет единой эталонной реализации. У каждой реализации есть коммиттеры (например, Go-Ethereum, Nethermind, Besu, Erigon), но ни один из них не может изменить весь протокол.

Биткойнеры обычно сопротивляются «изменениям консенсуса», то есть изменениям, которые могут создать ответвление и изменить фундаментальные правила однорангового сетевого протокола (P2P). Однако «правила стандартизации» более гибкие, поскольку не имеют решающего значения для достижения консенсуса. Биткойн сопротивляется хард-форкам, но принимает софт-форки, которые не являются консенсусными изменениями, а являются строгим подмножеством предыдущих правил. Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин написал об этой проблеме.

У Ethereum есть спецификация (spec), на которой основаны многие клиенты (упомянутые выше Geth, OpenEthereum, Besu, Nethermind, Erigon), в то время как Bitcoin Core — это то, на чем основаны все клиенты Bitcoin (Bitcoin Core, Knots, Rust BTC, BTCD).

Подробнее: 23 прогноза относительно блокчейна на 2023 год

На социальном уровне Ethereum имеет Ethereum Foundation (EF), который был основан для помощи в прямом развитии сети и финансировался за счет продажи ETH. Bitcoin Core не является юридическим лицом, это программное обеспечение.

На самом деле в обоих проектах задействовано множество юридических лиц. Хотя экосистема Ethereum определенно больше зависит от меньшего набора сущностей (EF, ConsenSys), не существует ни одной организации, которая была бы центральным координатором. Если завтра исчезнут EF или Consensys, разработка Ethereum может продолжиться, поскольку существует множество независимых команд, разрабатывающих основных клиентов и другие компоненты экосистемы. Учитывая количество игроков, участвующих в слиянии, было бы нелепо утверждать, что Виталик необходим для его дальнейшего существования.

Точно так же фактически исчез Сатоши Накамото. В результате Биткойн остался без конкретного человека, который мог бы руководить сетью или целью ее отключения – это особенность, а не ошибка. Тем не менее, Bitcoin Core по-прежнему остается свободной организацией, у которой есть владельцы учетной записи Github и, как сообщается, мультиподписного кошелька, используемого для финансирования поездок и проживания разработчиков на встречах. Этот кошелек намеренно хранится по принципу служебной необходимости.

Наконец, вообще говоря, Биткойн предпочитает софт-форки, а Эфириум — хард-форки.

Ограниченное обсуждение

Слишком часто в дебатах между Эфириумом и Биткойном о том, как решить проблему управления протоколами, не хватает точки зрения основных разработчиков. На самом деле, обе сети имеют ограниченное понимание того, что на самом деле происходит на местах.

В подкасте «Что сделал Биткойн», организованном Питером МакКормаком, появилось несколько полезных интервью, в которых бывший член основной команды Ethereum Лейн Реттиг выразил обеспокоенность по поводу централизации контроля в Ethereum (хотя он, по общему признанию, все еще поддерживает идею проект). Что расстраивало в подкасте, так это отсутствие технических подробностей с точки зрения Bitcoin Core.

В ответ на интервью Тим Бейко из Ethereum Foundation сказал: «Кстати, большинство людей в сообществе Ethereum, с которыми я разговаривал, не согласны с большей частью критики Лейна. Это [трехчасовое] интервью, так что опровергать его довольно долго, но я бы не стал называть его консенсусной точкой зрения на Ethereum».

В подкасте «Bankless» состоялась продуктивная дискуссия на тему «BTC против ETH: какие деньги лучше?» в котором были освещены некоторые нюансы процесса обеих сторон. Но этот разговор, как и большинство разговоров о противопоставлении BTC и ETH, был больше связан с экономической политикой, чем с самим управлением. Участие людей и инструментов, используемых для управления материей, имеет большое значение.

В последнем подкасте, который стоит упомянуть, Алекс Гладштейн обсуждал с Эриком Вурхисом, как работают различные технологии блокчейна и их различные уровни децентрализации. Сама концепция «спектра децентрализации» положительна — и показывает, что и Биткойн, и Эфириум имеют свои слабости и преимущества. Вурхис утверждал, что оба они в подавляющем большинстве схожи, хотя и отметил явную разницу в том, что экономическая политика Биткойна делает его долгосрочной надежной денежной системой.

Звук выключен

И Биткойн, и Эфириум — это увлекательные сети, различия которых помогают миру стать более децентрализованным, поскольку они процветают во взаимодополняющих областях. Также полезно, что определенные люди интересуются исключительно тем или иным.

Децентрализация применима как к вычислительной мощности, так и к управлению, и оба они важны для определения целостного уровня децентрализации.

Сэмюэл Добсон, бывший основной разработчик Биткойна, сказал мне в нашей беседе, что разница в значительной степени психологическая для участников. Целью Биткойна является максимальная предсказуемость и безопасность, в то время как Эфириум больше ориентирован на постоянные инновации и возможность компоновки.

Он сказал: «Сообщество Биткойн обладает своего рода внутренней инерцией. Действительно трудно что-то изменить, потому что множеству людей с разными интересами действительно трудно прийти к согласию по поводу изменений. Отсутствие «лидерства» — это особенность, а не ошибка в этом мире.

«Медленное развитие событий гарантирует, что все будет выполнено безопасно, с большим количеством обсуждений, проверок и испытаний. На некоторых форках Биткойна мы своими глазами видели влияние происходящих больших изменений. Таким образом, психология биткойн-сообщества является важной частью его децентрализации.

Подробнее: Разработчики Ethereum планируют выпустить стейкинг Ether в марте 2023 года.

«Эфириум, с другой стороны, гораздо больше доверяет Виталику и другим в принятии решений о направлении протокола. Конечно, это не значит, что они все слепо следуют – это по-прежнему проект с открытым исходным кодом, требующий проверки и обсуждения. Но поддержка относительно небольшой группы людей позволяет гораздо более значительным изменениям происходить гораздо быстрее.

«Их руководство очень централизовано по сравнению с лидерством Биткойна. Я думаю, что эта разница скорее психологическая, чем осязаемая: они готовы пожертвовать децентрализацией разработки в пользу возможности быстро двигаться и «экспериментировать» со множеством новых изменений».

В ответ Бейко из Ethereum отметил, что у Биткойна есть несколько основных разработчиков с гораздо большим социальным капиталом и влиянием, чем у среднего участника. В этом отношении Ethereum похож – даже несмотря на то, что критика продолжающегося присутствия Виталика часто воспринимается как пустышка. Судя по цифрам, в разработке Ethereum участвует гораздо больше людей.

«Во многих отношениях наш процесс разработки более децентрализован», — сказал Бейко. Ни один человек в Эфириуме не может «в одностороннем порядке вызвать изменения».

В конце концов, дальнейшее существование обеих сетей – несмотря на предполагаемые угрозы, которые они представляют существующему порядку – показывает, что на самом деле означает децентрализация.