💬 Информационный бюллетень Empire: Как США повлияли на криптоинновации

Информационный бюллетень Empire: Как США повлияли на криптоинновации

Сдвиг импульса

На этот раз в прошлом году крипто-повествование было совершенно другим.

И хотя мы здесь застряли в странном боковом моменте, нет никаких сомнений в том, что рынок сейчас более позитивен, чем год назад, когда Coinbase и Binance пошатнулись после того, как SEC подала иски против обеих бирж несколько дней подряд.

Люди были напуганы, и это справедливо. У нас по-прежнему не так много ответов, как хотелось бы, но мы не видим, чтобы проекты уходили в другие страны (по крайней мере, в той же степени, хотя три уведомления Wells, отправленные Consensys, Uniswap и Robinhood, оставили неприятный осадок). ).

Соучредитель Blockworks Джейсон Яновиц отметил в программе Empire на этой неделе, что примерно 37% спикеров прошлогодней конференции Permissionless выбыли из участия, потому что не хотели рисковать, ступая на землю США.

Очевидно, что это уже не так уж и важно, если судить по недавним отраслевым событиям, таким как Консенсус.

Это подводит меня к одному большому вопросу: какой ущерб был нанесен криптовалюте и куда нам двигаться дальше?

Билл Хьюз, старший юрисконсульт студии Ethereum Consensys, сказал, что это привело к тому, что криптопространство развивалось «медленнее, чем могло бы быть в противном случае».

«Это подавило инновации со стороны маленького человека, который больше обеспокоен тем, что правительство преследует его из-за скромных средств, что дает более крупным действующим криптовалютным фирмам конкурентное преимущество, особенно тем, которые находятся за рубежом. Антикриптовалютисты — это те же самые люди, которые осуждают проблемы конкуренции с крупными технологиями и неправомерные иностранные интересы в секторах, которые важны для США, но при этом они пытаются повторить историю своим политическим выбором», — продолжил он.

Стани Кулечов, генеральный директор Avara — компании, стоящей за протоколом Aave — также сказал Яновицу, что за последние пару лет США «потеряли много инноваций».

Не все так мрачно и безнадежно. Генеральный директор Matter Labs Алекс Глуховски, также гость Empire на этой неделе, отметил, что криптосообщество в США сумело стать «мощной предвыборной силой».

На случай, если вы живете под скалой: недавняя поддержка обеими партиями законопроекта о криптовалюте FIT21, отмена вето до Байдена на свод правил SEC SAB 121. Но есть и явно партийная поддержка, поскольку бывший президент Дональд Трамп добавляет пожертвования в криптовалюте и якобы заявляет, что хочет быть «крипто-президентом» (однако никакие предложенные политики в отношении криптовалют не были обнародованы).

Хьюз, похоже, согласен с Глуховским, говоря мне, что он по-прежнему оптимистично относится к США как к криптоцентру.

«США по-прежнему являются лучшей страной, которая может стать лидером в этом пространстве с точки зрения капитала, талантов и политической философии. Есть веские основания полагать, что США будут лидировать, несмотря на усилия громких и энергичных недоброжелателей», — добавил он.

Кулечов сказал, что DeFi — это «просто лучшая финансовая инфраструктура», учитывая, что технологии «ценны» для пользователей, и гарантирует, что корпорации должны играть честно, когда дело доходит до взаимодействия с технологиями. Ключевым замечанием Кулечева здесь является то, что он не отбирает власть у самого правительства.

А вот поймут ли США точку зрения Кулехова – это отдельный вопрос. Но по мере того, как криптовалюта продолжает внедрять инновации — от SocialFi до построения инфраструктуры — сама технология решает вопросы и проблемы, которые возникают даже у людей, не связанных с криптовалютой. Например, желание создать платформу социальных сетей, которая не контролирует данные, а вместо этого передает эту власть пользователю.

Хьюз прекрасно резюмировал это: «Нам нужна нормативно-правовая среда, в которой технология может жить и умирать сама по себе, в зависимости от вариантов использования, которых требует рынок».

— Кэтрин Росс

Дата центр

Другой, другой вариант использования

Биткоин сделал деньги неудержимыми. Блокчейн действительно хочет сделать то же самое для социальных сетей.

И так было уже почти десятилетие. Дэн Лаример из EOS позорно запустил блокчейн первого уровня Steem для поддержки платформы социальных сетей в 2016 году.

Фундаментальная идея была более или менее похожа на те Farcasters и Lenses, которые мы имеем сегодня: создать платформу для сообществ, устойчивых к цензуре (и простоям), предоставив создателям инструменты для монетизации своего контента с помощью криптовалюты.

(Дополнительные баллы, если пользователи могут владеть частью сети через токен или, по крайней мере, получать доступ к ее росту.)

Тем временем Ленс помогает нести факел. Число уникальных вещателей за месяц, включая адреса, которые размещали, зеркалировали, комментировали или цитировали на платформах, использующих протокол, выросло на 150% с января, увеличившись с менее 30 000 до почти 75 000 в прошлом месяце. В конце февраля Lens стал недоступным.

В социальных сетях, основанных на криптовалюте, всегда возникает вопрос, является ли активность пользователей органичной. В некоторых из наиболее широко используемых приложений Lens есть системы начисления баллов и другие схемы стимулирования, стимулирующие вовлеченность, что искажает данные. Как и любая деятельность, вызванная ожиданием будущей раздачи токена, привязанного к платформе.

Farcaster, еще один протокол для децентрализованных социальных сетей, также страдает от сомнений относительно того, насколько «реальна» его онлайн-активность.

Это действительно спорный вопрос. Рас Ханнамен из Кремниевой долины был непреклонен в том, что Pied Piper не должен зарабатывать деньги или ограничивать свой предполагаемый потенциал: «Если у вас нет дохода, вы можете сказать, что у вас нет доходов… Дело не в том, сколько вы зарабатываете. Речь идет о том, чего вы стоите».

Заметное отсутствие собственных токенов Lens и Farcaster во многом похоже на это: запуск криптовалюты только повысит рыночную стоимость их базовых протоколов. Зачем рисковать ростом и падением цен на токены одновременно с приливами и отливами удержания пользователей, как это произошло с friends.tech? Звучит как отвлечение.

И без токена пользователи все равно могли бы быть привлечены к использованию приложений, построенных вокруг протокола, в надежде, что однажды их активность превратится в эйрдроп. Выигрыш для всех — до тех пор, пока пользовательский опыт будет достаточным, чтобы преодолеть разрыв, оставленный отсутствием финансовых стимулов.

Неудивительно, что и Lens, и Farcaster получили «неофициальные» собственные криптовалюты в BONSAI и DEGEN, которые их сообщества используют для чаевых и других приложений SocialFi.

Это хороший компромисс — протокол имеет правдоподобное отрицание возможности будущего «официального» раздачи, в то время как пользователи все еще могут фармить любое потенциальное распределение и, надеюсь, заработать отдельную монету сообщества в придачу.

Но криптовалюта — это уже мешанина сотен (или даже тысяч) блокчейнов и токенов. И если блокчейн — это будущее социальных сетей, похоже, что оно станет еще более запутанным, особенно если крупнейшие платформы будут использовать несколько собственных криптовалют.

Это в некоторой степени ослабляет идею создания криптовалютной альтернативы Twitter и Instagram. Возможно, следующий миллиард пользователей могут отпугнуть устойчивые к цензуре социальные сети, если для их использования потребуется отслеживать десятки различных токенов.

Хотя я не касался конкретно идеи токенов, во время телеконференции в начале этого года я спросил основателя Lens/Aave Стани Кулехова о пользовательском опыте в будущем мультичейна. Он вспомнил старые телефонные станции — склады людей, переключающихся на сети, чтобы подключить ваш звонок.

«То, что сейчас переживает блокчейн, — это момент телефонной станции», — сказал Кулечов. «В будущем о сетях вообще не думаешь. Средства и целостность данных будут оставаться между этими сетями, и вы в основном проверяете движение данных или движение средств. ZKProofs — действительно интересный способ сделать это».

«Мы живем в действительно захватывающие времена, потому что мы являемся свидетелями того, как строится инфраструктура и все эти изменения. Но как только мы перейдем к следующему шагу, мы забудем узкие места и сложности, которые были в прошлом», — сказал он.

— Дэвид Канеллис

Работы

Утренний рифф

Вопрос: Что означает SocialFi для криптовалют?

SocialFi в 2024 году действительно означает идентичность.

Идея полностью автономных цепочек приложений, специально созданных для социальных сетей и платформ микроблогов, на данный момент уже устарела.

Больше никаких Твиттеров на блокчейне, где все сообщения, изображения, видео и другие файлы хранятся постоянно.

Вместо этого разработчики работают над тем, чтобы профили в социальных сетях могли существовать на нескольких платформах одновременно, не доверяя никому их хранить.

Меньше «монетизировать и хранить мой контент» и больше «активизировать мой онлайн-след». Небольшая, но важная разница в ценностном предложении.

— Дэвид Канеллис

Послушайте, никто не хочет, чтобы их данные использовались или хранились крупными технологическими компаниями. Возможно, это просто мой Instagram, но я заметил, что все больше людей рассказывают истории о том, что Meta не хочет, чтобы их фотографии или рисунки использовались в рамках усилий по обучению программы генеративного ИИ. SocialFi исправляет это.

Очевидно, что в этом есть необходимость, и это всегда один из самых важных вопросов, которые следует задавать всякий раз, когда внедряются новые технологии. За этим должен последовать массовый спрос, но я не уверен, что люди готовы переключиться или смириться с тем фактом, что существует больше возможностей для социальных сетей, помимо классических игр больших технологий.

Нет никаких сомнений в том, что SocialFi может задать новый тон для криптовалют и открыть возможности, которые мы еще не видели, когда ваши данные будут действительно вашими. И еще есть венчурное финансирование.

Но я не уверен, что убежден в том, что это станет следующим большим событием. В конце концов, люди так и не покинули Twitter после того, как так много жаловались на приобретение Илона Маска.

— Кэтрин Росс