🖥 Информационный бюллетень Empire: Монеты конфиденциальности принесены в жертву, чтобы криптовалюта могла работать

Информационный бюллетень Empire: Монеты конфиденциальности принесены в жертву, чтобы криптовалюта могла работать

Отдых в конфиденциальности

Мир имеет тенденцию медленно продвигаться к регулированию криптовалюты, но совокупный эффект для сумок инвесторов может быть огромным.

На первый взгляд, приватные монеты — это показательный пример. Запреты и исключения из листинга за последние шесть лет вывели из строя некоторые из крупнейших проектов.

Закон Европейского Союза о рынках криптоактивов (MiCA), который вступил в силу в прошлом году, но вступит в силу в конце 2024 года, на самом деле является краеугольным камнем государственного движения против конфиденциальности монет.

Власти преследовали разработчиков протоколов конфиденциальности Tornado Cash, Samourai Wallet и Blender, включая аресты и тюремное заключение. Вместо этого регуляторы и другие агентства нацелили монеты конфиденциальности на бизнес-уровень.

MiCA категорически запрещает поставщикам криптографических услуг (в том числе биржам и другим платежным сервисам) иметь какое-либо отношение к конфиденциальности, если только владельцы не могут быть идентифицированы. То же самое касается кредитно-финансовых учреждений.

Этого было достаточно, чтобы криптовалютные биржи, работающие в ЕС, в значительной степени отказались от криптовалют, привязанных к протоколам со встроенными функциями конфиденциальности. Ранее в этом году Binance исключила Monero из листинга, первоначально пообещав ограничить торговлю в странах ЕС в прошлом году, а через две недели отменила это заявление.

OKX отказался от ряда конфиденциальных монет, когда в декабре исключил из листинга почти два десятка токенов, а Kraken прекратит поддерживать их в Ирландии и Бельгии на следующей неделе после приостановки торговли и депозитов в мае. Такие исключения из списков продолжаются после шагов, предпринятых криптоплатформами, включая Coinbase UK и Shapeshift, еще в 2018 году.

Другие возможности приобретения конфиденциальных монет иссякают вместе с объемами их торговли. LocalMonero — платформа для одноранговой продажи XMR без предоставления идентификации — объявила о своем закрытии в мае, проработав почти семь лет.

Доминирование конфиденциальных монет, что, возможно, неудивительно, сокращалось с каждым рыночным циклом с тех пор, как в Японии произошел первый делистинг.

Monero, zcash и несколько других компаний действительно пережили свой расцвет в середине 2017 года — примерно за шесть месяцев до того, как криптовалюта достигла своего пика на фоне бума ICO, достигнув примерно 5% от общего рынка.

Сейчас они составляют менее половины процента крипторынка. Monero (XMR) — единственная конфиденциальная монета, входящая на данный момент в топ-100, а также единственная с рыночной капитализацией выше 1 миллиарда долларов.

(Что бы это ни стоило, активность в блокчейне Monero неуклонно росла в течение последних нескольких лет, даже несмотря на все давление со стороны регулирующих органов. Одна из многих теорий заключается в том, что торговля XMR, возможно, была подтолкнута к атомным свопам вместо офчейн-пар криптообмена. )

Возможно, сокращение доли рынка конфиденциальных монет больше связано с выходом из моды Monero, Zcash и Dash, а не с регуляторами.

Возможно, это оставило мало места для монолитных блокчейнов конфиденциальности, основанных на отдельной криптовалюте, для привлечения интереса венчурного капитала к этим экосистемам.

Есть исключения, но интерес к следующей волне конфиденциальности блокчейна также сместился в сторону внедрения доказательств с нулевым разглашением на уровне протокола, во многих случаях с помощью решений уровня 2.

Я беспокоюсь, что это всего лишь вопрос времени, когда регулирующие органы начнут хлопотать и пролить дождь на этот парад.

— Дэвид Канеллис

Дата центр

В городе новый шериф

Берегитесь, вы все.

До вступления в силу части соглашения MiCA в Европе осталось всего несколько недель.

Хотя более широкое регулирование не будет введено в действие до конца года, крайний срок 30 июня повлияет на стейблкоины. Binance заявила, что планирует соблюдать новый свод правил и ограничит доступ к так называемым неавторизованным стейблкоинам.

Вот в чем дело: Европейская экономическая зона (ЕЭЗ) позволит только некоторым регулируемым компаниям выпускать и предлагать публике свои стейблкоины, которые будут известны как регулируемые стейблкоины.

Другие будут называться, по крайней мере Binance, «несанкционированными стейблкоинами», поскольку они не подпадают под вышеуказанную категорию. Они также столкнутся с некоторыми ограничениями.

«В настоящее время существует несколько регулируемых стейблкоинов с ограниченной ликвидностью, которых может быть недостаточно для поддержки внезапного спроса во всей отрасли. В ближайшие месяцы мы ожидаем увидеть на рынке больше регулируемых стейблкоинов, что позволит рынку со временем полностью перейти на регулируемые стейблкоины, гарантируя достижение целей MiCA», — говорится в сообщении биржи.

Очевидно, что не все довольны этими изменениями. Генеральный директор Tether Паоло Ардоино ранее на этой неделе рассказал The Block, что он «обеспокоен» некоторыми требованиями MiCA.

Другие фирмы, такие как парижская Lugh, покидают корабль. Фирма объявила, что прекращает выпуск своих стейблкоинов в свете нового регулирования.

«В связи с предстоящим вступлением в силу MiCA и в соответствии со своими обязательствами по соблюдению требований LUGH объявляет о прекращении выпуска своего стейблкоина EURL и гарантирует погашение существующих EURL до 30 августа 2024 года», — сообщила фирма на своем сайте. .

Честно говоря, стейблкоин компании, базирующийся на евро, не может сравниться с мощью империи стейблкоинов Tether стоимостью в миллиард долларов, а DeFiLlama оценивает ее рыночную капитализацию всего в 34 726 долларов.

Любой переход от ограниченного регулирования к более строгим правилам будет неудобен для компаний, пытающихся обойти правила, не нарушая их работу или создавая минимум помех.

И поскольку на самом деле это меньший сегмент общего рынка криптовалют (не поймите меня неправильно, такие гиганты, как Tether и Circle, по-прежнему являются тяжеловесами), у многих других фирм есть еще несколько месяцев, чтобы привести себя в порядок.

Но MiCA (частично) здесь. Это задаст тон тому, как криптовалюта регулируется в ЕС, где фирмы (к счастью) не подвергаются тому же подходу регулирования через принуждение, с которым сталкиваются американские фирмы.

— Кэтрин Росс

Работы

Утренний рифф

В: Действительно ли регулирование криптовалюты того стоит?

Я хожу туда-сюда по этому поводу. С одной стороны, единственная криптовалюта, которая вообще интересна, — это та, которая неуязвима для регуляторов: она безукоризненно продумана и децентрализована до такой степени, что у SEC — или кого-либо еще — нет возможности остановить это.

Но, возвращаясь к примеру с Monero, становится очевидным, что давление со стороны регулирующих органов, по крайней мере частично, облегчило рынку переход к другим вещам. Например, проекты, которые могут быть размещены на криптобиржах.

Знаем мы это или нет, но мы все здесь в поисках финансового агентства. Никто не может диктовать, что мы можем делать с нашими цифровыми активами, и конфиденциальные монеты во многих отношениях были первой крупной поддержкой криптовалюты в поддержку этого видения.

Была ли их жертва необходимой? Я не уверен, что соглашусь. Просто не ясно, что у криптовалюты когда-либо был выбор.

— Дэвид Канеллис

Да.

На данный момент совершенно очевидно, что криптовалюта не может просто работать в вакууме, вдали от других финансовых систем. И если индустрия хочет расти, у криптофирм должны быть способы взаимодействия с другими компаниями, будь то финансовые учреждения или семейные магазины в небольших городах.

Это означает регулирование. Чтобы криптовалюта заняла свое место за взрослым столом и была воспринята всерьез другими секторами и правительствами, ей придется соблюдать правила. Также, как мы надеемся, правила завоюют доверие тех людей, которых не прельщала перспектива биткоина 10 лет назад, но теперь они хотят немного добавить в свои портфели.

Никто не освобожден от этих законов, и — хотя есть случаи, когда это может быть не так — регулирование призвано защищать потребителей. Может быть, это немного идеалистично, но такова цель... по крайней мере для меня.

— Кэтрин Росс