💬 Рассматривает ли SEC иск против Consensys?

Рассматривает ли SEC иск против Consensys?

В четверг Consensys — компания, стоящая за MetaMask, — подала иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам и ее председателя Гэри Генслера.

В 34-страничной жалобе было много интересного: она показала, что SEC изучает статус эфира и следует ли считать его ценной бумагой.

Однако в жалобе была скрыта еще одна недавно обнаруженная деталь: в начале этого месяца SEC направила Consensys уведомление Wells. В уведомлении получателю сообщается, что регулирующий орган намерен возбудить против него принудительные меры, и излагаются возможные обвинения.

«Это лишь последний пример агрессивного вмешательства SEC в секторы, находящиеся далеко за пределами рынков капитала США: SEC решила регулировать экологическую политику и корпоративное управление (советы директоров), а теперь хочет регулировать технологическую эволюцию Интернета», Об этом Consensys сообщила в своем блоге в четверг.

Подробнее: SEC стремится регулировать ETH как ценную бумагу, утверждает Consensys в иске

Ранее в этом месяце SEC также направила Uniswap уведомление. В прошлом году он обслуживал Coinbase всего за несколько месяцев до подачи официального иска против биржи — причем сразу после того, как обслуживал Binance.

Таким образом, исходя из сроков в деле Coinbase, Consensys может быть обслужен позднее этим летом, если SEC рассмотрит дело против компании.

Какие обвинения SEC может выдвинуть против Consensys?

Сосредоточив внимание только на уведомлении Wells, Consensys заявила, что SEC утверждает, что она нарушила законы о ценных бумагах посредством свопов MetaMask и ставок MetaMask.

«На телефонной конференции в тот же день сотрудники SEC высказали свое мнение о том, что Consensys, используя программное обеспечение MetaMask Swaps, является незарегистрированным брокером-дилером», что нарушает Закон о биржах, заявили в Consensys.

Подробнее: Штаты США преследуют Coinbase после иска SEC — вот как

Программа ставок, как утверждает регулирующий орган, нарушает Закон о ценных бумагах, предлагая и продавая незарегистрированные ценные бумаги.

«Как и остальная часть программного обеспечения кошелька MetaMask, функция ставок MetaMask полностью не связана с хранением; Consensys ни при каких обстоятельствах не вступает во владение, хранение или контроль над токенами пользователя, а также не может каким-либо образом изменять инструкции пользователя по транзакциям в протоколе», — написала Consensys, возражая против претензий.

Что утверждала SEC в других случаях

Как и в случае с Consensys, SEC заявила, что предложение ставок Coinbase нарушает Закон о ценных бумагах.

В первоначальном иске против Coinbase Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что «Программа ставок включает пять криптоактивов, подлежащих стейкингу, и Программа ставок, применимая к каждому из этих пяти активов, представляет собой инвестиционный контракт и, следовательно, ценную бумагу».

В прошлом месяце суд в основном встал на сторону SEC, отклонив ходатайство об увольнении с криптовалютной биржи.

В частности, судья Кэтрин Полк Файлла установила, что SEC «достаточно утверждала, что Coinbase предлагает и продает программу ставок в качестве инвестиционного контракта», что может открыть для SEC возможность выдвинуть обвинения против такой фирмы, как Consensys.

Подробнее: «Фундаментальная разница» между костюмами SEC Binance и Coinbase

И Coinbase была не единственной фирмой, на которую была нацелена программа ставок. В июне прошлого года SEC также заявила, что программа ставок Binance US представляет собой инвестиционный контракт.

В первоначальной жалобе SEC написала, что Binance и BAM Trading, которая курирует Binance US, «занимались и продолжают участвовать в незарегистрированных предложениях и продажах ценных бумаг с криптовалютой, осуществляя незарегистрированные транзакции с ценными бумагами с криптовалютой на платформах Binance».

SEC и Consensys не сразу ответили на запросы о комментариях.