💬 Помогут ли новые редакторы BIP Биткойна упростить разработку?

Помогут ли новые редакторы BIP Биткойна упростить разработку?

Разработка Биткойна с открытым исходным кодом — это часто превозносимая сила, демонстрация устойчивости сети и трудности ее захвата. Но присмотритесь повнимательнее, и вы увидите, что что-то столь сложное, как разработка, обновление и исправление блокчейна в реальном времени, часто имеет свои проблемы.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей о криптовалютах на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь.

Одной из главных проблем последних нескольких лет были узкие места в редактировании BIP, или предложений по улучшению Биткойна, стандарта для предложения необязательных обновлений программного обеспечения, которые каким-то образом изменят протокол Биткойн.

В будущем ситуация изменится после того, как рассредоточенное глобальное сообщество разработчиков биткойнов решило назначить пять новых редакторов BIP. Этот шаг знаменует собой первый случай в истории Биткойна, когда на работе работало более одного человека — роль, которую в течение последнего десятилетия исполнял один только скандальный биткойн-старший Люк Дашджр.

Разработчик Bitcoin Core Ава Чоу возглавила процесс назначения пяти новых редакторов: разработчик Bitcoin и соучредитель Custodia Bank Брайан Бишоп (он же Канзуре), соведущие списка рассылки bitdevs.org Марч и Рубен Сомсен, технический директор Lightning Labs Олаолува Осунтокун (он же Роасбиф) и участник Bitcoin Core Джонатак. Поиск, длившийся несколько месяцев, был завершен в понедельник после того, как Джонатак внес изменения в BIP GitHub.

«Проблема заключалась в том, что Люк был единственным редактором BIP, а это значит, что он единственный человек, который мог объединить что-либо в репозиторий BIP», — сказал Чоу в интервью CoinDesk. «Это варьируется от почти отсутствия усилий до больших усилий, и в итоге у Люка не было на это времени».

«Я думаю, что то, что он делает, — это то, что он считает лучшим для Биткойна, и то, что он считает наиболее децентрализованным и лучшим для всей валюты», — добавил Чоу, высоко оценив многочисленные вклады Dashjr за эти годы. Помимо регулярного вклада в Bitcoin Core, Дашджр также является техническим директором Ocean Mining.

Редактирование BIP — это практически невидимый аспект процесса разработки, который включает в себя все: от «тривиальных вещей», таких как исправление опечаток в предложениях, до оценки того, должен ли это быть BIP, присвоения ему номера и предоставления подробной обратной связи, объяснил Чоу. Завершением этого процесса будет слияние BIP с репозиторием GitHub.

«Одним из самых больших разочарований является то, что Люк комментирует: «Эй, тебе нужно это исправить, и автор исправит это примерно за несколько часов». Но тогда мы больше не увидим Люка в этом пиаре [запрос на вытягивание] еще месяц или два. И это действительно расстраивает, потому что, типа, я сделал именно то, что вы от меня хотели», — объяснил Чоу, у которого есть как минимум четыре открытых BIP.

Представленный одним из первых разработчиков биткойнов Амиром Тааки в первом предложении BIP (BIP 0001) в августе 2011 года, процесс подачи предложений по улучшению с годами стал более формализованным, но почему-то менее упорядоченным. Bitcoin Core почти никогда не отправляет BIP, которые, как правило, фокусируются на таких вещах, как улучшение консенсуса, кошельки, управление ключами или, в случае Чоу, новые типы транзакций.

«Граница между тем, что является BIP, а что нет, довольно размыта», — сказал Чоу, упомянув такие предложения, как порядковые номера, цветные монеты и активы Taproot, которые вводят новые способы использования Биткойна, но, возможно, формально не меняют протокол. . «В BIP 002 есть строка, в которой говорится, что BIP должны поддерживать Биткойн — это очень расплывчато, не так ли?»

См. также: Что такое BIP и почему они имеют значение?

По сути, редакторы должны решить, что соответствует критериям быть BIP, и этот процесс, по мнению Чоу, станет более эффективным за счет добавления большего количества голосов из более разного происхождения. Хотя большая часть обсуждений, скорее всего, по-прежнему будет происходить вне поля зрения общественности, большее количество дебатов может помочь лучше определить критерии успешных предложений.

«В репозитории BIPs записаны конкретные идеи для справки. Подробное, конкретное описание необходимо для продвижения распределенного обсуждения предложения. Я надеюсь, что больше людей, добровольно выделивших время для просмотра вкладов в репозиторий BIPs, будут способствовать более эффективному обсуждению идей», — Марч , один из новых редакторов, сообщил CoinDesk по электронной почте.

Процесс номинации, который начался в январе по рекомендации Эй Джей Таунса, и по стандартам Биткойна, можно сказать, прошел довольно гладко. Некоторое время было неясно, сколько именно новых редакторов добавить.

«Я думал, что все могло бы пойти быстрее», — сказал Чоу. «Если вы посмотрите на ветку, она как бы замолчала на несколько недель — это расстраивало».

Хорошее время

По крайней мере, в мире блокчейна, где «двигаться быстро, ломать вещи» и «испытывать в производстве» являются общими мантрами, развитие Биткойна можно рассматривать как сравнительно медленное. Например, последнее крупное обновление протокола Taproot было запущено три года назад, после многих лет исследований и разработок.

В некоторой степени все изменилось с момента введения в прошлом году протокола Ordinals Кейси Родамора, который положил начало новой торговой культуре, любящей мемы, в сети, которая в течение многих лет пыталась противостоять более «дегенеративным» аспектам более широкого крипторынка. Итак, есть основания полагать, что новые редакторы BIP не могли появиться в лучшее время.

Хотя некоторые использовали момент вчерашнего номинирования как возможность для троллинга, написав в Твиттере, что OP_CAT — новый способ внедрения смарт-контрактов в Биткойне для создания более сложных приложений — получил номер BIP 420. Если оставить в стороне ссылки на культуру каннабиса, шутка действительно помогает. пролить свет на напряженность и человеческие конфликты, присущие, по сути, контролированию того, какие предложения имеют значение.

Дашжр, например, является известным оппонентом OP_CAT и Ordinals, и некоторые считают, что он несправедливо мешает одобрению их соответствующих предложений.

См. также: Возвращение к войнам за размер блоков: как гражданская война в Биткойне все еще влияет на Биткойн

«Насколько мне известно, OP_CAT не присвоен номер BIP», — сообщил CoinDesk по электронной почте технический директор BastionZero Итан Хейлман, один из соавторов предложения. «Нам может быть присвоен номер BIP в любой момент, поэтому эта информация может быть устаревшей. Единственным источником истины по этому вопросу является пиар BIP здесь».

«Я рад видеть, что у биткойн-сообщества появляется больше редакторов. Это хороший знак для развития Биткойна. Быть редактором BIP — неблагодарная работа, и я ценю работу, которую редакторы BIP вкладывают, чтобы помочь сообществу. Я благодарен всем, кто вызвался на эту роль», — добавил Хейлман.

Действительно, вполне возможно, что больше редакторов означает, что больше BIP будет одобрено и объединено — в конце концов, конечная цель — это эффективность. Но вполне возможно, что Биткойн, наполненный сильными личностями, придерживающимися твердого мнения, всегда будет больше заинтересован в дебатах, чем в скорости.

Чоу, например, сказала, что, хотя у нее более «расслабленный взгляд» на то, что следует считать BIP, она не думает, что Ординалы (которые она назвала «немного тупыми») соответствуют критериям — хотя она не стала бы возражать против этого из соображений рука.

«Это всего лишь документация», — сказал Чоу. "Какая разница?"