💬 Анализ апелляционного процесса Сэма Бэнкмана-Фрида

Анализ апелляционного процесса Сэма Бэнкмана-Фрида

На этой неделе в программе «Ник изучает юридические процессы»: Вот чего ожидать от апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида на его прошлогодний приговор.

Вы читаете State of Crypto, информационный бюллетень CoinDesk, посвященный пересечению криптовалюты и правительства. Нажмите здесь, чтобы подписаться на будущие выпуски.

Апелляционный процесс

Как и ожидалось, команда юристов Сэма Бэнкмана-Фрида подала уведомление о его намерении обжаловать приговор по обвинениям в мошенничестве и заговоре. Пока все, что у нас есть, это только уведомление – настоящее задание появится еще нескоро.

Мартин Ауэрбах, юрисконсульт Уизерса Бергмана, сообщил CoinDesk, что команда юристов Бэнкмана-Фрида должна подать заявление в течение 91 дня с момента получения им заполненной стенограммы слушания.

У Министерства юстиции также будет 91 день на то, чтобы подать возражение, а у команды Бэнкмана-Фрида будет еще три недели, чтобы подать ответ.

«Квалифицированный адвокат по апелляциям, который есть у SBF, проверит протокол на предмет любых процессуальных или существенных вопросов, которые дают надежду на апелляцию», - сказал он. «Проверка протоколов, вероятно, будет сосредоточена в первую очередь на тех вопросах, по которым судебный адвокат [Бэнкман-Фрид] конкретно возражал и отмечал, сохраняя при этом свои возражения».

Они также могут рассмотреть области, в которых они могут утверждать, что произошла «простая ошибка», затрагивающая «существенные права», и это может стать вопросом, который может рассмотреть апелляционный суд.

«Основное внимание здесь, скорее всего, будет сосредоточено на новых материальных и процессуальных решениях суда, которые апелляционный суд может счесть существенными», - сказал он.

Другим возможным вариантом было бы, чтобы адвокаты по апелляции Бэнкман-Фрид заявили о «неэффективной помощи адвоката», хотя Ауэрбах сказал, что этот вариант «редко, если вообще когда-либо применялся».

Команда Бэнкмана-Фрида, скорее всего, также потребует устных аргументов – хотя на самом деле любая из сторон могла бы это сделать – и Апелляционный суд должен провести слушание, если это произойдет.

«Маловероятно, что устные аргументы будут заслушаны менее чем через девять месяцев, поскольку Апелляционный суд захочет полностью изучить материалы и протокол перед слушанием», - сказал он. «После устного прения Суду может и потребуется столько времени, сколько ему необходимо, чтобы прийти к тщательному и тщательно обоснованному решению».