🎙 История Сэма Бэнкмана и Фрида закончилась?

История Сэма Бэнкмана и Фрида закончилась?

В прошлом месяце я присутствовал на слушании приговора Сэму Бэнкман-Фриду. Не то чтобы кто-то спрашивал, но у меня есть некоторые мысли.

25 лет

Бывший король криптовалют Сэм Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюремного заключения в прошлом месяце. Как и на прошлогоднем судебном процессе, на нем присутствовали журналисты CoinDesk.

Слушание приговора длилось 1 час 59 минут. За это время мы услышали мнение судьи Льюиса Каплана, адвоката Марка Мукаси, помощника прокурора США Николаса Рооса, кредитора FTX, адвоката, представляющего других кредиторов FTX, и самого Бэнкмана-Фрида. В каком-то смысле слушание стало последним шансом для всех: судья изгнал некоторых демонов, резюмируя, кем, по его мнению, был Бэнкман-Фрид, прокурор забил последний гвоздь в гроб Бэнкман-Фрида, а бывший генеральный директор упустил свой последний шанс определить сам в суде.

Краткость слушаний, возможно, противоречит их значимости. Судья, председательствующий по делу, сначала проработал различные возражения, которые защита имела в отношении руководящих принципов вынесения приговора, рекомендаций, изложенных в отчете о расследовании, не согласившись с возражениями защиты относительно того, как квалифицируются преступления, за которые был осужден Банкман-Фрид, и вынес базовый приговор в размере 110 годы.

С речью выступили Сунил Кавури, известный кредитор FTX, и адвокат группы кредиторов FTX Адам Московиц. Кавури опроверг аргумент защиты о том, что кредиторы не понесли реальных потерь, поскольку они получат свои деньги обратно, но в основном направил свой гнев на нынешнюю команду по банкротству (что побудило судью дважды прервать его). Московиц рассказал о сотрудничестве, которое он получил от инсайдеров FTX в попытке обеспечить средства для кредиторов, включая «Сэма и его команду», и попросил судью держать это под контролем.

Новый адвокат Мукаси заявил, что Бэнкман-Фрид был «красивой загадкой», которая не собиралась никому причинять вред и не действовала злонамеренно. Роос повторил заключительное заявление, которое он сделал на суде, заявив, что Бэнкман-Фрид украл средства – и даже если он не тратил их на автомобили, это не значит, что он не был жадным.

Выступал Бэнкман-Фрид. Адвокат, с которым я разговаривал перед слушанием, сказал, что с его стороны было бы плохой идеей что-либо говорить. Наблюдатели после слушаний пришли к единому мнению, что Бэнкман-Фрид на самом деле не помог его делу. Он сказал, что клиенты FTX имеют значение, похвалил многих своих бывших коллег и их усилия и сказал, что его руководство привело к банкротству FTX в 2022 году, прежде чем отклониться от темы, обвинив конкурсную массу в том факте, что кредиторы до сих пор не получили возмещение.

«Я принял ряд плохих решений», - сказал он. «Это не были эгоистичные решения. Они не были бескорыстными решениями. Это были плохие решения. И они завершились рядом других факторов, включая кризис ликвидности для Аламеды в ноябре 2018 года. Она не была банкротом. FTX не была «Я не обанкротился. Аламеда не была банкротом. Никаких потерь при общении с клиентами не было».

«Моя полезная жизнь, вероятно, закончилась», — сказал он однажды.

Он повторил свою предыдущую позицию о том, что клиентам «можно было вернуть деньги», заявив, что в настоящее время имеется достаточно активов – и было – для того, чтобы полностью расплатиться с клиентами. И снова он намекнул, что нынешний генеральный директор FTX Джон Дж. Рэй III и команда по очистке обанкротившейся биржи делают что-то не так.

«Сейчас не время и не место рассказывать всю историю о том, почему они все еще ждут, почему они не уверены, получат ли они значение на дату петиции или текущие значения», - сказал он. «Но лучше всего начать с показаний Дэна Фридберга, которые он подал чуть больше года назад в суд по делам о банкротстве. Это были краткие показания. Я не думаю, что благодаря этим показаниям у него появилось много друзей. какие-то враги».

В заключение он сказал, что у его бывших коллег или кого-то есть «возможность» «сделать то, что, по мнению мира, я бы сделал».

AUSA Роос указал на это в своем собственном заявлении, утверждая, что Бэнкман-Фрид не взял на себя ответственность за крах FTX, а просто сказал, что все могло сложиться по-другому, если бы он не допустил допущенных им ошибок.

И вот, наконец, снова настала очередь судьи.

За последние несколько месяцев, наблюдая за судьей Капланом во время предварительных слушаний и самого суда, я начал понимать, насколько он был на высоте в этом деле. У него очень загруженный список дел – например, в одном из других его дел участвует бывший президент США – но он был яркой фигурой, когда рассказывал о деталях судебного процесса над Бэнкман-Фридом.

Этот судья, кажется, осознает, что его еще долго будут цитировать в прессе и документах. Его действия на протяжении всего дела, безусловно, будут тщательно изучены, когда Бэнкман-Фрид подаст апелляцию на обвинительный приговор, вынесенный в прошлом году.

«Я полностью отвергаю довод ответчика о том, что реальных потерь не было», — заявил он в начале слушания. «Утверждение ответчика о том, что клиентам и кредиторам FTX будут выплачены в полном объеме, вводит в заблуждение, оно логически ошибочно и является спекулятивным».

Ни для кого не секрет, что судья, похоже, скептически относится к Бэнкман-Фриду. Он почти открыто насмехался над бывшим криптомагнатом, когда Бэнкман-Фрид давал показания во время самого суда, до такой степени, что я искренне задавался вопросом, как присяжные восприняли его комментарии в адрес обвиняемого на трибуне. Восемнадцать случайных представителей общественности, которые не мало или совсем не были знакомы с FTX, криптовалютой, Бэнкманом-Фридом или входили в состав присяжных, вполне могли легко уловить намеки самого известного эксперта по правовым вопросам, который руководил шоу. Судья Каплан отправил присяжных на часть своего вопроса «Что вы все делаете?» лекции, но не мог или не скрывал все время своего презрения к подсудимому.

Конечно, Сэм не сильно помог его делу. Несмотря на безупречные ответы, которые он дал своему собственному адвокату, он не выдержал даже малейшего сопротивления во время перекрестного допроса, как мы с моими коллегами отметили в прошлом году.

Судья Каплан, выступая во время слушания приговора, имел вид человека, наконец-то способного высвободить всю силу своего презрения. Он привел три конкретных примера, когда, по его мнению, Бэнкман-Фрид лжесвидетельствовал на суде, а не просто полагался на общую идею о том, что он лжесвидетельствовал, просто заявив о своей невиновности и будучи осужденным.

«Я не считал, что будет плодотворно использовать время, чтобы подробно разъяснить каждый раз, когда, по моему мнению, г-н Бэнкман-Фрид давал преднамеренные и заведомо ложные показания на суде. Их больше, чем те, которые я сформулировал, но этого достаточно», — сказал судья. . «И когда он не лгал откровенно, он часто уклончиво, уклончиво, уклонялся от вопросов и пытался заставить прокурора переформулировать вопросы так, чтобы он мог ответить так, как он считал менее вредным, чем правдивый ответ на заданный вопрос». было бы».

Это резкая, но точная оценка выступления Бэнкмана-Фрида на суде. Его выступление, по мнению судьи, было ужасным. Мне в некоторой степени симпатизирует идея о том, что пребывание в тюрьме помешало Бэнкману-Фриду должным образом подготовиться к перекрестному допросу, но он, похоже, возмущался, когда его рассказ подвергался сомнению во время его показаний, и это, несомненно, произвело впечатление на присяжных и свидетелей. и судья.

Более того, Бэнкман-Фрид, похоже, не совсем понимал, как его поведение и ответы были восприняты судьей и присяжными. Это было верно в прошлом году и осталось верным в прошлом месяце.

«Я занимаюсь этой работой почти 30 лет», — сказал судья. «Я никогда не видел такого выступления».

Друг спросил меня, что я думаю о приговоре после того, как он был вынесен. Я еще не знаю. Я согласен с AUSA Roos, который заявил присяжным, а затем и судье, что Бэнкман-Фрид лгал на протяжении всей жизни FTX.

"Он потратил деньги своих клиентов и солгал им об этом. Куда пошли деньги? Деньги пошли на оплату инвестиций, на погашение кредитов, на покрытие расходов, на покупку недвижимости и на политические пожертвования", - сказал Роос. в прошлом году. Во время слушания приговора он пошел еще дальше, заявив: «Тот факт, что г-н Бэнкман-Фрид потратил деньги на инвестиции, а не на спортивные автомобили или что-то еще, что можно было бы ожидать от кого-то классически жадного, не делает его не жадным или не делает его не жадным». выражать мотив жадности. Тот факт, что у него были амбиции, кажущиеся альтруистическими, не делает его неамбициозным, не является мотивом для совершения этих поступков».

Другими словами, Бэнкман-Фрид может искренне полагать, что использование средств его компаний для обеспечения готовности к пандемии и других целей было ради чистой выгоды человечества, но это не значит, что он не использовал средства клиентов и не лгал об этом.

Означает ли это 25 лет тюрьмы? Возможно. Но я также хочу коснуться того, что я написал, когда его впервые осудили: 25 лет – это большой срок. Мир движется быстро, быстрее, чем мы можем сразу оценить в нашей повседневной жизни. На этот раз 25 лет назад люди пользовались пейджерами, а автомобильные телефоны только-только окончательно теряли популярность. Стиву Джобсу оставалось несколько лет до революции смартфонов, а GeoCities был захватывающим проектом Yahoo! продукт, а Pokémon появился всего три года назад.

Новая команда юристов Бэнкмана-Фрида собирается подать апелляцию. Мы знали, что он подаст апелляцию, с самого начала суда. Слушание состоится, и остается только догадываться, какое решение вынесет апелляционный суд. Но, с моей точки зрения как репортера, для его команды это будет далеко не шанс.

Мы завершаем эту главу о Бэнкман-Фриде, хотя, как мы видели, тюрьма не помешает ему поделиться своими взглядами, и поэтому книга остается открытой.