🖥 Главный юрист Ripple: SEC грозит очередная потеря

Главный юрист Ripple: SEC грозит очередная потеря

В результате недавней неудачи для Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Апелляционный суд пятого округа временно приостановил действие правил SEC по отчетности о климате.

Это решение знаменует собой заметную паузу в усилиях SEC, требующих от компаний раскрытия информации о выбросах парниковых газов и другой информации, связанной с климатом, сообщает Bloomberg.

Стюарт Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, назвал это событие еще одной потерей для SEC.

Пауза возникла в результате запроса от Liberty Energy, которая утверждала, что новые правила нанесут непоправимый вред из-за затрат на соблюдение правил и конституционных проблем.

Несмотря на опровержение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о том, что опасения Liberty были спекулятивными, Пятый округ издал двухстраничный приказ без подробных объяснений, не допуская вступления постановлений в силу до принятия дальнейших решений суда.

Нормативные препятствия и юридические проблемы

Приостановление правил Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о раскрытии информации о климате представляет собой критический момент в более широком судебном процессе, касающемся регуляторной деятельности агентства.

Правила, которые изначально были установлены для обеспечения прозрачности воздействия на окружающую среду, вызвали сложную судебную тяжбу с участием множества заинтересованных сторон.

Запрос Liberty Energy об отсрочке, ссылаясь на потенциальный непоправимый ущерб, демонстрирует растущее противоречие между амбициями регулирования и проблемами отрасли.

Предстоящий юридический путь остается неопределенным, и ожидается, что лотерея объединит различные проблемы в одно судебное дело.

Модель неудач SEC

Комментарий Альдероти по поводу недавних потерь SEC выходит за рамки последнего решения суда. За последний месяц Олдероти раскритиковал правовую стратегию SEC и ее более широкий подход к регулированию.

Он указал на случаи, когда SEC, по-видимому, действовала недобросовестно, например, полагаясь на заочное решение суда — сценарий, когда другая сторона не явилась, что привело к неоспоримой победе.

Олдероти сравнил это с объявлением себя чемпионом после боя по боксу с тенью, в котором противник не появился.

Кроме того, он повторил обеспокоенность, высказанную другими, по поводу предполагаемых злоупотреблений SEC и важности судов как средства контроля регулирующих полномочий.

Его критика согласуется с более широкой дискуссией о балансе между регулирующим надзором и автономией субъектов, подпадающих под такое регулирование.