📰 Почему битва ENS за Eth.Link имеет значение

Почему битва ENS за Eth.Link имеет значение

ENS Labs, команда, стоящая за важной частью инфраструктуры, связывающей кошельки, Ethereum Name Service, наконец-то договорилась со своим потенциальным соперником Manifold Finance по поводу доступа ко всем важным доменным именам eth.link.

В рамках урегулирования ENS, очевидно, согласилась с Manifold оговоркой о неунижении достоинства, ограничив то, что она может публично говорить о 18-месячной судебной тяжбе по поводу доменного имени, которое служило важным шлюзом между Web3 и Web2. Но то, что ENS не может комментировать, не означает, что я не могу.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей о криптовалютах на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь.

Manifold — это фирма, занимающаяся блокчейном промежуточного программного обеспечения, о которой большинство людей слышали только из-за почти решенного судебного процесса с участием ENS. Хотя проект, безусловно, имел законные претензии к eth.link после того, как заплатил 852 000 долларов на аукционе Dynadot в 2022 году, лучшим шагом было бы просто отказаться от контроля над доменом после выяснения обстоятельств, при которых он был выставлен на продажу.

«http://eth.link был нами только что обстрелян», — написал Манифолд в Twitter/X в 2022 году. Неясно, действительно ли компания когда-либо завладела сервисом eth.link и что они намеревались с ним делать. поскольку ENS, осознав, что потеряла доступ к этому важнейшему шлюзу, успешно получила предварительный судебный запрет от судьи федерального окружного суда в Финиксе, штат Аризона, с требованием остановить передачу и вернуть домен.

Это само по себе положило начало периоду судебных разбирательств, которые «медленно продвигались в судах», написал генеральный директор ENS Labs Ник Джонсон в недавнем предложении DAO относительно урегулирования. Медленный и почти наверняка ненужный судебный процесс, учитывая, что у Manifold никогда не было моральных претензий к услуге.

ENS Labs использует eth.link в качестве общедоступного шлюза для сообщества Ethereum с 2017 года, предоставляя традиционным веб-сервисам возможность доступа к внутрисетевым данным ENS и IPFS, которые в противном случае несовместимы с архитектурой DNS (или службы именования доменов). позади традиционных веб-сайтов.

ENS потеряла доступ к eth.link, поскольку доменное имя было зарегистрировано Вирджилом Гриффитом, разработчиком Ethereum Foundation и бывшим сотрудником ENS, который был арестован после прочтения лекции о публичных блокчейнах в Северной Корее и не смог продлить регистрацию, отбывая 63-месячный срок. .

Есть дополнительная проблема в том, что имя eth.link, первоначально зарегистрированное интернет-регистратором и хостинговой компанией GoDaddy, предположительно было действительным до июля 2023 года, согласно иску ENS. Предположительно, GoDaddy «в одностороннем порядке» определила, что срок действия домена истек после того, как он не был продлен в июле 2022 года, за год до фактического истечения срока действия, и незаконно продала его Dynadot в сентябре того же года.

«Поступив таким образом, GoDaddy лишила истца True Names Ltd. средств к существованию», — утверждается в жалобе ENS. «Продажа приведет к отключению ценной криптовалютной сети и рискует сделать ее доступной множеству злоумышленников». Кроме того, ENS утверждает, что ей должно было быть разрешено перерегистрировать домен от имени Гриффита в соответствии с условиями обслуживания GoDaddy, указанными в ENS, но GoDaddy не «отреагировала на многочисленные запросы».

В том, что имя было выставлено на аукцион, не совсем виновата компания Manifold — и надо отдать должное компании Manifold, которая действительно предложила вернуть домен по цене — шаг, который находится на полпути между захватом доменного имени и извлечением ренты. Кроме того, не совсем ясно, пришлось ли ENS привлекать Manifold к участию в судебном процессе, который на самом деле был сосредоточен на действиях GoDaddy. (Ни Manifold, ни ENS не ответили на запрос о комментариях.)

Вся ситуация в каком-то смысле неспортивная. Компания Manifold, похоже, несколько раз насмехалась над ENS, однажды опубликовав в Twitter/X, что ENS «буквально подает на нас в суд из-за нарушений, связанных с нечестной конкуренцией». Мы настолько хороши в этом, что это несправедливо». Manifold также подала ходатайство об отклонении иска и отмене предварительного судебного запрета на возвращение eth.link ENS, что является смелым шагом для сохранения владения доменом.

Теперь сообщество ENS заплатит компании Manifold 300 000 долларов США (помимо 750 000 долларов США в виде судебных издержек) компании Manifold для урегулирования этого вопроса. Хотя криптоиндустрия уже давно прошла ту фазу, когда идеологические обязательства и преобладающие убеждения будут удерживать споры за пределами судов, вся дискуссия действительно поднимает вопросы о том, что на самом деле происходит.

В недавнем интервью CoinDesk Джонсон отметил, что Web3 не может по наивности отвернуться от более широкой сети, поэтому ENS сотрудничает с GoDaddy, одновременно технически борясь с компанией в суде. Это действительно так, поэтому имя eth.link вообще имеет значение — наличие мостов между блокчейнами и традиционной сетью неоценимо.

Но это отвратительное дело — не последний раз, когда ENS угрожает судебным иском по поводу владения нематериальными активами. Честно говоря, любой столь важный проект, как ENS — способ создания удобочитаемых имен из буквенно-цифровых адресов блокчейна — должен стремиться защитить себя. Но в принципе, споры двух зарегистрированных корпораций в судах не совсем о децентрализации.

Положительным моментом является то, что этот спор показывает, что управление DAO находится в рабочем состоянии. Мировое соглашение было поставлено на голосование сообществом ENS, при этом 88% голосов поддержали соглашение и 84% одобрили возмещение судебных расходов ENS Labs. Но, как ни странно, это публичное голосование также наносит ущерб судебной стратегии ENS.

Только 11% голосов DAO хотели продолжить судебный процесс. Как написал в журнале Domain Name Wire эксперт по DNS Эндрю Аллеманн, ENS все еще нуждается в окончательном урегулировании спора с Manifold, прежде чем прекратить дело против GoDaddy и Dynadot: «Manifold будет в сильной позиции, чтобы получить желаемые условия, учитывая, что DAO публично выступил против продолжения судебных разбирательств».

В лучшем мире этот иск помог бы доказать ценность и необходимость децентрализации цифровых удостоверений — но в конечном итоге это выглядит как централизованные организации до конца.