📰 Регламент MiCA: почему ЕС изо всех сил пытается заманить игроков в криптовалюту?

Регламент MiCA: почему ЕС изо всех сил пытается заманить игроков в криптовалюту?

В динамичном мире криптовалют Европейский Союз (ЕС) оказался на критическом этапе в связи с предстоящим введением регулирования рынков криптоактивов (MiCA). Когда начинается обратный отсчет, регуляторы ЕС и криптофирмы стремятся занять стратегическую позицию для нового режима.

Однако на фоне всплеска активности проблемы и неопределенности вырисовываются серьезно, бросая тень на способность ЕС эффективно привлекать и регулировать криптовалютные предприятия.

Дилемма ЕС с MiCA: ориентироваться в водах регулирования

До вступления в силу MiCA осталось менее года, и европейские регуляторы и криптокомпании пытаются принять важные решения относительно своей будущей деятельности. MiCA, рекламируемая как переломный момент, обещает открыть двери криптофирмам для выхода на огромный рынок ЕС стоимостью ошеломляющие 19 триллионов долларов.

Тем не менее, путь к соблюдению требований полон сложностей, поскольку страны соперничают за то, чтобы заманить криптовалютные предприятия специальными правилами. Согласно сообщению DL News, Елизавета Палазник, специалист MiCA, подчеркивает важность этой нормативной конкуренции, заявляя: «Если страна уже имеет опыт работы с одним конкретным типом услуг, имеет большой смысл, что она будет продолжать привлекать эти услуги. ».

Между тем, Люксембург, известный своей привлекательностью для инвестиционных фондов, стал магнитом и для криптофондов. С другой стороны, Ирландия, известная своей дружественной позицией по отношению к крупным технологическим компаниям, стала излюбленным местом для таких криптовалютных гигантов, как Coinbase и Ripple.

В то же время Франция и Мальта также заняли свои ниши, привлекая торговые платформы и игровые платформы Web3 соответственно. Однако различия в подходах к регулированию среди стран-членов ЕС создают проблемы для криптофирм, стремящихся к последовательности и ясности в требованиях соответствия.

Надвигающийся срок реализации MiCA, назначенный на 30 декабря 2024 года, делает ситуацию еще более острой. Хотя регулирование криптовалют допускает переходный период до 18 месяцев, некоторые страны рассматривают возможность более коротких сроков, ссылаясь на необходимость быстрой адаптации.

Примечательно, что Палазник сообщает: «Я слышал некоторые слухи, что в Люксембурге регулирующие органы увеличат срок с 18 до 12 [месяцев]». Эта изменчивость переходных периодов отражает различные подходы, принятые странами ЕС к регулированию криптовалют.

Стейблкоин пострадал из-за проблем с регулированием

Европейский Союз (ЕС) предпринял значительный шаг по регулированию стейблкоинов с введением Рынков регулирования криптоактивов (MiCA) на фоне глобальных изменений в криптовалютной среде. Примечательно, что MiCA создает надежную основу для надзора за «значимыми стейблкоинами», подвергая их строгому надзору со стороны Европейского банковского управления (EBA) во всех государствах-членах ЕС.

Однако различия возникают при сравнении критериев MiCA с устоявшимися моделями, такими как структура Базельского комитета по банковскому надзору (BCBS) для глобальных системно значимых банков (G-SIB). Хотя MiCA знаменует собой решающий шаг в направлении регулирования рынка стейблкоинов, расхождения в его реализации сигнализируют о необходимости детального подхода для эффективного снижения системных рисков.

Между тем, поскольку цифровые активы продолжают развиваться, роль ЕС в формировании регулирования стейблкоинов остается ключевой для обеспечения финансовой стабильности и защиты потребителей.

С другой стороны, ЕС стремится создать единую нормативную базу для криптовалют, что вызвало разногласия между государствами-членами и создает серьезные проблемы для управляющих активами. Примечательно, что недавний инцидент с участием Jupiter, известной фирмы по управлению активами, подчеркивает сложности, с которыми сталкиваются управляющие фондами при навигации в водах регулирования.

Несмотря на снисходительную позицию Германии в отношении инвестиций в криптовалюту, запрет Ирландии на использование криптовалюты в фондах Ucits вынудил Jupiter отказаться от своих инвестиций в XRP ETP Ripple. Этот инцидент подчеркивает острую необходимость гармонизации и ясности правил криптовалюты во всем ЕС, чтобы создать благоприятную среду для инвестиций и инноваций.