💬 Иск вдовца против Disney (NYSE:DIS) вызвал споры по поводу условий Disney+

Иск вдовца против Disney (NYSE:DIS) вызвал споры по поводу условий Disney+

В неудаче для The Walt Disney Company (DIS) вдовец подал в суд на гиганта индустрии развлечений из-за смерти его жены в Walt Disney World. Первоначально Disney пыталась заблокировать иск, используя условия потоковой передачи Disney+, прежде чем согласилась отказаться от своего права на арбитраж. Ниже приведен более подробный обзор деталей этого иска.

Иск против Disney

В октябре 2023 года доктор Канокпорн Тангсуан, жена Джеффри Пикколо, умерла от аллергической реакции после еды в ресторане Raglan Road Irish Pub. Этот ресторан находится в тематическом парке Walt Disney World and Resorts во Флориде.

Согласно иску, поданному Пикколо, ресторан был выбран потому, что и Дисней, и Рэглан пропагандировали размещение людей с пищевой аллергией. Несмотря на заверения официанта, что еда Тансуань не содержит аллергенов, после еды у нее возникла смертельная аллергическая реакция. В жалобе говорится, что она умерла от анафилаксии из-за повышенного уровня орехов и молочных продуктов в организме.

Ответ Disney на иск

Что касается ответа Disney, то изначально компания не обращалась в арбитраж, утверждая, что она не может нести ответственности, поскольку является лишь арендодателем Raglan и не управляет его деятельностью.

Тем не менее, в недавнем развитии событий юристы Disney утверждали, что, подписавшись на бесплатную месячную пробную версию Disney+ в 2019 году и купив билеты в тематический парк через эту учетную запись в 2023 году, Джеффри Пикколо согласился с условиями обслуживания стримера. Эти условия включают то, что «все споры» с «The Walt Disney Company или ее аффилированными лицами» должны разрешаться путем арбитража. Арбитраж — это метод, при котором споры разрешаются вне суда, обычно беспристрастной третьей стороной, а не посредством традиционного суда присяжных.

В результате юристы Disney потребовали прекратить дело, заявив, что ресторан, где умерла жена Пикколо, не принадлежит Disney.

Ответ адвоката Пикколо, решение DIS и общественная реакция

В ответ адвокаты Пикколо назвали аргумент Disney «сюрреалистичным», заявив, что он несправедливо лишает пользователей Disney+ доступа к судам присяжных в спорах, не связанных с потоковой службой. В результате Disney столкнулась со значительной негативной реакцией в социальных сетях, многие пользователи назвали аргумент компании «смехотворным», «отвратительным» и «невероятным».

По словам Джоша Д'Амаро, председателя Disney Experiences, сообщающего Reuters, в свете такой реакции компания Disney решила «отказаться от своего права на арбитраж и передать дело на рассмотрение суда».

Это решение было принято в то время, когда тематические парки Disney в США испытывают трудности с привлечением посетителей на фоне замедления спроса и инфляции. Таким образом, это может быть шагом компании, чтобы противодействовать негативной рекламе, влияющей на ее тематические парки. Несмотря на трудности, общий доход компании от подразделения впечатлений вырос на 2% до 8,38 млрд долларов в третьем финансовом квартале. Однако операционный доход парков США упал на 6%, в то время как международные парки показали рост на 2%.

Disney — покупать, продавать или держать?

Аналитики сохраняют оптимистичный настрой в отношении акций DIS, с консенсус-рейтингом Strong Buy на основе 19 Buy и пяти Hold. За последний год DIS вырос на 5,3%, а средняя целевая цена DIS в $117,60 подразумевает потенциал роста на 31,1% от текущих уровней.

Посмотреть больше рейтингов аналитиков DIS