🖥 DeFi нуждается в большей децентрализации

DeFi нуждается в большей децентрализации

Среди всех новостей об ETF, которые доминировали в заголовках последних нескольких недель, обширный отчет о DeFi, опубликованный Комиссией по торговле товарными фьючерсами США в начале января, не получил достаточного внимания.

Большая часть новостей была сосредоточена на содержащихся в отчете рекомендациях по внедрению методов идентификации и ПОД, но это была лишь часть широкого содержания документа.

79-страничный отчет, разработанный подкомитетом Комиссии по цифровым активам и технологии блокчейн, глубоко погружается в риски, связанные с формирующейся децентрализованной финансовой системой.

Особенно показательна его оценка того, насколько эффективно эти риски можно устранить в рамках регулирования, используя многочисленные рычаги децентрализации.

Преобладающее мнение – даже внутри криптопространства – заключается в том, что DeFi необходимо будет навести порядок в своих действиях и принять регулирование. И в свете общего направления развития криптоиндустрии, какое-то регулирование действительно кажется неизбежным.

Но этот отчет, похоже, идет еще дальше — наконец, разъясняя, что неразрешенные инновации являются неотъемлемым компромиссом, если мы хотим обнаружить и использовать более широкие преимущества DeFi.

Основатели DeFi должны быть готовы принять полную степень децентрализации в своих собственных проектах как способ повышения устойчивости и снижения регуляторных рисков. Эта идея противоречит преобладающему в DeFi представлению о том, что децентрализованные проекты сталкиваются с самыми большими регуляторными рисками. Фактически, передача всех аспектов контроля децентрализованному сообществу при одновременном использовании децентрализованной инфраструктуры и партнеров продемонстрирует, что проект не противоречит установленным правилам.

Рекомендуемая литература для основателей

Хотя этот отчет предназначен для политиков, его следует рекомендовать к прочтению всем основателям DeFi. В отчете CFTC предлагается структура, которая могла бы оценивать протоколы DeFi и конкретные риски, отсутствующие в традиционных финансах, такие как уязвимости кода или выдергивания ковров.

Подробнее читайте в разделе нашего мнения: Вашингтону не следует поддаваться криптопанике

Используя объективную структуру отчета, основатели могли проанализировать, в какой степени их собственные проекты фактически децентрализованы во всех своих частях. Хотя управление и владение токенами являются хорошо зарекомендовавшими себя рычагами децентрализации, на практике разработка и операции зачастую более централизованы, поскольку инфраструктура и строительная деятельность зависят лишь от нескольких компаний.

Отчет CFTC также дает представление о многих областях, в которых регулирующие органы считают, что DeFi представляет финансовый риск, что можно интерпретировать как слабые места регулирования для протоколов DeFi и их основателей.

Наша отрасль имеет тенденцию одержимо сосредотачиваться на принципе «знай своего клиента» (KYC) как синониме соответствия, часто рискуя чрезмерно упростить сложность нормативных требований. В этом отношении учредители также могут использовать отчет как способ взглянуть на свой собственный проект через призму регулирующего органа и увидеть, где они на самом деле отстают в соблюдении требований.

Никаких жестких линий

В конечном счете, многие аспекты децентрализации не позволяют провести жесткую линию при определении того, является ли проект «достаточно» децентрализованным. Здесь учредители и регулирующие органы сталкиваются с одной и той же проблемой.

Однако принятие решения о том, где провести черту, — это не просто вопрос устранения риска. Зайти слишком далеко с регулированием в сфере DeFi может оказаться пагубным, если оно рискует задушить инновации, а правительства будут стремиться получить как можно больше преимуществ, что может означать принятие некоторых рисков.

Подробнее читайте в разделе нашего мнения: C означает криптовалюту, но CFTC не получила памятку

Учредителям, возможно, также придется пересмотреть свои собственные представления о личном и профессиональном успехе, поскольку наличие основателя, обладающего достаточным контролем над другими держателями токенов, будет показателем централизации. Таким образом, хотя карьерный успех в DeFi, скорее всего, принесет свою славу, ему, возможно, придется пойти по траектории, отличной от траектории основателей-миллиардеров-рок-звезд, которые доминируют в централизованных технологических компаниях.

Более того, децентрализация контроля сопряжена с риском того, что сообщество может решить действовать вопреки интересам основателя или даже самого проекта (одним из таких случаев является AragonDAO, который ранее проголосовал за подачу в суд на своих основателей, Ассоциацию Арагон — один из факторов это привело к его краху в прошлом году).

Призыв к действию для основателей DeFi, содержащийся в отчете, — создавать и развивать по-настоящему децентрализованные системы, которые как можно лучше демонстрируют сильные стороны децентрализации.

Поскольку регулирование DeFi в будущем может стать реальностью, улучшение сотрудничества между отраслью и политиками, несомненно, является положительным шагом. Полностью децентрализованные инновации останутся ключевым фактором экосистемы в обозримом будущем.