💬 Верховный суд нацелен на федеральные агентства: почему корпорации и юристы выиграют

Верховный суд нацелен на федеральные агентства: почему корпорации и юристы выиграют

В прошлом месяце Верховный суд занял решительную позицию, поддержав принципы сдержек и противовесов, особенно в отношении федеральных агентств, которые вышли за свои пределы и посягали на полномочия законодательной и судебной власти. Перераспределение власти имеет серьезные последствия для корпораций и юристов, поскольку оно прокладывает путь к новой эре юридических баталий и потенциальных побед над тем, что многие считают чрезмерно агрессивными регулирующими органами.

Федеральные агентства не могут выходить за рамки своих полномочий

Вызвав драматический сдвиг, Суд постановил в нескольких делах, вынесенных в июне, что агентства должны строго соблюдать свои уставные мандаты и не могут брать на себя полномочия, которые явно не предоставлены им Конгрессом. Эти решения вызвали шок в федеральной бюрократии, поскольку они фактически остановили власть агентств, которые привыкли действовать по своему усмотрению.

Некоторые федеральные агентства, такие как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), принимают и обеспечивают соблюдение законов через отдельные системы слушаний, созданные этими агентствами.

Предприятия получают больше передышки

Для корпораций решения суда являются долгожданным облегчением. На протяжении многих лет предприятия оказывались во власти агентств, обладающих значительной властью, играя в законодателей, судей и присяжных. Они налагали огромные штрафы и парализовали правила без четких законодательных полномочий. Благодаря недавним решениям суда у компаний теперь есть мощный инструмент для оспаривания действий агентств, которые, по их мнению, выходят за рамки закона.

Юристы — самые непосредственные победители

Юристы тоже выиграют от этого нового правового ландшафта. Поскольку корпорации готовятся оспаривать решения агентств, ожидается, что спрос на юридических специалистов в области административного права и соблюдения нормативных требований будет расти. Юристы, специализирующиеся в этих областях, окажутся очень востребованными, поскольку им придется ориентироваться в сложной паутине законов и постановлений, чтобы выстроить убедительные дела против федеральных агентств. Действительно, в прошлом были дела, решения по которым могли быть вынесены на протяжении многих лет агентством, не имеющим юрисдикции.

Власть возвращается к избранным представителям

Последствия решений Суда выходят за рамки корпоративных интересов. У них также есть потенциал изменить баланс сил между ветвями власти. Ограничив полномочия федеральных агентств, Суд фактически усилил роль Конгресса в определении национальной программы регулирования. Этот сдвиг может привести к более интенсивному практическому законодательному процессу, поскольку законодатели будут вынуждены играть более активную роль в определении объема и границ полномочий агентства.

Ключевые выводы

Недавние постановления Верховного суда укрепили принципы сдержек и противовесов, ограничив полномочия федеральных агентств и предоставив корпорациям мощные средства для оспаривания действий агентств, которые выходят за рамки их уставных полномочий. Ожидается, что этот сдвиг повысит спрос на юристов, хорошо разбирающихся в административном праве и соблюдении нормативных требований. Более того, эти решения изменят соотношение сил между ветвями власти, потенциально вынуждая Конгресс занять более активную позицию в формировании политики регулирования.