💬 Верховный суд отменяет преимущество SEC в отношении «домашнего суда»

Верховный суд отменяет преимущество SEC в отношении «домашнего суда»

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) проиграла крупное дело против инвесторов после того, как Верховный суд США отменил ее преимущество «домашнего суда». Чтобы лучше понять ситуацию на данный момент, представьте, что вас обвиняют в финансовом преступлении, но вместо того, чтобы предстать перед нейтральным жюри, ваше дело решает судья, нанятый тем самым агентством, которое вас обвиняет. Это была реальность для инвесторов, обвиняемых в правонарушениях, и для инвестиционного менеджера Джорджа Джаркиси. Его борьба с SEC имеет долгосрочные последствия для инвесторов.

Jarkesy против SEC: битва Давида против Голиафа

На неюридическом жаргоне Джаркиси, который управлял миллионами долларов более чем 100 инвесторов, был обвинен SEC в мошенничестве. За этим последовало слушание с участием штатного судьи, называемого судьей по административным делам (ALJ), который признал Джарки виновным. Традиционно судебные разбирательства проходят в федеральных судах с участием присяжных, но у Комиссии по ценным бумагам и биржам есть свой собственный процесс, в котором задействованы собственные судьи. Джарки утверждал, что это нарушает его конституционное право на суд присяжных.

Верховный суд взвешивает

Дело Джарки в конечном итоге дошло до Верховного суда, и суд вынес знаковое решение в пользу Джарки. Они согласились, что использование SEC штатных судей для решения дел, связанных с финансовыми штрафами, нарушает право Седьмой поправки на суд присяжных. Это революционная победа для инвесторов, поскольку им больше нельзя будет отказать в суде присяжных по правоприменительным действиям SEC.

Это решение уравнивает шансы инвесторов, обвиняемых в правонарушениях. Теперь у них есть право на суд присяжных, что может стать более непредсказуемым результатом для SEC. Это может заставить SEC дважды подумать, прежде чем возбуждать определенные дела, или побудить Комиссию урегулировать споры с инвесторами вне суда.

Более широкое воздействие

Решение Джарки имеет последствия не только для инвестиционного мира. Это подчеркивает важность сдержек и противовесов внутри правительства. Верховный суд, судя по всему, заявляет, что согласно Конституции ни одно ведомство не может выступать в качестве судьи, присяжных и палача в своих собственных делах. Это решение обеспечивает более справедливую правовую систему для всех.

Ключевой вывод

Решение Верховного суда по делу Джаркеси против SEC является значительной победой для инвесторов. Он защищает их право на суд присяжных и обеспечивает более сбалансированную правовую систему при работе с SEC. Этот случай создает прецедент, который может повлиять на то, как другие государственные органы будут осуществлять правоприменительные меры.