🖥 Верховный суд заслушивает аргументы в пользу действий Конгресса по криптовалюте

Верховный суд заслушивает аргументы в пользу действий Конгресса по криптовалюте

В недавнем споре, рассмотренном в Верховном суде, адвокат Пол Д. Клемент подчеркнул необходимость действий Конгресса по решению проблемы криптовалют. Заявление, которым поделился технический директор Ripple Дэвид Шварц, прозвучало во время устных прений по делу Loper Bright Enterprises et al. в Верховном суде. против Джины Раймондо, проливая свет на продолжающиеся юридические дебаты по поводу регулирования криптовалют.

Между тем, сегодня в Верховном суде: «Я думаю, что уникальное явление криптовалюты 21-го века было бы рассмотрено Конгрессом. И я, конечно, думал, что это было бы правдой после разгрома FTX. Но этого не произошло. Почему… — Дэвид «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 18 января 2024 г.

Между тем, сегодня в Верховном суде: «Я думаю, что уникальное явление криптовалюты 21-го века было бы рассмотрено Конгрессом. И я, конечно, думал, что это было бы правдой после разгрома FTX. Но этого не произошло. Почему…

Клемент подчеркнул уникальную и сложную природу криптовалют, назвав их «феноменом XXI века», заслуживающим внимания Конгресса. Он выразил удивление тем, что Конгресс не взял на себя более активную роль в изучении регулирования криптовалюты, особенно после громких инцидентов, связанных с криптовалютой, которые выявили потенциальные уязвимости отрасли.

Ключевым поднятым вопросом было определение соответствующего регулирующего органа по надзору за криптовалютным пространством. Конгрессмен Клемент задался вопросом, имеет ли один глава регулирующего агентства, указывая на SEC, одностороннее право решать сложности криптовалюты, применяя законы, принятые десятилетия назад. Он отметил обеспокоенность по поводу попыток классифицировать криптоактивы как «инвестиционные контракты», что может поставить всю отрасль под строгий нормативный контроль.

Кроме того, конгрессмен указал на очевидную непоследовательность, учитывая, что тот же регулирующий орган, в настоящее время осуществляющий надзорные полномочия, ранее предлагал, чтобы криптовалюты подпадали под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), агентства, специализирующегося на рынках деривативов и сырьевых товаров.

Участие Верховного суда в решении этого юрисдикционного вопроса свидетельствует о высоком уровне значимости и потенциальных далеко идущих последствиях его решения. Решение суда может существенно повлиять на то, как работает криптовалютная индустрия, и на степень регулирующего надзора, с которым она сталкивается в будущем.

Отказ от ответственности: информация, представленная в этой статье, предназначена только для информационных и образовательных целей. Статья не представляет собой финансовый совет или совет любого рода. Coin Edition не несет ответственности за любые убытки, понесенные в результате использования упомянутого контента, продуктов или услуг. Читателям рекомендуется проявлять осторожность, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с компанией.