✏ Каждому нужен дядя Джим

Каждому нужен дядя Джим

Недавнее решение Wallet of Satoshi прекратить обслуживание клиентов в США подводит нас к перепутью в эволюции использования Lightning в качестве потребительского инструмента. Несмотря на то, что Wallet of Satoshi пользуется доверием и его хранением, он оказал неоценимую помощь, предоставив обычным пользователям функциональный и надежный инструмент для небольших платежей, осуществляемых через сеть Lightning. Этот отказ от обслуживания США оставит огромную дыру в наборе инструментов Lightning для американских биткойнеров.

Хранительные инструменты не являются идеальным типом инструментов, особенно для чего-то, кроме небольших сумм, но невозможно отрицать, что им есть место в этой экосистеме. Они не для всех и уж точно, на мой взгляд, не для чего-либо, даже отдаленно приближающегося к значительной сумме денег, но они могут быть полезны, когда пользователи хорошо понимают риски.

Это всего лишь простой неоспоримый факт о Биткойне. С чисто беспристрастной экономической точки зрения это неизбежная реальность. Комиссии вырастут, если спрос на блок-пространство превысит доступное предложение. Это приведет к снижению цен на менее ценных пользователей и варианты использования. Хотите ли вы заплатить 20 долларов США за открытие канала Lightning за 50 или 100 долларов США? Большинство людей скажут нет. Остаются условия содержания под стражей.

Проблема здесь двоякая. Во-первых, вы больше не являетесь человеком, контролирующим свои деньги. Хранитель есть, и у вас нет другого выхода, кроме как довериться ему. Если они вас обманут, вы ничего не сможете сделать, кроме как, если вам повезет, подождать и посмотреть, как будут развиваться события в зале суда. Во-вторых, у вас нет абсолютно никакой конфиденциальности. Ваш хранитель видит все, что вы делаете со своими деньгами, каждый полученный вами платеж, каждый отправленный вами платеж, все. Чем больше будут расти сборы, тем больше людей будут вынуждены пойти на этот компромисс из-за явного экономического давления.

Реальное решение этой проблемы — добавить к Биткойну некоторую форму ограниченного соглашения. Без этого любой ответ на проблему заключается в том, чтобы тем или иным образом ввести доверие в форме совместного подписания транзакций каким-либо субъектом, членства в федерации, хранящей монеты, или каких-либо других отношений, в которых люди используют услугу или протокол. должен доверять какому-либо оператору(ам) в честном поведении.

Это откровенно отстой. Регуляторы будут продолжать нападать на этих хранителей, предъявляя все больше требований к информации, больше требований относительно ограничений на то, что пользователи могут делать со своими деньгами, и они не остановятся. Итак, что мы можем сделать, если не считать фактической активации ковенантов в Биткойне?

Сделайте больше хранителей. Несмотря на то, что PLEBNET представляет собой беспорядок с точки зрения вопросов конфиденциальности и не является чем-то действительно прибыльным с точки зрения бизнеса, он показал, что многие относительно нетехнические биткойнеры на самом деле могли бы справиться с запуском полного узла Lightning, если бы они посвятили этому время. Они помогали друг другу находить людей для пиринга и открывать каналы, помогали устранять технические проблемы и следили за тем, чтобы люди поддерживали относительно высокое время безотказной работы своих узлов. Они показали, что это возможно.

Кому вы больше доверяете свои деньги: гигантской безликой корпорации, подчиняющейся любому произвольному регулированию, без возможности обойти его, или кому-то, кого вы знаете лично в течение многих лет, например, близкому другу или члену семьи? Лично я больше доверяю гигантской безликой корпорации (шучу).

В настоящее время Lightning приходится решать множество проблем, в конечном итоге требующих либо пока неизвестных изобретательских разработок, либо консенсусных изменений в Биткойне, поэтому что-то вроде кошелька Сатоши стало настолько популярным. Он решает все эти проблемы за счет эффекта масштаба. Один пользователь, управляющий каналом только для себя, может быть дорогим и неэкономичным, но один человек, управляющий каналом для многих пользователей, подключенных к своему узлу, быстро становится очень дешевым и экономичным в расчете на каждого пользователя.

Итак, давайте сделаем это более распределенным способом. Очевидно, что это не будет так дешево и экономически эффективно, как массовый сервис, такой как Кошелек Сатоши, но группы друзей, семьи и более широкие социальные круги, использующие один узел Lightning, сделают его достаточно экономически эффективным, чтобы быть практичным, если он находится в индивидуальном владении. каналы самозащиты — нет. Сейчас для этого уже доступно множество инструментов: LNBits, LNDHub, Cashu, Fedimint и, возможно, многие другие, о которых я даже не знаю. Программное обеспечение для этого существует прямо сейчас. С помощью Cashu и Fedimint это можно даже сделать с сохранением конфиденциальности, когда оператор не имеет ни малейшего понятия, какой пользователь какие платежи отправляет или получает.

Правительство, возможно, сможет легко провести большую операцию, такую ​​​​как «Кошелек Сатоши», для обеспечения соблюдения правил, но как насчет тысяч людей, которые управляют небольшими узлами Lightning и обслуживают около дюжины близких друзей и родственников? Это непрактично в масштабе. Это также выглядело бы совершенно абсурдно и нелепо с точки зрения общественного восприятия. Выломать дверь дяди Джима, потому что он позволил бабушке использовать его узел Lightning для отправки и получения платежей, потому что бабушка неизбежно облажалась и потеряла все свои деньги, делая это сама? Просто подумайте, как это будет воспринято широкой публикой, которая не заботится и не думает о Биткойне, если не считать заголовков, которые СМИ бросают им в лицо.

Текущие реалии Lightning таковы, каковы они есть: он не готов к самостоятельному использованию в больших масштабах, если только вы не готовы платить более высокие экономические затраты и иметь дело с дополнительной технической сложностью. Со временем это изменится, но на данный момент все так. Это сложнее, чем просто загрузить кошелек, такой как Phoenix или Breez, но PLEBNET показал, что запуск полного узла Lightning абсолютно возможен для опытного пользователя. Вам не обязательно быть разработчиком, чтобы использовать его. Кроме того, решения «узел в коробке», такие как Citadel и Umbrel, сделали его готовым к использованию, и оба они поддерживают LN Bits в своих магазинах приложений.

Сервис остановки кошелька Сатоши в США — отстой. Это было невероятно полезное приложение, которое сгладило многие острые углы текущего состояния Lightning, не требуя инвазивного сбора информации для его использования. Это определенно создаст дыру для американских биткойнеров. Дядя Джим может вмешаться и заполнить эту дыру.

Это гостевой пост Шиноби. Выраженные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.