🗯 1 способ оживить мертвые NFT-кошельки

1 способ оживить мертвые NFT-кошельки

Кошмар каждого коллекционера NFT — потеря исходной фразы. Трудно увидеть, как хакер украл ваши невзаимозаменяемые токены (NFT), но еще труднее увидеть, как они лежат в мертвом кошельке, потому что вам некого винить, кроме себя.

Хуже того, украденные NFT можно восстановить, но мертвый кошелек останется навсегда. NFT по-прежнему ваши, но вы не можете их продать, поскольку не можете перевести на кошелек покупателя.

Брайан Фрай — профессор юридического колледжа Университета Кентукки, художник и режиссер NFT.

Итак, сколько стоит NFT в мёртвом кошельке? Все и ничего. Сам NFT не изменился, поэтому, по-видимому, его стоимость тоже не изменилась. В конце концов, это по-прежнему означает право собственности на то же произведение искусства. И тем не менее, NFT, который вы не можете продать, функционально бесполезен. По крайней мере, вы все еще можете наслаждаться искусством?

Хотя мертвый кошелек — это горе для коллекционера, он также может стать головной болью для наследников коллекционера. Не существует надежного способа отказаться от владения мертвым кошельком, поэтому вы будете владеть им до тех пор, пока не умрете и он не станет частью вашего имущества. А если ваше имущество достаточно велико, оно может облагаться налогом на стоимость NFT в кошельке, даже если их нельзя продать. По крайней мере, ваши наследники могут разорвать цепочку, отказавшись от кошелька.

Конечно, это типичная проблема богатых людей. Освобождение от федерального налога на наследство в настоящее время составляет 12,06 миллиона долларов для физических лиц и 24,12 миллиона долларов для супружеских пар, поэтому большинству из нас не о чем беспокоиться. Но рано или поздно криптомиллиардер обязательно оставит мертвый кошелек, набитый голубыми фишками NFT, и в него постучится налоговый инспектор.

Что делать? Есть ли какое-нибудь решение этой полностью теоретической, но, надеюсь, забавной проблемы? Может быть. Но чтобы это имело смысл, вы должны понимать, как право собственности воспринимает NFT.

Один – самое одинокое число

Ученые-правоведы часто описывают собственность как «связку палок» — метафорический способ наблюдения за тем, что собственность состоит из набора отдельных прав на использование чего-либо. Каждое право — это палочка в комплекте, и владельцы собственности могут использовать эти права по своему усмотрению. Помимо прочего, владельцы недвижимости могут удалить палки из пакета прав и лицензий или передать их.

Но когда дело доходит до NFT, обычно есть только один кнут: право на передачу права собственности. NFT — это, по сути, криптографическая запись в реестре, которая представляет собой нечто иное, чем количество криптовалюты. Записи в реестре могут представлять буквально все, что угодно, и NFT не являются исключением. Но большинство NFT представляют собой номинальную «собственность» на произведение цифрового искусства.

Что это значит? Обычно художники создают NFT и просто заявляют, что они представляют право собственности на произведения искусства. И NFT ценны, потому что рынок NFT им верит. Но большинство NFT не предоставляют своим владельцам никаких прав на произведения искусства, которые они представляют. Единственное, чем обязательно владеют владельцы NFT, — это право передать свой NFT кому-то другому.

По-видимому, этого достаточно, чтобы сделать NFT ценными. Это не должно стать неожиданностью. Единственное право, которое когда-либо волновало коллекционеров произведений искусства, — это право передавать произведения искусства. Все остальное - излишки. Единственное отличие состоит в том, что коллекционеры передают NFT в блокчейне, а не лично. Плюс перемены.

И все же иногда разница имеет значение. Перевести NFT на блокчейне — это все хорошо, пока вы не сможете, потому что он в мертвом кошельке. С юридической точки зрения вы по-прежнему владеете NFT, поскольку вы по-прежнему владеете кошельком, хотя и не можете получить к нему доступ. Но с точки зрения рынка NFT это не так, потому что единственное, что волнует коллекционеров NFT, — можете ли вы перевести свой NFT на их кошелек.

Конечно, закон о собственности гласит, что вы все равно можете передать право собственности на свой NFT, просто заявив о своем намерении сделать это, независимо от того, что говорит блокчейн. К сожалению, рынок NFT не ценит такого рода переводы, поэтому закон не имеет значения. По крайней мере, закон не поможет найти покупателя. Но это может помочь в других отношениях.

Разговор с налоговиком об искусстве

А как насчет налогообложения? Как заметил Бенджамин Франклин, «в этом мире нет ничего определенного, кроме смерти и налогов». Но даже их уверенность сильно преувеличена. Ведь никто не знает, когда придет их час, и никто не знает, какой счет выставит налоговая служба. По крайней мере, IRS обеспечивает факсимиле надлежащей правовой процедуры.

См. также: Художник NFT Брайан Фрай хочет, чтобы вы украли эту статью

В любом случае налогообложение НФТ обычно достаточно предсказуемо. IRS облагает налогом искусство как «предметы коллекционирования», облагая его налогом на прирост капитала в размере 28%, а также облагает налогом NFT, как и любой другой вид искусства. Итак, если вы продаете NFT с целью получения прибыли, вам придется заплатить налог в размере 28% на прирост капитала. Дорого, но просто.

Владельцам мертвых кошельков повезло с налогообложением. Конечно, они не могут продать свои NFT с целью получения прибыли, и это большой облом. Но если вы не можете получить прибыль, нечего облагать налогом. Возьми это, дядя Сэм. Но что происходит, когда умирают владельцы мертвых кошельков? А что будет, если кошелек умрет вместе со своим владельцем?

Посмертные жетоны

Представьте себе, что богатый коллекционер NFT умирает, оставив кошелек, полный ценных NFT. По наследственному праву кошелек становится частью имущества коллекционера и переходит к наследникам коллекционера. А что, если это мертвый кошелек? Налоговую инспекцию это не волнует. NFT по-прежнему являются частью имущества и облагаются налогом на наследство, хотя их нельзя продать. Это звучит абсурдно, но мы знаем, что это правда, потому что это уже произошло.

В 1959 году Роберт Раушенберг создал «комбайн» или скульптурную картину, которую он назвал «Каньон». Среди прочего, в «Каньоне» было чучело беркута, которое Сари Динес нашла в мусоре и передала Раушенбергу. Позже в том же году Раушенберг показал картину в галерее Лео Кастелли, и ее купила арт-дилер Илеана Зоннабенд.

Для Зоннабенда это был удачный ход, ведь «Каньон» считается одним из важнейших произведений Раушенберга. Она выставляла его в США и Европе, в том числе на Венецианской биеннале 1964 года, где Раушенберг получил главный приз для иностранного художника. Но ее переворот в конечном итоге обернулся катастрофой.

Войдите в Службу рыболовства и дикой природы США, которая узнала о «Каньоне» в 1981 году, когда Соннабенд отправил его обратно в Соединенные Штаты. Закон о защите белоголового орлана и беркута 1940 года запрещает хранение или продажу туш орлана, за очень ограниченными исключениями. Короче говоря, «Каньон» незаконен.

С помощью Раушенберга Зоннабенд получила специальное разрешение, которое позволило ей сохранить труп орла. Она все еще не могла продать «Каньон», поэтому вместо этого одолжила его музеям, в том числе Художественному музею Балтимора и Метрополитен-музею на Манхэттене. Проблема решена, по крайней мере временно.

Но когда Соннабенд умер в 2007 году, птица вернулась. Своим детям Нине Санделл и Антонио Хомему она оставила поместье стоимостью более 1 миллиарда долларов, состоящее в основном из произведений искусства, в том числе «Каньона». Поместье продало произведений искусства на сумму около 600 миллионов долларов, чтобы заплатить налоги на наследство, но не смогло продать «Каньон» из-за орла. Поэтому оно оценило работу в 0 долларов, потому что произведение искусства, которое нельзя продать, бесполезно.

Налоговая служба США с этим не согласилась. Оно оценило «Каньон» в 65 миллионов долларов и начислило налог на наследство в 29,2 миллиона долларов. Неудивительно, что наследники Соннабенда возражали, и IRS в конечном итоге согласилось простить счет, если поместье передаст «Каньон» на благотворительность. Так что наследники передали его Музею современного искусства, и проблема была решена навсегда.

См. также: Основы налогообложения криптовалют: 101 для начинающих.

Сага о Соннабенде поучительна прежде всего потому, что она абсурдна. Результат был предопределен, наследники просто не хотели его принимать, а IRS была слишком склеротична, чтобы объяснить свои ожидания.

Я предполагаю (или, по крайней мере, надеюсь!), что IRS будет относиться к мертвым кошелькам точно так же. Поместье не может продать NFT в мертвом кошельке. Но нет причин, по которым он не может передать право собственности на кошелек благотворительной организации и избежать налогообложения.

В прошлом году моя статья на CoinDesk Tax Week была посвящена пожертвованию NFT художественным музеям. Среди прочего, я заметил, что соответствующие критериям доноры NFT могут получить вычет из благотворительных взносов, и задумался о том, как оценить пожертвованные NFT для целей налогообложения. А в другой статье CoinDesk я утверждал, что коллекционеры NFT могут пожертвовать мертвые кошельки для вычета. В конце концов, кошелек по-прежнему принадлежит им, хотя они и не могут его использовать.

Честно говоря, я немного скептически отношусь к тому, что IRS позволит коллекционерам NFT брать вычет на благотворительные взносы за пожертвование мертвого кошелька. Это слишком умно, потому что актив на самом деле не имеет реальной рыночной стоимости, хотя теоретически она должна иметь. Но если IRS оценивает мертвые кошельки в 0 долларов для целей вычета благотворительных взносов, ей следует оценить их в 0 долларов и для целей налога на наследство. Вот и надеюсь.