🖥 Прав ли Цукерберг из Meta (NASDAQ:META) насчет Apple Vision Pro?

Прав ли Цукерберг из Meta (NASDAQ:META) насчет Apple Vision Pro?

Всего пять дней назад генеральный директор социальной сети Meta Platforms (NASDAQ:META) Марк Цукерберг сделал смелое и решительное заявление, появление которого ожидали абсолютно все. Он протестировал гарнитуру Vision Pro от технологического гиганта Apple (NASDAQ:AAPL) и смело заявил, что продукт, который производит его собственная компания, превосходит его. Хотя Цукерберг уступил конкурентам несколько очков, в этом случае Цукерберг явно воспользовался преимуществом своей площадки. Но прав ли он? Или он просто притворяется? Давайте посмотрим на два устройства и посмотрим, какое из них на самом деле окажется лучшим.

Сказка о ленте

Для начала следует взглянуть на состав рассматриваемых устройств. PC Guide предложил удобную сравнительную таблицу, в которой указаны ключевые различия в макияже. Meta Quest 3 оснащен чипом Snapdragon XR2 Gen 2, а Apple Vision Pro — собственными чипами Apple M2 и R1. Meta Quest 3 предлагает 12 гигабайт (ГБ) оперативной памяти, а Vision Pro использует 16 ГБ.

Место для хранения также имеет большое значение; Quest 3 предлагает 128 ГБ или 512 ГБ, а Vision Pro — 64 ГБ. Quest 3 оснащен ЖК-дисплеем с частотой обновления 120 Гц, что означает, что кадры отрисовываются за 1/120 секунды. С другой стороны, Vision Pro предлагает разрешение 4K на дисплее micro-OLED, но с частотой обновления 90 Гц.

Вероятно, это будет заметная разница в частоте обновления, что позволяет предположить, что Vision Pro может отображать более размытое видео, особенно при любом движении. Любой, у кого был телевизор с частотой 60 Гц, а затем был обновлен до 120 Гц, знаком с этой разницей. Здесь также задействован вопрос об линзах: в Quest 3 используются блинные линзы, а в Vision Pro используются «… специальные катадиоптрические линзы и оптические вставки ZEISS». Форма линзы почти наверняка повлияет на четкость изображения, уровень искажений и комфорт пользователя.

Итак, кто окажется на первом месте?

Взглянув на запись, можно понять, что Цукерберг был не лишен смысла. Более высокая частота обновления Meta Quest 3 улучшит качество воспроизведения любого видео, будь то игра или фильм. Фактически, ранний обзор Pocket-Lint , в котором сравнивались эти две компании, подразумевал, что Цукерберг был наполовину прав.

Meta Quest 3 – более универсальное устройство, сообщает Pocket-Lint. Во-первых, Quest 3 значительно дешевле, чем его аналог от Apple, и предложит «…хорошее сочетание производительности и игр» за гораздо меньшую цену. Кроме того, он имеет сквозные возможности, позволяющие создавать «опыт смешанной реальности», который по сути представляет собой просто дополненную реальность (AR). Однако именно тогда аргумент «Квест 3 лучше» начинает давать трещину.

Говорят, что камеры сквозной передачи Quest 3 «плохо работают при слабом освещении», из-за чего с ними трудно работать где-либо, кроме хорошо освещенной комнаты. Кроме того, обзор Pocket-Lint предполагает, что Vision Pro будет работать намного лучше, поскольку его считают «… выдающимся в плане развлечений и производительности». Кроме того, Vision Pro может похвастаться такими функциями, как 360-градусное видео, которое «… поразит вас». Дальнейшие репортажи ZDNet показывают, что Apple Vision Pro обеспечит «…самый четкий взгляд в будущее», а также непревзойденные впечатления для любителей кино.

Большинству пользователей Meta Quest 3, вероятно, предоставит сочетание игровой и развлекательной ценности по цене, доступной для большинства пользователей. Реддитор, описывая свою оценку дебатов, отметил, что Apple Vision Pro «…будет лучше, но не в семь раз лучше». А учитывая, что по состоянию на январь 2023 года, согласно отчету Bankrate , только 44 % американцев готовы оплатить чрезвычайные расходы в размере 1000 долларов или более из своих сбережений, потратить 3500 долларов на лучшую гарнитуру VR/AR в городе кажется слишком далеким мостом для большинство.

Что лучше купить: Meta или Apple?

Что касается Уолл-стрит, то акции META отстают по сравнению с AAPL. Акции META считаются сильной покупкой и предлагают потенциал роста на 11,67% при средней целевой цене в $528,54 за акцию. Между тем, AAPL с рейтингом умеренной покупки предлагает потенциал роста на 13,37% при средней целевой цене в $206,68.