💬 Инвестиционный стратег Лин Олден говорит, что PoS — это «устаревшая технология», «устаревшая» и «олигополистическая»

Инвестиционный стратег Лин Олден говорит, что PoS — это «устаревшая технология», «устаревшая» и «олигополистическая»

Уважаемый аналитик по акциям и инвестиционный стратег Лин Олден раскритиковала Proof-of-Stake (PoS) и сегодня заявила, что переход Ethereum на PoS (который ожидается в этом году) превратит его из товара в акции.< /p>

В твиттере Олден говорил как о Биткойне, который использует Proof-of-Work (PoW), так и об Ethereum, который в настоящее время использует PoW в основной цепочке, но планирует полностью перейти на PoS в конце этого года.

Proof-of-Stake — это устаревшая технология. Это то, на чем корпорации и банки работали веками. Это устарело и олигополистично. И все же это полезно для централизованных систем. Proof-of-Work — это новое новшество, особенно в сочетании с настройками сложности. — Лин Олден (@LynAldenContact) 15 февраля 2022 г.

Далее она сказала:

В сообщении блога, опубликованном на ее веб-сайте в ноябре 2021 года, Олден более подробно рассказала о «компромиссах Proof-of-Stake как механизма консенсуса».

Олден писал:

«Доказательство доли — это система, в которой держатели криптовалюты блокируют или «ставят» свои монеты и используют их для голосования за действительный блокчейн, а также получают вознаграждение в виде большего количества монет за успешное создание новых блоков. Вместо того, чтобы выделять электричество и вычислительную мощность для создания новых блоков в блокчейне, они выделяют для этого свою долю в монетах.

«Доказательство работы — это просто, потому что нет необходимости наказывать недобросовестных майнеров, которые пытаются проверить неправильную цепочку или создать недействительные блоки, которые не соответствуют правилам сети узлов. Их наказание заключается просто в том, что они тратили электроэнергию на блоки, которые не были действительными или не были включены в самую длинную цепочку, и, таким образом, теряли деньги. Они сами наносят себе раны, и поэтому это редко происходит намеренно. Между блокчейном и реальными ресурсами существует ощутимая связь.

«Доказательство доли более сложное, потому что оно не связано с реальными ресурсами, и системе нужен способ наказать участников, которые неправильно голосуют в «неправильной» цепочке. Кроме того, им нужен способ убедиться, что стейкеры не голосуют во всех возможных цепочках (что невозможно сделать с доказательством работы, потому что для каждой из них требуются реальные ресурсы). Таким образом, Proof-of-Stake — гораздо более сложная система, которая попытается забрать монеты участников, если они проголосовали неправильно, и имеет способы проверки того, голосуют ли они в нескольких цепочках…

«При использовании системы проверки ставок, чем больше у вас монет, тем больше у вас права голоса, и те, у кого есть монеты, также получают новые монеты от ставок. Поскольку им не нужно тратить ресурсы для стейкинга, они могут просто увеличить общую сумму стейкинга, поскольку они постоянно зарабатывают монеты от вознаграждений за стейкинг, и экспоненциально увеличивать свое влияние в сети с течением времени, навсегда. Другими словами, доминирование в сети приводит к еще большему доминированию в сети.

"Это похоже на политическую систему, в которой вы получаете голос за каждую сотню долларов, которые у вас есть, а затем правительство также получает по доллару за подачу каждого голоса. Мэри, учительница естественных наук средней школы с состоянием в 20 000 долларов, получает 200 голосов и получает 200 долларов от правительства за голосование. Джефф Безос с состоянием в 200 миллиардов долларов получает 2 миллиарда голосов и зарабатывает 2 миллиарда долларов от правительства за голосование. Он более ценный гражданин, чем Мэри, в миллион раз, и правительство платит ему больше за то, что он уже богат.

"Это не та система, в которой многим хотелось бы жить. В конце концов она, скорее всего, превратится в олигополию (если еще не превратилась в нее), в которой горстка мультимиллиардеров будет контролировать большинство голосов и управлять всем. Если он становится слишком централизованным, это противоречит цели децентрализованного блокчейна.

«Вместо этого эта система подтверждения доли в основном хорошо работает для долей в централизованной частной собственности, например корпораций. В корпорации каждая акция стоит голоса за предложения и места в совете директоров, поскольку владельцы решают, что компания будет делать пропорционально их доле. Это добровольные организации; акционеры, клиенты и сотрудники могут перейти в другую корпорацию, если им не нравятся правила. Это отличается от общенациональных выборов, которые должны быть децентрализованной платформой. И это также отличается от денег или законного платежного средства.

«Итак, я не считаю модель Proof-of-Stake плохой для использования другими криптовалютами с точки зрения экспериментов, если они больше похожи на корпорацию. На самом деле, Proof-of-Stake может увеличить стоимость атаки на протокол, поскольку атаке или группе злоумышленников потребуется получить много монет (если они не найдут и не воспользуются ошибкой из-за большей поверхности атаки или каким-то другим образом). украсть монеты). Например, есть определенные проекты или платформы Defi, которые могут работать как компания и использовать доказательство доли, чтобы быть эффективными и дорогостоящими для атаки, если все пойдет хорошо. Они будут склонны к централизации, но если это добровольные сервисы, конкурирующие с другими сервисами проверки доли, это может быть нормально. Если их обслуживание не очень хорошее, люди могут пойти в другое место. В целом у нас нет проблем с централизацией компаний, потому что они компании.

«Доказательство доли в основном кажется менее подходящим для децентрализованного и устойчивого к цензуре глобального денежного актива, особенно если рассматривать его вместе с проблемами, которые я опишу во второй половине этой статьи о стейблкоинах. Доказательство доли по своей сути больше похоже на акции, чем на деньги, по сравнению с доказательством работы».

Отказ от ответственности

Взгляды и мнения, выраженные автором или любыми лицами, упомянутыми в этой статье, предназначены только для информационных целей и не являются финансовыми, инвестиционными или иными советами. Инвестиции в криптоактивы или торговля ими сопряжены с риском финансовых потерь.

Кредит изображения

Избранное изображение от vjkombajn через Pixabay