💬 Энергия и ВВП: чтобы расти, нужно потреблять

Энергия и ВВП: чтобы расти, нужно потреблять

Эта статья является продолжением вчерашней книги «Самый смешной мир: политизация энергетики».

Кормление взрослых и растущих

Стерн, Берк и Брунс (2016)7 в своем анализе пришли к выводу, что доступа к электроэнергии недостаточно для экономического роста, однако потребление электроэнергии и ВВП имеют положительную взаимосвязь. Простое обеспечение доступности ресурса не диктует прогресс, а его использование приводит к прогрессу. Здравый смысл.

«В результате энергия является важным фактором производства, и постоянные поставки энергии необходимы для поддержания существующего уровня экономической активности, а также для роста и развития экономики (Stern, 1997). Могут также существовать макроэкономические ограничения на замену энергии другими ресурсами. Строительство, эксплуатация и обслуживание инструментов, машин и заводов требуют потока материалов и энергии. Точно так же люди, управляющие производственным капиталом, потребляют энергию и материалы. Таким образом, производство большего количества заменителей энергии требует большего количества того, что оно должно заменять. Это снова ограничивает потенциальную взаимозаменяемость (Cleveland et al., 1984)». – Влияние электроэнергии на экономическое развитие: макроэкономическая перспектива (2017 г.)

«В результате энергия является важным фактором производства, и постоянные поставки энергии необходимы для поддержания существующего уровня экономической активности, а также для роста и развития экономики (Stern, 1997). Могут также существовать макроэкономические ограничения на замену энергии другими ресурсами. Строительство, эксплуатация и обслуживание инструментов, машин и заводов требуют потока материалов и энергии. Точно так же люди, управляющие производственным капиталом, потребляют энергию и материалы. Таким образом, производство большего количества заменителей энергии требует большего количества того, что оно должно заменять. Это снова ограничивает потенциальную взаимозаменяемость (Cleveland et al., 1984)».

– Влияние электроэнергии на экономическое развитие: макроэкономическая перспектива (2017 г.)

Проблема в том, что эта колдовская смесь ESG, демонизации нефти и газа и климатической катастрофизации вызвала всплеск дискуссий по энергетической морализации и социальное давление, заставляющее сосредоточиться конкретно на выбросах при производстве энергии. Игнорируя при этом дискуссии о надежности электроснабжения и мощности обеспечивающей инфраструктуры. И все же, игнорируя реальную взаимозаменяемость нефти и газа (а скорее отсутствие взаимозаменяемости) из нашего нынешнего состояния. Все это делается с целью установления ограничений на потребление энергии и мощности. Миссия строго против экономического роста. Как мы уже заявляли, противодействие росту экосистемы явно ведет к катастрофе.

Сосредоточение внимания исключительно на выбросах без учета необходимости поддержания доступности, надежности, мощности и низких затрат приводит только к каннибализации уже созданной инфраструктуры – ослаблению условий для разработки и поставки новых инновационных методов для дальнейшего повышения эффективности (включая сокращение образования отходов). и загрязнение). Эта растущая неэффективность затем также приведет к неэффективности в производстве энергии и обеспечении электроэнергией, что приведет к увеличению затрат на производство и жизнь. Снежный ком ведет к снижению уровня жизни по всем направлениям и усугубляет проблему(ы) неэффективности.

Это возвращает нас к нелепости чрезмерной трайбализации и политизации наших энергетических проектов и инфраструктуры. Комбинированные клеветнические кампании по углеводородам (нефти и газу) и атомной энергии, а также по возведению на пьедестал возобновляемых источников энергии (ветра и солнца) с полным исключением гидроэнергетики из этих обсуждений, делают уже развитые экономики существенно уязвимыми.

«Хотя солнечная энергия обильна и неисчерпаема, она рассеяна по сравнению с ископаемым топливом, а растения улавливают только около 1% энергии солнечного света. Таким образом, максимальное энергообеспечение в экономике, зависящей от биомассы, низкое, как и «энергетический возврат инвестиций» для энергии, направляемой человеком, затраченной на добычу энергии. Вот почему переход к ископаемому топливу во время промышленной революции был так важен для снятия ограничений на энергоснабжение и, следовательно, на производство и экономический рост (Wrigley 2010). Несмотря на это, основные модели экономического роста игнорируют энергетику или другие ресурсы (Aghion and Howitt, 2009), а энергия не занимает существенного места в исследованиях экономического развития (Toman and Jemelkova, 2003)». – Влияние электроэнергии на экономическое развитие: макроэкономическая перспектива (2017 г.)

«Хотя солнечная энергия обильна и неисчерпаема, она рассеяна по сравнению с ископаемым топливом, а растения улавливают только около 1% энергии солнечного света. Таким образом, максимальное энергообеспечение в экономике, зависящей от биомассы, низкое, как и «энергетический возврат инвестиций» для энергии, направляемой человеком, затраченной на добычу энергии. Вот почему переход к ископаемому топливу во время промышленной революции был так важен для снятия ограничений на энергоснабжение и, следовательно, на производство и экономический рост (Wrigley 2010).

Несмотря на это, основные модели экономического роста игнорируют энергетику или другие ресурсы (Aghion and Howitt, 2009), а энергия не занимает существенного места в исследованиях экономического развития (Toman and Jemelkova, 2003)».

– Влияние электроэнергии на экономическое развитие: макроэкономическая перспектива (2017 г.)

В конечном счете, предполагать, что попытка «поэтапного отказа» от уже укоренившихся энергетических ресурсов и источников власти силой (например, посредством законодательства), а не посредством динамики свободного рынка, является глупой затеей и дальнейшей тратой времени и ресурсов. Делать законодателей, подобных тем, что показаны в ролике с участием Джейми Даймона в самом начале этого эссе, явно комично. Не только потому, что эти подходы почти наверняка разрушили бы саму систему, если бы они были успешными, но такая деятельность встретила бы такое агрессивное сопротивление из-за растущей стоимости энергии, что более чем вероятный ответный удар может привести к успешной защите самой системы. в любом случае. В конечном итоге это приводит только к неудаче, независимо от того, какой из этих результатов произойдет.

В целом, хорошо функционирующее общество продолжает использовать устоявшиеся источники энергии, используя при этом наиболее эффективные и надежные виды энергии в большем количестве для дальнейшего повышения эффективности этих методов, а также постоянно работает над разработкой более инновационных и полезных источников энергии. Улучшение экономики и возврат инвестиций в производство энергии, что в конечном итоге повышает уровень жизни. Положительная обратная связь.

Давайте посмотрим на инвестиционные отношения в отношении производства энергии, мощности и самой инфраструктуры.

Энергия и возврат инвестиций

Стерн и Кандер (2012) пришли к выводу, что рост населения без одновременного увеличения энергоснабжения приводит к снижению производительности8 – шок. Стерн и Кандер разработали свою собственную версию модели Солоу, включив в экономические прогнозы источники энергии с низкой заменимостью (такие как нефть и газ), а также рабочую силу, поскольку они считали, что текущие экономические модели неадекватно учитывают экономическую важность энергии для здоровье экономики, особенно если рассматривать развитые страны с более широким доступом к надежной электроэнергии и энергии. Это привело их к дополнительному выводу, что увеличение поставок энергии наряду с ростом населения и использование технологических достижений, которые увеличивают производство энергии, улучшают производительность. И снова шокер. Но что еще более важно, это предполагает, что увеличение производства энергии, одновременно увеличивая доступ к энергии (а также ее поставкам), улучшает использование и производство, тем самым повышая ВВП даже в уже развитых странах.

Модель Солоу и устойчивое состояние

Для тех, кто не знает, что такое модель Солоу (и не смотрел образовательное видео на YouTube, которое я любезно предоставил выше, чтобы помочь вам понять), давайте сделаем небольшой экскурс.

Модель Солоу

Закон убывающей доходности, построенный на основе амортизации (которая является постоянной) и учитывающий инвестиции и норму прибыли на эти инвестиции, приводит к траектории, которая со временем приближается к безубыточности. Позже это привело к отрицательной рентабельности инвестиций в течение достаточно длительного периода времени. Эта динамика особенно реальна при обсуждении энергетической инфраструктуры и объемов производства с точки зрения гражданского развития и здоровья экономики. Это показывает, что страны, которые недостаточно развиты и внедряют современные технологии в производство и распределение энергии, получают большую отдачу на ранних этапах, но уменьшающуюся отдачу по мере того, как наличие и использование энергии в их стране становится повсеместным. Ведущие страны, которые имеют насыщенный доступ к надежной энергии (например, США и Европа), видят более медленную окупаемость инвестиций, чем слаборазвитые страны, которые играют в догонялки, внедряя современные стратегии. Имеет смысл.

Это также означает, что неспособность успешно внедрить постоянно совершенствующиеся методологии и технологии для производства, сбора, распределения, хранения и использования энергии приводит к затратам на простое техническое обслуживание, которые начнут съедать инвестиции. Это означает, что вы тратите все больше и больше времени, усилий и ресурсов, просто топчась на месте, успевая лишь замедлить собственную деградацию и добиться нулевого результата. Требуя постоянного поиска совершенствования наших возможностей во всем, что связано с энергетикой; мы не можем позволить себе остановиться. Прекращение поиска более крупных источников, методов захвата, распределения, использования и стратегий потребления буквально привело бы к истечению срока годности.

Модель Солоу и энергетика

Стерн и Кандер поясняют, что, когда достижения в технологическом расширении производства энергии учитываются растущим населением, наряду с улучшением использования энергии, экономики могут продлить жизнь модели Солоу, чтобы избежать пересечения точки безубыточности. Фактически, обеспечивая последовательное увеличение ВВП, во многом аналогично тому, как это происходило в США на протяжении последних двух столетий.

Рисунок 4. Источник: Модель Солоу и устойчивое состояние, Университет маргинальной революции.

Благодаря инновационному производству энергии с использованием дополнительных технологий и методологий, увеличению доступа и мощности энергии, а также увеличению численности населения, мы получаем цены на эффективную энергию, которые продолжают стремиться к нулю. С точки зрения непрофессионала; мы получаем все большую и большую отдачу от количества энергии, потребляемой при выполнении большего количества работы. Несмотря на то, что мы продолжаем потреблять больше энергии, чем когда-либо.

Рисунок 6. Источник: https://crawford.anu.edu.au/distribution/newsletter/research-newsletter/pdf/Energy-Journal-Stern.pdf.

Завтра мы рассмотрим, как майнинг биткойнов взаимодействует с этой динамикой.

Это гостевой пост Майка Хобарта. Выраженные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.