💬 Открытие Биткойна — часть головоломки

Открытие Биткойна — часть головоломки

В сообществе биткойнов постоянно обсуждается вопрос: «Был ли биткойн изобретен или открыт?» Сначала этот вопрос кажется простым. Очевидно, что Биткойн был изобретен, не так ли?

Нет. На мой взгляд, Биткойн, как и любое другое научное и технологическое «изобретение», был открыт, а не изобретен.

Цель этой статьи — объяснить это и помочь вам понять, почему, если бы Сатоши Накамото никогда не существовало, Биткойн в конечном итоге был бы обнаружен кем-то другим.

Соседний возможный

В нашем коллективном бессознательном есть фигура, изображающая одинокого гения в своем гараже. Этот блестящий и непонятый ученый в одиночку разгадывает некоторые из великих тайн природы.

Это изображение совершенно неверно. Даже такие гении, как Исаак Ньютон, признавали, что «если я и видел дальше, то потому, что стоял на плечах гигантов».

Поначалу эта концепция кажется нелогичной, но исторические данные подтверждают эту точку зрения.

Есть несколько научных открытий, таких как исчисление и теория естественного отбора, которые неоднократно происходили независимо друг от друга.

Для большинства из нас теория естественного отбора классически приписывается Чарльзу Дарвину. Его история хорошо известна: он совершил кругосветное плавание на корабле HMS Beagle, изучал вьюрков на Галапагосских островах, землетрясение 1835 года в Чили и так далее. Мало кто знает, что в настоящее время авторство теории естественного отбора приписывается Дарвину-Уоллесу.

Это потому, что Дарвину потребовалось более 20 лет, чтобы опубликовать свое открытие, а тем временем молодой натуралист по имени Альфред Рассел Уоллес пришел к тем же выводам, что и Дарвин. Уоллес изучал тропические леса Амазонки и Малайский архипелаг. Были ли они двумя изолированными гениями, которые совершенно независимо друг от друга открыли, как работает эволюция?

Да и нет.

Эти два блестящих ученых имели доступ к одним и тем же ссылкам. Оба цитируют работы Джеймса Хаттона и Чарльза Лайелла, двух геологов, которые обсуждали, как изменения происходили постепенно в течение большого промежутка времени, известного как геологическое время или глубокое время. Этот взгляд известен как униформизм и противостоит катастрофизму, который в то время ассоциировался с Великим потопом и представлением о том, что возраст Земли всего 10 000 лет. Благодаря этим авторам в научном сообществе стало существовать понятие глубокого времени. Эти работы читали и Дарвин, и Уоллес.

То же самое можно сказать и о работах Томаса Р. Мальтуса. Мальтус обсуждал проблему ограниченности ресурсов и даже набросал идеи «борьбы за жизнь» и «выживания сильнейших». Но он сосредоточил свою работу на географии населения, а не на природе в более широком смысле. И Дарвин, и Уоллес цитировали работу Мальтуса как ключевой элемент эволюционной головоломки.

То же самое относится к Исааку Ньютону и Готфриду Вильгельму Лейбницу, которые независимо друг от друга открыли исчисление. Эти математики провели остаток своей жизни, пытаясь установить, кто был настоящим изобретателем исчисления, вместо того, чтобы думать, что его можно разработать дважды за короткое время.

Термин "соседние возможные" был введен в 1996 году биологом-эволюционистом Стюартом Кауфманом. Для него биологические системы способны трансформироваться в сложные системы в результате постепенных изменений. Это помогает объяснить, как возникают сложные системы: шаг за шагом.

Например: зарождение жизни гипотетически произошло в примитивной среде, известной как "изначальный бульон". В атмосфере не хватало кислорода, и она была богата водородом, аммиаком, метаном и водой. Что-то заставило эти молекулы слипнуться и стать аминокислотами. Они смогли объединиться, чтобы сформировать белки и создать органический материал. Этот органический материал, возможно, в конечном итоге дал начало биологической жизни, какой мы ее знаем сегодня. Каждый шаг в этой цепочке не мог существовать до предыдущего шага. Водород, метан, вода и аммоний не будут связываться вместе, образуя белки, но их рекомбинированная форма, называемая аминокислотами, будет.

Смежное возможное – это суть научного процесса, когда новые знания открываются на основе имеющихся смежных знаний, будь то книги или научные статьи. По сути, существующие научные знания представляют собой уже собранные на глазах у всех кусочки пазла. Ученый, делающий открытие, просто находит подходящий предмет для последней подгонки.

Исходное понятие "мем" было определено биологом Ричардом Докинзом в книге "Эгоистичный ген". Эта книга представляет собой исследование того, как гены являются единицей отбора в эволюции, а не виды, группы или даже отдельные особи. В книге автор предполагает, что гены для биологии — то же самое, что мемы для культурной информации, а наименьшая единица культурного отбора — это мем. Другими словами, и история, и песня, и даже изображение с текстом поверх — это мемы. По аналогии с «генофондом» существует «мемофонд», в котором все мемы конкурируют за место, делятся или забываются. Эти культурные единицы находятся в пуле мемов, где все ученые могут ознакомиться с информацией.

Этот пул мемов является общим и ограничивает возможности научной и культурной эволюции соседними возможными, которые позволяют эти единицы культурной информации. Другими словами, теория естественного отбора невозможна без мальтузианства или униформизма.

Выдуманная наука психоистория, описанная Айзеком Азимовым, хорошо иллюстрирует эту концепцию. В психоистории, даже если действия конкретного человека невозможно предсказать, будущие события можно предсказать, используя статистику, применяемую к большим группам населения.

И психоистория, понятие из научной фантастики, и смежное с ней возможное, понятие из биологии, имеют общую характеристику: действия конкретных индивидуумов не имеют значения для макротенденции.

Нам нравится думать о себе как об особых снежинках, но на самом деле мы все довольно заурядны с ограниченными базовыми вариациями и несколькими возможными архетипами личности, как и несколько категорий в любом тесте личности, таком как Кодекс Холланда (RIASEC) или Майерс- Тесты Бриггса демонстрируют это.

В связи с чем возникает вопрос: может ли человек изобрести что-то действительно новое?

Открытие Биткойна

Как и в случае с образом одинокого ученого, мы также склонны представлять Сатоши Накамото таким образом. Но на самом деле он тоже был на плече у гигантов, когда задумал Биткойн.

Биткойн может показаться «новым», но на самом деле это кульминация более чем 30-летнего процесса группы людей, интересующихся шифрованием и конфиденциальностью. Их называют «шифропанками». Манифест шифропанка восходит к 1993 году; уже было предпринято несколько попыток решить проблему передачи ценности с соблюдением конфиденциальности без необходимости использования доверенного внешнего валидатора, но они потерпели неудачу. В двух словах, мы можем упростить некоторые части головоломки меметического пула шифропанка, используемого Сатоши:

Именно извлекая уроки из всех этих попыток, Сатоши смог достичь волшебного возможного соседа под названием Биткойн. Но правда в том, что каким бы блестящим ни был Сатоши, если бы он не открыл Биткойн в 2008 году, кто-то, вероятно, уже открыл бы его сейчас.

Это гостевой пост от Leta. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.