💬 Смарт-контракт Закона о данных ЕС «выключатель» приносит неопределенность

Смарт-контракт Закона о данных ЕС «выключатель» приносит неопределенность

28 июня Европейский совет и парламент достигли политического консенсуса по Закону о данных, который приближает к реализации законодательство, касающееся неличных данных.

Тьерри Бретон, комиссар Европейского Союза по внутреннему рынку, назвал соглашение в X post «вехой в изменении цифрового пространства».

Еще одна сделка! ⁰Сегодняшнее соглашение по #DataAct является важной вехой в изменении цифрового пространства. Благодаря быстрой работе Европарламента @delcastillop и президента Совета мы находимся на пути к процветающей экономике данных, которая является инновационной и открытой — на наших условиях. pic.twitter.com/vTWUU8xTx9 – Тьерри Бретон (@ThierryBreton) 27 июня 2023 г.

Еще одна сделка! ⁰Сегодняшнее соглашение по #DataAct является важной вехой в изменении цифрового пространства. Благодаря быстрой работе Европарламента @delcastillop и президента Совета мы находимся на пути к процветающей экономике данных, которая является инновационной и открытой — на наших условиях. pic.twitter.com/vTWUU8xTx9

Закон о данных дополняет Закон об управлении данными от ноября 2020 года, разъясняя, кто может создавать ценность из данных и при каких условиях. Это вытекает из Европейской стратегии в области данных, объявленной в феврале 2020 года, которая также направлена ​​на то, чтобы позиционировать ЕС как лидера в области регулирования в эпоху >

Чтобы Закон о данных стал законом, он должен быть одобрен голосованием Европейского парламента и Совета, которые представляют 27 государств-членов блока. И снова, как и в случае с регулированием рынков криптоактивов (MiCA), криптосектор сталкивается с серьезной проблемой. Проблема, поднятая новым законом ЕС о данных, может навсегда изменить использование смарт-контрактов в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ) – и не в лучшую сторону.

Смарт-контракт «выключатель»

Сообщество блокчейнов в значительной степени обеспокоено одним положением Закона о данных, а именно тем, что текущее определение смарт-контрактов в Законе о данных является широким, опасаясь, что это может привести к непредвиденным последствиям для существующих смарт-контракты на публичных блокчейнах. Например, в тексте будущего закона не проводится различие между цифровыми контрактами и смарт-контрактами, использующими технологию распределенного реестра.

Но, прежде всего, Закон о данных якобы не дает четких подробностей об условиях, при которых должно произойти безопасное завершение или прерывание, а также трудно предсказать потенциальные результаты с более высокой степенью уверенности. Архитектура смарт-контрактов часто не допускает прекращения или прерывания, поскольку технология блокчейна хвалится за неизменность и необратимость.

Недавнее: Крипто-P2P-мошенничество в Индии показывает необходимость обучения цифровым активам

В Законе о данных также не уточняется, что такое «соглашение о совместном использовании данных», и не объясняется, следуют ли смарт-контракты, которые в настоящее время повсеместно используются в приложениях Web3, такого рода соглашениям.

«По замыслу большинство смарт-контрактов не имеют функции прекращения или прерывания и часто не подлежат обновлению для обеспечения более высокого уровня защиты от злоупотреблений», — сказала Cointelegraph Марина Маркежич, исполнительный директор и соучредитель European Crypto Initiative. .

«Тот факт, что в смарт-контрактах отсутствуют такие функции, ставит под угрозу их использование и развитие. Они могут быть восприняты как несоответствующие нормативным требованиям».

«Проблема в том, что сфера действия статьи 30 будет расширена за пределы применения смарт-контрактов в этом узко определенном контексте и в публичных сетях без разрешения. Соблюдение таких протоколов становится не только проблематичным, но и практически невозможным», — сказал он.

По словам Володера, еще одна проблема заключается в том, могут ли эти правила распространиться на децентрализованное финансирование (DeFi). «Поскольку у нас нет регулирования DeFi, это вопрос, на который потребуется ответ в течение следующих 18 месяцев, пока ЕС готовит свою позицию по DeFi».

Более того, аварийные переключатели могут иметь ошибки из-за человеческих ошибок и в смарт-контрактах в целом, «поскольку они представляют собой жесткую, ограниченную информационную среду». Эта жесткость, а также автоматическая функция, которая приводит к определенному результату в соответствии со строгими правилами, могут привести к таким проблемам, как блокировка активов, отключение протоколов или даже потеря средств и важных данных, сказал Володер.

Много неопределенности

В Законе о данных есть правила для поставщиков приложений, использующих смарт-контракты, или для людей, чей бизнес предполагает развертывание смарт-контрактов.

По мнению Маркежича, Закон о данных может заставить таких поставщиков и разработчиков быть более осторожными и задуматься о том, содержат ли их смарт-контракты каким-либо образом target="_blank" rel="noopener nofollow">открытое письмо с предложением, как улучшить статью 30, что законодатели могут применять эти правила только к предприятиям, исключая программное обеспечение и разработчиков, и ясно дать понять, что смарт-контракты сами по себе не являются «соглашениями».

Совсем недавно Европейская криптоинициатива и многочисленные организации, такие как Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano и ConsenSys, подписали открытое письмо, в котором выражают свою обеспокоенность по поводу Закона о данных и призывают законодателей пересмотреть и прояснить некоторые аспекты.

Мы призвали законодателей пересмотреть и уточнить некоторые аспекты #DataAct в нашем Открытом письме, написанном совместно с другими 5 организациями и 55 подписавшими сторонами ✉️https://t.co/37IrdSsFXC – Европейская криптоинициатива (@EuCInitiative), 8 августа 2023 г.

Мы призвали законодателей пересмотреть и уточнить некоторые аспекты #DataAct в нашем Открытом письме, написанном совместно с другими 5 организациями и 55 подписавшими сторонами ✉️https://t.co/37IrdSsFXC

Они утверждали, что Закон о данных потенциально может противоречить недавно согласованному постановлению MiCA. MiCA, который вступит в силу в 2024 году, предоставляет криптовалютным биржам и поставщикам кошельков лицензию на работу на всей территории ЕС.

Они также утверждают, что европейские законодатели намеренно обошли стороной более сложную проблему децентрализованного финансового регулирования – проблему, к которой Комиссии придется вернуться в ближайшие годы.

Больше вреда, чем пользы?

Триалог Закона о данных завершен, а это означает, что текст дошел до финальной версии и, скорее всего, будет принят в нынешнем виде.

По словам Маркежича, новый закон может повлиять на европейскую криптоиндустрию и предприятия, которые хотят работать в ЕС, заявив, что Закон о данных не дает четких подробностей о том, к каким случаям использования применяются новые правила, и это делает всю отрасль не уверен, чего ожидать. И это лишь первый шаг в направлении регулирования смарт-контрактов, создающий прецедент для предстоящих действий, сказала она.

Журнал: Должны ли мы запретить выплаты с помощью программ-вымогателей? Это привлекательная, но опасная идея

Следующим важным шагом для сообщества является тесное сотрудничество с европейскими группами по стандартизации. Эти группы несут ответственность за создание стандартов, которым поставщики и разработчики смарт-контрактов должны следовать при заключении соглашений об обмене данными, особенно с учетом того, что этим поставщикам необходимо будет убедиться, что их смарт-контракты в целом соответствуют сфере применения статьи 30.

По словам Володера, если Закон о данных будет распространен на публичные сети, это может означать, что компании в худшем случае покинут ЕС, а в лучшем случае «в противном случае их загонят в узкую траекторию развития смарт-контрактов».

«Результатом является бегство капитала, подавление инноваций и барахтающаяся индустрия блокчейнов в Европе. В то время, когда Европа находится в авангарде регуляторной вершины, время для такого результата было бы самым неподходящим».