💬 Уровни 1, накопительные пакеты или цепочки приложений — что лучше всего подходит для создания блокчейн-приложений корпоративного масштаба?

Уровни 1, накопительные пакеты или цепочки приложений — что лучше всего подходит для создания блокчейн-приложений корпоративного масштаба?

Для крупной компании, занимающейся внедрением блокчейна, выбор правильного технологического стека является довольно сложной задачей.

«Если вы выберете неправильный вариант, переключиться будет очень сложно», — говорит ведущий подкаста Гаррет Харпер. «Вам нужна такая последовательность и знать, что в будущем ее можно будет масштабировать для поддержки вашего бизнеса».

Основатель Eclipse Нил Сомани говорит, что некоторые из крупнейших игроков, стремящихся проникнуть в криптопространство, в частности игровые студии, сказали ему, что планируют создавать свои приложения непосредственно на Ethereum, где плата за газ часто выступает барьером для входа.

«И у меня в голове возникает вопрос: «Что ты делаешь?» — говорит Сомани. «Никто не будет его использовать, потому что это будет очень дорого. Но они очень не склонны к риску».

В беседе с Blockworks в подкасте Lightspeed (Spotify/Apple) Сомани предположил, что накопительные пакеты уровня 2 предлагают лучшую платформу для построения бизнеса для бизнеса. «Им не нужно выбирать конкретного поставщика, если они используют собственный пакет».

«Если вы пользуетесь собственным накопительным пакетом, то для вас это немного меньший риск. Поскольку теоретически ваша сеть все еще работает, вы можете переехать в другое место».

Главный операционный директор Celestia Ник Уайт говорит, что успешный запуск сетей второго уровня, таких как Base, «все больше подтверждает» модульный тезис.

«Корпоративные пользователи на самом деле являются идеальными клиентами для объединений и модульных блокчейнов», — считает Уайт. «Им нужны вещи, которые предоставляют накопительные пакеты. В частности, им нужно больше контроля и больше возможностей настройки».

Свернуть как пользовательский «выделенный экземпляр»

Уайт отмечает, что у предприятий есть деньги и база пользователей, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами накопительных пакетов, не беспокоясь о том, что их «оторчат от существующей экосистемы».

«Base не нужен Ethereum», — говорит он. «Чтобы привлечь пользователей, ему не обязательно быть частью Ethereum». По словам Уайта, имея уже существующую базу пользователей, авторитетные компании могут сосредоточить ресурсы на развитии. «Взамен они получают специальный экземпляр, настроенный для их приложения и обеспечивающий действительно хорошее качество продукта».

Уайт добавляет, что специальные накопительные пакеты дают предприятиям более прямой контроль над своим продуктом. Они могут «задействовать KYC [знай своего клиента]» и делать услуги бесплатными, например, платя комиссию от имени клиентов, говорит он. «Они могут делать все эти разные настройки».

По словам Уайта, создание цепочки приложений на базе Cosmos также предоставит множество возможностей настройки, но приведет к нежелательным сложностям. «Им придется выпустить токен. Им придется самим управлять большей частью инфраструктуры», — говорит он, что в нынешней нечеткой нормативной среде является «серой правовой зоной».

«Они предпочли бы просто избежать этого».

«В этом прелесть свертывания», — говорит Уайт. «На самом деле вам не обязательно выпускать токен. Вам не обязательно запускать [layer-1]. Конечно, в некотором смысле риски все еще существуют, но они менее рискованны».

«Мы будем видеть, что все больше и больше предприятий идут по пути объединения».