✏ Нам нужно коренным образом изменить принцип работы смарт-контрактов

Нам нужно коренным образом изменить принцип работы смарт-контрактов

Смарт-контракты изменили возможности того, чего могут достичь блокчейн и криптовалюты, и мы все можем это признать. Это не означает, что они являются универсальным решением для широкого распространения.

Чрезмерное усердие в отношении любых инноваций также может способствовать их остановке или даже провалу, если другие факторы не совпадают. Менталитет, предполагающий, что новая технология идеальна, и вопрос, почему все не догнали ее гениальность, устарел. Это не только создает враждебные отношения, когда возникают неизбежные обстоятельства, такие как регулирование, но также уменьшает мотивацию к улучшению новых приложений, чтобы максимизировать их ценность.

Смарт-контракты и компании, создающие свои продукты на основе их реализации, сейчас приближаются к этому тупику. Итак, что можно сделать, чтобы закрыть эти пробелы и потенциально подготовить почву для альтернативы?

Пробелы

Массовое внедрение смарт-контрактов уже сдерживается отсутствием поддержки биткойнов (BTC). Конечно, сеть Ethereum стала отраслевым тяжеловесом, в котором размещено множество мировых блокчейн-приложений, но Биткойн по-прежнему считается находящимся в своей собственной лиге практически по всем показателям. И поскольку BlackRock, главный пес традиционных институтов, стремится сломать стеклянный потолок биржевого фонда биткойнов (ETF) Комиссии по ценным бумагам и биржам, этот вопиющий разрыв станет только более очевидным, поскольку другие последуют их примеру.

Мы не можем игнорировать заявки ETF или последние разработки в финансах, основанных на биткойнах, поэтому говорить, что неприятие смарт-контрактов тормозит потенциал взаимодействия биткойнов или интеграция децентрализованных приложений, недальновидно.

Другой слон в комнате — фиат. Сотни проектов работают над тем, чтобы сделать реальностью кросс-экосистемную совместимость, но нет простого способа связать криптовалюту и фиат через структуру смарт-контрактов.

Да, вы можете ввести централизованных посредников для обмена фиатных денег на криптовалюту, но это непрозрачное, максимально доверительное и дорогое решение полностью противоречит намеченной цели криптовалюты. И это до того, как мы коснемся вопросов безопасности, которые по своей сути следуют за их реализацией.

Смарт-контракты могут (и обычно контролируются) командой, которая их разрабатывает. Вдохновляющие, обманчиво логичные девизы «проверяй, не доверяй» и «код — это закон» хороши в теории, но на самом деле никто не читает код перед выполнением смарт-контракта.

Создание предположения о неявном доверии — это то, где хакеры обычно появляются и используют лазейки, уязвимости кода и неправильное управление ключами для взлома смарт-контрактов и кражи средств.

Регуляторы уже хорошо осведомлены об уязвимостях смарт-контрактов. Одна из причин, по которой Закон Европейского Союза о данных вызвал такие разногласия, связана с его мандатом на «выключение» для любой компании, использующей смарт-контракты. Хотя мандат может показаться суровым, он иллюстрирует неотъемлемый технологический риск, который регулирующие органы вряд ли будут игнорировать по мере развития международного регулирования блокчейна.

Необходимые изменения

Если компаниям и учреждениям действительно нужна альтернатива смарт-контрактам, для ее реализации требуется несколько важных шагов. Или, если на данный момент альтернатива кажется недостижимой, смарт-контракты нуждаются в серьезных изменениях, чтобы заблокировать векторы атак, когда речь идет о хранении средств.

Опять же, смарт-контракты отлично подходят для обогащения прикладного уровня и расширения общей функциональности, но они не обязательно необходимы или хорошо подходят для хранения средств на неопределенный срок. Вот почему любимые сравнения, сравнивающие смарт-контракты с торговыми автоматами, немного неверны.

Для обычного человека использование смарт-контракта может показаться эквивалентом того, что незнакомец наблюдает за вами каждый раз, когда вы подключаетесь к банкомату. И то, что вы можете доверять смарт-контракту, не означает, что вы обязательно можете доверять команде, которая его создала. В этом случае необходимо правильно кодировать смарт-контракты, чтобы максимизировать безопасность, а некоторые разработчики даже предлагают новые языки смарт-контрактов или внедряют в код программное обеспечение для «проверки фактов».

Правила конфиденциальности данных о «праве на забвение», такие как в Общем регламенте ЕС по защите данных, также усложняют ситуацию. В странах, где граждане имеют законное право требовать удаления своих личных данных, этого точно не может произойти, если они связаны цифровым юридическим соглашением.

Чтобы заставить смарт-контракты сотрудничать с традиционными финансовыми учреждениями и фиатными деньгами, необходимо коренным образом изменить то, как они работают. Но поскольку такого рода сейсмические изменения нецелесообразны и совершенно не нужны для рассмотрения на данном этапе, институциональная адаптация требует срочного снижения рисков безопасности и конфиденциальности.

Смарт-контракты имеют множество практических применений, но их, возможно, следует рассматривать как «проверку концепции», а не как ключ к всеобщему принятию. Будущее криптографии требует постоянного диалога с традиционными финансами с точки зрения функциональной совместимости и простоты доступа. Этого можно добиться, только расставив приоритеты в этом направлении и устранив препятствия, мешающие этому. Если это предполагает отказ от полной зависимости от смарт-контрактов и изучение других вариантов или примитивов, пусть будет так.

Высказанные мнения принадлежат только автору и не обязательно отражают точку зрения Cointelegraph. Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация.