💬 Крипто перетягивание каната: глава отдела политики Азиатско-Тихоокеанского региона в Chainalysis говорит об инновациях и регулировании

Крипто перетягивание каната: глава отдела политики Азиатско-Тихоокеанского региона в Chainalysis говорит об инновациях и регулировании

После многих лет призывов к политикам соблюсти нормативные барьеры, которые, по мнению сторонников, необходимы для адаптации следующей волны пользователей криптовалюты, на призывы наконец-то ответили, даже если это не то, на что надеялись участники отрасли.

В то время как США критикуют за их политику «сначала стреляй, а потом задавай вопросы», в других странах мира начинают формироваться новые финансовые правила.

В частности, Азиатско-Тихоокеанский регион (APAC), известный как очаг криптоактивности, является одним из таких регионов, пытающихся найти баланс между инновациями и ясностью регулирования.

В этом году пестрое прошлое Гонконга в области регулирования цифровых активов было переосмыслено, поскольку он стремится изменить политику, введенную в действие в разгар предыдущего бычьего роста в отрасли. Несмотря на твердую позицию Китая в отношении криптографии, специальный административный район пытается привлечь к суду фирмы и еще раз укрепить свой имидж крипто-хаба.

Южнее Сингапур, как и Таиланд, также начал конкретизировать подробные рекомендации, касающиеся DeFi, что можно рассматривать только как более сложное понимание отраслевой сантехники.

Тем временем Индия начала ужесточать требования «Знай своего клиента» для крипто-компаний, что приветствовалось некоторыми представителями отрасли для преодоления проблем правительства.

Blockworks встретилась с Ченги Онгом, главой отдела политики Chainalysis в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы узнать, как изменения политики в регионе влияют на принятие бизнес-решений и инновации.

Ранее Онг проработал 10 лет в Денежно-кредитном управлении Сингапура (MAS), а семь месяцев назад перешел в нью-йоркскую аналитическую компанию по блокчейну.

Blockworks: В качестве руководителя политики Chainalysis в Азиатско-Тихоокеанском регионе и исходя из вашего времени в MAS, с какими уникальными проблемами вы столкнулись в регулировании и принятии криптовалюты в этом регионе?

Онг: Если подумать о том, с чего началось регулирование криптовалюты, то на самом деле оно началось с борьбы с отмыванием денег. Это было тогда, когда криптовалюта была относительно нишевой и не получила широкого распространения.

Такие вещи, как финансовая устойчивость защиты прав потребителей, целостность рынка — на самом деле это не было большой проблемой. Главной проблемой была незаконная деятельность, и именно здесь мы увидели большую часть раннего регулирования.

Я думаю, что в последнее время регулирующие органы в регионе и во всем мире пытаются решать такие вопросы, как защита прав потребителей. Очевидно, что 2022 год и все связанные с этим потрясения добавили немного срочности и импульса регуляторной повестке дня, потому что стали ясны две вещи.

Во-первых, это внедрение было достаточно распространенным, чтобы проблемы в крипто-секторе могли оказать существенное влияние на инвесторов, а также потенциально со временем вы могли бы увидеть усиление связей с традиционной финансовой системой, с реальной экономикой.

Во-вторых, отсутствие всеобъемлющей нормативно-правовой базы в отношении криптографии означало отсутствие ограждений, поэтому обычные инвесторы не могли взаимодействовать с цифровыми активами с теми видами защиты, которые они имеют в традиционных финансах.

Blockworks: некоторые утверждают, что это привлекательно, позволяя ненадежным организациям облегчать пользователям управление своими финансами, вместо того, чтобы полагаться на централизованные органы власти для управления повествованием.

Онг: Я думаю, что криптография привлекательна, в частности, потому, что она может решить некоторые из тех проблем неэффективности и неравенства, которые вы видите в традиционных финансах. Но я не думаю, что это обязательно означает, что люди хотят заниматься криптографией без всех гарантий, которыми они пользуются в традиционных финансах.

Так что на самом деле все дело в том, как вы используете инновации и эффективность, сохраняя при этом определенный уровень управления рисками и защиты. Это проблема и вызов, с которым, я думаю, борются политики, это тот же вызов, над которым крипто-игрокам придется обернуться.

Blockworks: Каковы, по вашему мнению, передовые методы или уроки, которые другие юрисдикции могут извлечь из стран APAC в отношении регулирования криптовалют?

Онг: То, что мы видели за последние шесть месяцев в регионе Азиатско-Тихоокеанского региона, — это большая работа по внедрению комплексной нормативно-правовой базы. Под этим я подразумеваю защиту учетных данных, целостность рынка и защиту прав потребителей.

Я думаю, что до сих пор это было действительно центральным в повестке дня регулирования, и мы видели это в разных юрисдикциях. Так, например, в Гонконге это очень важный пункт нового режима регулирования платформ для торговли виртуальными активами, а в Сингапуре мы видели, что они применяют поэтапный подход.

То, что регуляторы недавно сделали для окончательной доработки позиций политики, касается защиты активов клиентов. Точно так же это очень заметно в законопроекте о защите виртуальных активов в Южной Корее.

Несмотря на то, что каждая страна придумывает этот режим самостоятельно, мы начинаем видеть некоторые общие элементы… такие как пригодность для клиентов, хранение и разделение активов клиентов.

Blockworks: недавно было вынесено знаменательное решение суда, согласно которому программные продажи Ripple XRP не считались ценными бумагами. Как это решение повлияет на политику и нормативно-правовую базу криптовалюты в Азиатско-Тихоокеанском регионе?

Онг: Если вы посмотрите на Азиатско-Тихоокеанский регион в целом, юрисдикции, как правило, продвигают введение регулирования криптовалюты, даже когда разворачиваются события в США. Я думаю, что то, что вы видите в США, очень уникально в том смысле, что существуют политические вызовы для принятия законодательства. Много дискуссий строится вокруг того, что именно является ценной бумагой.

В юрисдикциях APAC такого тупика не было, и даже там вы видите необходимость принятия законодательства. Так, например, в Южной Корее политикам удалось убедить парламент поддержать свой Закон о защите виртуальных активов и принять этот закон очень эффективным способом.

Blockworks: Как вы относитесь к разговорам об «устранении банковских операций», особенно в контексте цифровых активов и Австралии, где ограничение доступа клиентов часто аргументируется тем, что они защищают клиентов от мошенничества?

Нет никаких сомнений в том, что мошенничество, связанное с криптовалютой, является большой проблемой в Австралии. Положительно то, что банки пытаются выйти на передний план, чтобы защитить своих клиентов. Массовая дебанковская деятельность сектора, очевидно, не является хорошей идеей. Само по себе ограничение доступа к банковским услугам для игроков с цифровыми активами не является привлекательным решением проблемы мошенничества.

Дебанкинг, как мы видели в других юрисдикциях, также может привести либо к вытеснению игроков цифровых активов в офшоры, либо к концентрации игроков в небольшом количестве банковских учреждений, где затем можно получить финансовую стабильность или другие риски для защиты прав потребителей. .

Blockworks: некоторые утверждают, что ограничение доступа на розничном уровне говорит о том, как, по мнению банков, клиенты должны использовать свои деньги. На ваш взгляд, имеет ли здесь место столкновение философий между традиционными и децентрализованными финансами?

Онг: Я думаю, есть признание того, что банки уделяют особое внимание управлению рисками, и они должны быть в состоянии управлять своими рисками, связанными с незаконным финансированием. Я бы сделал два комментария.

Во-первых, прозрачность блокчейна дает им потенциально лучшее представление о профиле рисков тех криптоигроков, с которыми они взаимодействуют, — средство управления рисками.

Во-вторых, мы видели, как другие юрисдикции применяют конструктивный и прогрессивный подход к проблеме дебанкинга. В Сингапуре отраслевое партнерство в сфере ПОД/ФТ между государством и частным сектором, в котором участвуют банки, только что выпустило набор передовых отраслевых практик по взаимодействию с клиентами, где задействованы цифровые активы.

Это действительно изложено в очень практическом плане с примерами в различных ситуациях. О чем следует помнить? И какие шаги можно предпринять? — Одна из которых — блокчейн-аналитика.

Но дело в том, что подобные вещи не только помогают финансовым учреждениям ориентироваться в ландшафте рисков, но и дают более четкое представление об ожиданиях финансовых учреждений.

Будет ли это двигать иглу для других юрисдикций, остается открытым вопросом. Но это, безусловно, шаг в правильном направлении. И это говорит о необходимости взаимодействия, поскольку руководство Сингапура создавалось с учетом вклада игроков в цифровые активы в течение многих лет.

Это интервью было отредактировано для краткости и ясности.