💬 Когда-то пионерский блокчейн-проект Cosmos столкнулся с «экзистенциальным» кризисом

Когда-то пионерский блокчейн-проект Cosmos столкнулся с «экзистенциальным» кризисом

Первые дни индустрии блокчейнов были определены максималистами. Мышление «победитель получает все» заполнило крипто-твиттер и форумы по блокчейну, фанаты каждого нового проекта — будь то Ethereum, биткойн или Cardano — одержимы убеждением других в том, что его цепочка будет цепочкой, которая уничтожит конкурентов и сделает блокчейн мейнстримом. .

В последние годы это абсолютистское мышление в основном вышло из моды, и новые блокчейны запускаются каждый день вместе с «мостовой» инфраструктурой, чтобы помочь им общаться друг с другом.

В авангарде этого сдвига был Cosmos — экосистема блокчейна, которая помогла создать «цепочку приложений», общую безопасность и механизм консенсуса Proof-of-Stake, который теперь поддерживает Ethereum и большинство новых блокчейнов.

Comos намеревался создать не один блокчейн, а их семейство, каждый из которых спроектирован для своего собственного варианта использования, но настроен для простой коммуникации и обмена активами туда и обратно. Когда-то считавшийся техническим чудом в мире блокчейн-инфраструктуры, Cosmos SDK — комплект для разработки программного обеспечения, который позволяет любому создавать блокчейн на основе Cosmos — в какой-то момент был набором инструментов для любого разработчика, желающего раскрутить сеть.

Но среди блокчейн-экосистем, которые больше всего пострадали от обвала рынка криптовалют, Cosmos находится в верхней части списка.

Впечатляющий крах Terra — в какой-то момент одного из крупнейших блокчейнов на основе Cosmos — оставил дыру в ликвидности в экосистеме децентрализованных финансов (DeFi) Cosmos, от которой ей еще предстоит оправиться. Политику и распри — как особенность, так и ошибку модели разработки с открытым исходным кодом Cosmos — обвиняют в замедлении разработки. Теперь новые проекты «блокчейн-в-коробке» получили распространение, особенно в экосистеме Ethereum, из-за чего Cosmos рискует устареть в категории, которую он когда-то монополизировал.

Также не может помочь то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США считает, что ATOM, крипто-токен, наиболее тесно связанный с экосистемой Cosmos, является ценной бумагой.

По словам Заки Маньяна, ведущего представителя сообщества Cosmos и создателя Sommelier, следующий год для Cosmos вполне может стать «экзистенциальным».

«У Cosmos есть, я бы сказал, от восьми до девяти месяцев, может быть, максимум год, чтобы найти способ создать что-то уникальное и отличительное, что-то, что отличает себя и заставляет чувствовать себя чем-то связным, отдельным от Ethereum или отдельно от остального пространства блокчейна», — сказал Маниан CoinDesk на этой неделе.

«Я думаю, у нас есть сырые ингредиенты, чтобы попробовать».

Мультичейн крипто

Каждый блокчейн имеет ограничения. Биткойн, первый в мире блокчейн, не может ничего сделать, кроме перемещения биткойнов с одного адреса на другой. Это ограничение, которое максималисты считают преднамеренным, делает простой биткойн-актив лучшим кандидатом на то, чтобы стать «цифровым золотом». Однако для трейдеров, которые теперь привыкли к ярким приложениям NFT и DeFi других сетей, базовый биткойн может заставить их хотеть большего.

Эфириум представил миру смарт-контракты — компьютерные программы на основе блокчейна, которые каждый может создать для поддержки этих новых кредитных приложений и бирж NFT. Тем не менее, высокие комиссии сети (более 14 долларов США за простой обмен токенами) и относительная медлительность (около 27 транзакций в секунду по сравнению с более чем 1600 транзакций в секунду в системе карт Visa) оставили место для новых блокчейнов для обслуживания особо требовательных случаев использования. такие как игры.

По мере того, как компромиссы между различными конструкциями блокчейнов становились все более очевидными, индустрия блокчейнов — и, в частности, экосистема Ethereum — постепенно объединялась вокруг идеи «мультицепной» вселенной, где различные блокчейны мирно сосуществуют для различных вариантов использования.

Однако старая мультичейн-экосистема страдала от проблем с безопасностью. Особую озабоченность вызывали межсетевые мосты, используемые для перемещения активов между разрозненными сетями. Ошибки в этих мостах — или в цепочках блоков, по которым активы переносились туда и обратно — привели к громким эксплойтам, таким как взлом моста Ронина, который перекачивал более 600 миллионов предполагаемым северокорейским хакерам.

Одним из первых проектов, предложивших решение проблемы безопасности мультичейнов, был Cosmos. Созданные фирмой под названием Tendermint (теперь называемой Ignite) и теперь поддерживаемые более широким консорциумом разработчиков и компаний, «приложения» Cosmos были разработаны для взаимодействия с первого дня — техническое отличие, которое резко сократило площадь поверхности для потенциальных взломов. Среди ключевых отличий Cosmos были протокол межблокчейновой связи (IBC), который позволял активам легко перемещаться между цепочками, и Interchain Security (ICS), который позволял более новым блокчейнам заимствовать аппарат безопасности существующих сетей.

Несмотря на то, что IBC и ICS все еще находились в стадии разработки, Cosmos был одним из крупнейших бенефициаров бума DeFi в 2019 году и последующего повального увлечения криптовалютой. По мере того, как стартапы стремились создавать новые блокчейны в пенистой среде финансирования с низкими процентными ставками в 2019–2021 годах, они часто обращались к инструментарию разработчика с открытым исходным кодом Cosmos или SDK, который тогда был одним из немногих способов быстро построить новую сеть блокчейнов. .

«В 2019 году было два инструментария: Substrate и Cosmos SDK, — вспоминает Маньян. «На практике все использовали Cosmos SDK».

Cosmos предоставил строительные блоки для популярного блокчейна Binance BNB, когда-то массивного блокчейна Terra и Cosmos Hub, оригинальной цепочки Cosmos, чей токен ATOM постоянно находится на вершине чартов крипторынка.

В качестве бонуса за использование Cosmos команды могли похвастаться экологической устойчивостью. Два крупнейших блокчейна — Биткойн и Эфириум — использовали энергоемкую модель «доказательства работы» для питания своих сетей. Сети Cosmos используют «доказательство доли» — систему, которая отказывается от энергоемкой практики крипто-майнинга и с тех пор используется растущим числом различных блокчейнов, включая Ethereum.

Проблема Терры

Какими бы ни были его ранние преимущества, в последние месяцы Cosmos начал терять влияние на разработчиков.

В первые дни краха рынка криптовалют в 2022 году — хотя Сэм Бэнкман-Фрид и его криптовалютная биржа FTX все еще могли убедительно заявлять о платежеспособности — экосистема Cosmos уже переживала катастрофу. В мае 2022 года «децентрализованный» цифровой доллар До Квона, Terra USD (TUSD), за несколько дней упал в цене с 1 доллара до менее пенни.

Terra пыталась (и не смогла) использовать алгоритмы, а не обеспечение, чтобы удержать TUSD по цене 1 доллар. Проект был построен с использованием Cosmos и поэтому был совместим с другими цепочками на основе Cosmos. Поскольку рыночная капитализация TUSD и его родственного токена LUNA изначально превысила 40 миллиардов долларов, большая часть этих денег утекла в многообещающий набор приложений DeFi на основе Cosmos.

Когда TUSD и LUNA рухнули, рухнула и экосистема Cosmos DeFi.

Osmosis, основная сеть децентрализованных бирж (DEX) Cosmos, на своем пике в феврале 2022 года могла похвастаться ликвидностью на сумму почти 1,7 миллиарда долларов — сумма, представляющая общую стоимость депозитов на платформе для обмена токенов на основе Cosmos. К июню 2022 года, через месяц после краха Terra, ликвидность Osmosis упала до 150 миллионов долларов. Год спустя он стал еще ниже — 116 миллионов долларов. (Для сравнения, Uniswap, крупнейшая децентрализованная биржа на Ethereum и нескольких других блокчейнах, упала с 7 миллиардов долларов до 3,8 миллиардов долларов после краха Terra — падение на 46% против 93% на Cosmos.)

Меньшая ликвидность Cosmos означает меньше стимулов для разработчиков развертывать приложения в экосистеме.

«Во многих смыслах люди забыли, что Terra значила для экосистемы Cosmos», — сказал Маниан CoinDesk в феврале — почти через год после краха Terra. «Я думаю, что удар был массовым».

Новый конкурс

Терра не несет полной вины за сдерживание разработчиков. Ключевые особенности Cosmos SDK — его устойчивость, общая безопасность и функциональная совместимость — уже не так редки, как раньше.

Cosmos помог создать первопроходец консенсуса proof-of-stake и продолжает заявлять о низком углеродном следе как о ключевом преимуществе на своем веб-сайте. Но доказательство доли больше не является отличительной чертой. В дополнение к тому, что Ethereum служит основой для большинства новых блокчейнов, Ethereum — сеть с наибольшим трафиком, кроме Биткойн, — перешел на механизм доказательства доли в 2022 году с его широко разрекламированным «Слиянием».

Совместная безопасность также должна была стать ключевой добавленной стоимостью для Cosmos, позволяя блокчейнам-выскочкам заимствовать аппарат безопасности других сетей. Cosmos представила эту функциональность в этом году с помощью функции Interchain Security (ICS), но был запущен новый шумный проект на Ethereum под названием EigenLayer с аналогичными возможностями.

Доминирование Cosmos в сфере построения сетей также ослабло с появлением новых конкурентов.

Сообщество Ethereum стремилось расширить экосистему с помощью сторонних сетей масштабирования, называемых накопительными, которые позволяют пользователям совершать транзакции быстрее и дешевле, чем в основной цепочке, но без потери основных гарантий безопасности базовой сети.

В последнее время практически каждый крупный накопительный проект решил выпустить свою технологию в открытый доступ, чтобы другие команды могли ее использовать. Предложения «блокчейн в коробке» от Optimism, Arbitrum, Polygon и других поставщиков накопительных пакетов выглядят так же, как и в Cosmos SDK, как и ключевые функции, такие как настраиваемость, общая безопасность, низкие комиссии и функциональная совместимость.

Явным новым лидером в гонке наборов инструментов блокчейна является Optimism, чей набор инструментов OP Stack использовался, помимо других новых сетей, для поддержки Base, нового блокчейна от Coinbase и Mantle, новой цепочки, связанной с биржей Bybit.

«Мы в значительной степени поставили 100 для цепочек бирж, где каждая биржа, когда они начали поставлять блокчейн, использовала Cosmos SDK», — пожаловался Маниан. «Теперь две крупнейшие биржи выбрали разные технологические стеки».

Даже сеть Binance BNB, которая была построена с использованием Cosmos SDK, начала тестировать версию своей сети, которая работает с использованием стека OP.

Цепочка приложений против функциональной совместимости

У Cosmos все еще есть много преимуществ с точки зрения его технической добросовестности.

dYdX, одна из крупнейших децентрализованных бирж криптовалют, в прошлом году решила перейти на новую сеть Cosmos после того, как обнаружила, что Ethereum слишком дорог и медлителен для своего варианта использования.

Другие проекты в сообществе Cosmos надеются, что грядущее приложение Cosmos от dYdX, которое в настоящее время находится на стадии тестирования, восполнит часть пользователей и ликвидности, которые Cosmos потерял с крахом Terra. Миграция уже принесла пользу: Circle, компания, стоящая за USDC, вторым по величине стейблкоином с привязкой к доллару США, объявила о планах чеканить свою монету непосредственно на Cosmos — шаг, приуроченный к новому приложению от dYdX, одного из крупнейших стейблкоинов USDC. пользователи.

Ускорители Cosmos также утверждают, что их набор инструментов — хотя сейчас он отстает от некоторых более новых инструментов с точки зрения общей простоты использования — по-прежнему обеспечивает большую гибкость для строителей.

«Есть «интероперабельность» и «цепочка приложений», — пояснил Маниан. По словам основателя Sommelier, наборы инструментов уровня 2 Ethereum обеспечивают только «интероперабельность», позволяя людям создавать новые цепочки, которые могут легко общаться друг с другом и отправлять активы туда и обратно. По словам Маниана, это не «цепочки приложений», потому что они по-прежнему полагаются на Ethereum в плане безопасности и других основных функций.

Маниан говорит, что Cosmos, напротив, позволяет разработчикам «максимально вертикально интегрировать», что означает, что они могут контролировать каждый аспект разработки своих блокчейнов — от того, как быстро они проводят транзакции, до правил, которые они используют для обеспечения своей безопасности.

Когда дело доходит до наборов инструментов Ethereum, Маниан утверждает, что «их фактическая способность создавать цепочку приложений на самом деле находится на довольно ранней стадии. Они никогда не смогли бы построить то, что построила dYdX».

Заглядывая вперед

Помимо технических, у Cosmos есть и другие препятствия.

Во-первых, SEC включила ATOM в список криптовалютных «ценных бумаг» в своих недавних судебных процессах против Binance и Coinbase. Обозначение ценных бумаг редко является хорошей новостью для криптопроекта, но Cosmos был не единственным целевым проектом на этот раз — в списке также были Polygon (MATIC), Solana (SOL) и несколько других. Более того, хотя ATOM глубоко укоренился в ведущих приложениях Cosmos DeFi, его основная инфраструктура не зависит от ATOM для работы.

Соучредитель Cosmos Итан Бухман не хотел комментировать иски SEC CoinDesk.

Возможно, более крупной проблемой, чем техническое устаревание или законы о ценных бумагах, является собственное сообщество Cosmos. Даже в шумном мире криптографии сообщество разработчиков открытого исходного кода Cosmos является одним из самых диких. Его история изобилует массовыми отставками, судебными процессами и обвинениями в децентрализованном мошенничестве на выборах.

Джэ Квон, один из основателей экосистемы, остается одной из самых противоречивых фигур в мире блокчейнов. Его возвращение в прошлом году в Ignite — фирму-разработчика, которую он соучредил для создания Cosmos, но ушел из-за разногласий в руководстве в 2020 году, — сопровождалось увольнениями и стратегическими сдвигами, которые в значительной степени отодвинули развитие инфраструктуры Cosmos на второй план по сравнению с другими приоритетами.

В результате экосистема имеет менее четкую организационную структуру, чем аналогичные проекты — с мешаниной из некоммерческих организаций, фирм-разработчиков и инженеров-одиночек, которые играют определенную роль в продвижении технологии.

Есть, конечно, некоторые недостатки в грязной политике Космоса. Споры об управлении сообществом часто приводят к техническим неудачам — например, когда давно запланированная, стратегически важная «модернизация» блокчейна Cosmos Hub была отклонена спорным голосованием сообщества.

«Я часто чувствовал, что подобная организационная драма, которую мы пережили в Cosmos, — это всего лишь способ Вселенной дать всем остальным шанс наверстать упущенное, потому что мы были так далеко впереди», — сказал Бухман в ходе панельной дискуссии во вторник.

Политика также привела к некоторому репутационному багажу. Когда dYdX готовилась к переходу на Cosmos, ее генеральный директор Антонио Джулиано написал в Твиттере: «Я специально не хочу, чтобы бренд dYdX слишком ассоциировался с космосом». Обоснование этого утверждения, по словам Джулиано, не имело ничего общего с драмой Космоса. По словам основателя dYdX в той же ветке Twitter, «[a]pps должны превосходить любую конкретную технологию, на которой они построены», и «это не значит, что мы не большие поклонники космоса».

Однако некоторые в Cosmos Twitter интерпретировали замечания Джулиано как завуалированную критику выходок сообщества — признак того, что им нужно укротить себя, иначе они рискуют оттолкнуть будущих строителей.

С другой стороны, именно из этого хаоса исходит часть красоты Космоса. Если эксперимент Cosmos действительно увенчается успехом, его сторонники говорят, что он будет претендовать на звание «децентрализации» в большей степени, чем конкурирующие проекты, возглавляемые централизованными компаниями или псевдодецентрализованными фондами. В то время как у Cosmos есть свои собственные программы грантов и неформальная иерархия, его основная инфраструктура и многие из его самых популярных проектов поддерживаются снизу вверх с помощью увлеченной базы строителей.

«Эта философия и набор ценностей, которые просвечивают, действительно, вы знаете, настроены на хакерскую культуру открытости и экспериментов», — сказал Бухман CoinDesk. «Эти ценности останутся верными в долгосрочной перспективе, и, несмотря на все эти краткосрочные рыночные неудачи, в конце концов это то, что выиграет».

Что касается того, как на самом деле выглядит успех, то многие из основных вкладов Cosmos в пространство блокчейна — ранние модели функциональной совместимости, доказательства доли владения и общей безопасности — уже проложили себе путь к повсеместному распространению, то есть они были подтверждены более широким сообществом. промышленность.

Несмотря на свои экзистенциальные прогнозы, Маниан сказал, что уверен, что Cosmos продолжит свое существование в той или иной форме. Он просто надеется, что его яркая экосистема строителей не отойдет на второй план.

«Я думаю, большой вопрос, — сказал он, — заключается в том, продолжает ли Cosmos существовать как идентифицируемая, отдельная вещь, или он просто поглощается: «О, это всего лишь один инструментарий, который вы можете использовать для создания цепочки приложений». '”