💬 Законодатели Республиканской партии предполагают, что SEC Gensler использует цикл игровых новостей, чтобы помешать законодательству о криптовалюте

Законодатели Республиканской партии предполагают, что SEC Gensler использует цикл игровых новостей, чтобы помешать законодательству о криптовалюте

Два республиканских члена Палаты представителей США раскритиковали подход Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к регулированию криптовалюты и предположили, что действия регулятора были приурочены к тому, чтобы затмить и подорвать усилия по написанию всеобъемлющего законодательства.

«В то время как Конгресс работает над устранением пробелов в регулировании, SEC решила регулировать принудительно», — написали представители Френч Хилл (республиканец) и Дасти Джонсон (республиканец) в письме, направленном в среду председателю комиссии Гэри. Генслер.

«Этот подход не приводит к соблюдению требований и защите клиентов, — продолжили они, — а вместо этого создает дополнительную путаницу, о чем свидетельствует недавнее суммарное судебное решение» — ссылка на частичную победу Ripple в судебном разбирательстве с SEC.

Хуже того, как писали Хилл и Джонсон, были «определенные действия Комиссии, по-видимому, приуроченные к соответствующей деятельности Конгресса, которые, по-видимому, рассчитаны на максимальную огласку и политическое влияние».

Инсинуация законодателей прозвучала в непростое время для криптовалют в США после краха в прошлом году биржи FTX и других крупных криптовалютных компаний, поскольку агрессивные действия регуляторов вынудили выжившие компании искать более гостеприимные юрисдикции и стартапы, чтобы избежать открытия магазинов в США. .

Хотя они не уточнили, законодатели, похоже, имеют в виду сроки подачи исков SEC в прошлом месяце против ведущих криптобирж Binance и Coinbase.

Оба случая произошли через несколько дней после того, как республиканские председатели двух комитетов Палаты представителей опубликовали проект для обсуждения, предлагающий пересмотр регулирования криптовалюты в США.

(Справедливости ради следует отметить, что Хилл и Джонсон сами немного маневрировали в средствах массовой информации; они предоставили письмо представителям прессы при условии, что оно не будет опубликовано до указанного времени, что является обычной практикой для бизнеса и государственных чиновников.)

Хилл и Джонсон упомянули этот проект для обсуждения в своем письме вместе с двумя законопроектами, внесенными с 2021 года, и 15 слушаниями, проведенными за последние четыре года по этому вопросу их комитетами Палаты представителей (по финансовым услугам и сельскому хозяйству соответственно).

Они утверждали, что подход SEC «не защищает общественность». «Законодательство сделает гораздо больше для предотвращения будущих крахов компаний, занимающихся цифровыми активами, чем правоприменительные меры. Законодательная база установит процесс для фирм, чтобы они вошли в нормативный параметр и соблюдали меры защиты прав потребителей, а не полагались на правоприменительные меры для наказания недобросовестных лиц. после того, как ущерб уже нанесен».

Они завершили свое письмо приглашением SEC к «продуктивному взаимодействию» с таким законодательством.