💬 Активизация захвата IP-адресов Yuga Labs вызывает негативную реакцию CryptoPunk

Активизация захвата IP-адресов Yuga Labs вызывает негативную реакцию CryptoPunk

Спустя несколько месяцев после того, как суд США выдал Yuga Labs солидную юридическую победу, основанную на товарных знаках, которая взбудоражила держателей NFT, вновь возникли вопросы вокруг прецедента, который он создал, и того, что это значит для нынешних держателей и создателей лучших криптографических предметов коллекционирования.

Еще один пример Yuga Labs, компании Web3 со штаб-квартирой в Майами, которая владеет первоклассными коллекциями NFT CryptoPunks и Bored Ape Yacht Club (BAYC), пытающейся защитить свои права на интеллектуальную собственность, привлекла внимание отрасли.

Том Леман, создатель протокола Ethscriptions, который обеспечивает механизм для прикрепления файлов изображений по цепочке, на прошлой неделе написал в Твиттере, что он удалил изображения Ethereum Punk с веб-сайта протокола и полностью «удаляет» веб-сайт Ethereum Punks.

Леман, который использует в Твиттере под ником MiddleMarch и не ответил на запрос о комментариях, сказал, что делает это «по запросу Yuga Labs».

Среди шквала судебных исков NFT Брайан Фрай, профессор юридического колледжа Университета Кентукки, который внимательно следил за этим вопросом, сказал, что «действительно важно проводить различие между авторскими правами и товарными знаками, когда речь идет о вопросах авторского права в пространстве». ».

Последние проблемы, в частности, похоже, не показывают никаких признаков прекращения.

В серии твитов от 15 июля из коллекции Ethereum Punks говорится, что Yuga Labs предприняла «недавние действия DMCA», которые, по словам коллекции, «возможно, свидетельствуют о корпоративном мышлении и прямо бросают вызов основополагающим идеалам сообщества PUNK».

Дух ПАНК преимущественно коренится в таких ценностях, как нонконформизм, антиавторитаризм, антикорпоративность, дух DIY, сопротивление потребительству и корпоративной жадности, прямое действие и непоколебимое обязательство никогда не «продаваться». — Ethereum Punks (@ethscribedpunks) 15 июля 2023 г.

Дух ПАНК преимущественно коренится в таких ценностях, как нонконформизм, антиавторитаризм, антикорпоративность, дух DIY, сопротивление потребительству и корпоративной жадности, прямое действие и непоколебимое обязательство никогда не «продаваться».

В твитах не указывались меры по обеспечению соблюдения DMCA, но действия Yuga Labs назывались «корпоративной жадностью». Представитель компании не ответил на запрос о комментариях.

Что касается авторского права, то «ничто из владения NFT не делает вас владельцем авторских прав», — сказал Фрай. «Торговая марка — это ценность, связанная с проектами NFT… реальная ценность — это владение токеном».

Ethscriptions, который был взломан на прошлой неделе, позиционирует себя как децентрализованный протокол (а не собственный блокчейн или второй уровень), основанный на экосистеме Ethereum. Приблизительно 123 адреса кошельков потеряли 202 ethscriptions в результате взлома.

Джессика Нир Макдональд, юрист, специализирующийся на вопросах интеллектуальной собственности, сообщила Blockworks, что, вообще говоря, усмотрение в отношении условий использования может сильно различаться в зависимости от эмитента коллекции NFT.

«Это так характерно для коллекции», — сказал Макдональд Blockworks. «Каждая коллекция имеет возможность предоставлять — по крайней мере, традиционно — лицензии и разрешения на использование определенных произведений искусства, связанных с определенным NFT, и это разрешение действительно может варьироваться от того, что вам предоставляется право только на личное использование, а не на расширение его до использования. это по коммерческим причинам».

Дело Yuga Labs NFT против Ripps все еще продолжается

Большая часть текущей неопределенности связана с судебным процессом, который Yuga Labs подала против Райдера Риппса и Джереми Каэна, создателей «Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club», сатирической коллекции NFT, оспаривающей Bored Ape Yacht Club.

Судья, наблюдающий за судебным процессом в США, который сосредоточен вокруг NFT, почти зеркального отображения, наложил судебный запрет на сбор, вынес решение в пользу Yuga Labs и наложил на ответчиков денежный ущерб.

Тогда речь шла не столько об авторских правах, которые были бы привязаны к отдельным произведениям каждого NFT, сколько о товарных знаках.

«Я думаю, что стратегия Yuga была разумной — сосредоточиться на товарных знаках и не зацикливаться на авторских правах», — сказал Макдональд. «Все еще остается много вопросов без ответа в отношении авторского права: что значит получить NFT? Что вы получаете, покупая NFT?»

В то время как авторские права, в примере с яхт-клубом Bored Ape, будут относиться к правам на изображение, изображенное в данном NFT, товарные знаки защищают сходство и определяющие характеристики коллекции в более широком смысле — что, по мнению экспертов, именно то, что Yuga Labs действительно стремилась заблокировать. вниз.

Владельцы BAYC имеют обширные права на коммерциализацию, включая товары и сторонние медиа-проекты. Неясно, что произойдет с этими усилиями, если NFT будет продан.

«Если подумать — в той мере, в какой вы считаете, что авторское право может защитить в первую очередь отдельные изображения, — для меня не совсем очевидно, как владеть авторскими правами на одно из 1000 изображений, ну, я не знаю, насколько это ценно. ». — сказал Фрай.

«Авторское право не защищает URL-адреса»

Владельцы яхт-клуба Bored Ape имеют широкие права на запуск коммерческих проектов вокруг своих NFT — до тех пор, пока они все еще владеют ими. Прошлые интерпретации указывали на то, что владельцы имели право зарабатывать деньги на своих обезьянах, в том числе путем развертывания собственного мерчандайзинга.

И никаких ограничений на эту монетизацию изначально не предполагалось, а это означало, что владельцы должны иметь неограниченную взлетно-посадочную полосу со своими подработками. Yuga Labs выступила против того, что компания считает грабительскими или конкурентными проектами, а не против того, что ее владельцы NFT используют свою собственную цифровую собственность.

С точки зрения авторского права, по словам Фрая из Университета Кентукки, обмен NFT с надписью в сети или даже простое хранение его в кошельке «на самом деле» не создает проблем, что является одной из причин, по которой нарушения авторских прав не были в центре внимания закона. в такого рода спорах.

Это связано с тем, что «авторское право не защищает URL-адрес», и хотя размещение изображения на файловом сервере «может нарушать авторские права», то, что «прописано в блокчейне, не является нарушением и не может быть нарушением».

Это мнение, по оценке Фрая, относится к большинству таких цифровых предметов коллекционирования, как Ordinals, которые используют от трех до четырех мегабайт данных для добавления надписей. NFT, значительно превышающие эти ограничения или вносящие существенные изменения в исходный файл, могут изменить этот расчет.

Условия обслуживания CryptoPunks указывают на то, что покупатели NFT владеют самой NFT, пока она находится в их кошельке, но Yuga Labs сохраняет право собственности на интеллектуальную собственность в игре, которая, по словам компании, предоставляется покупателям по «лицензии».

В условиях обслуживания упоминается возможность «производных» работ, которые пользователи могут создавать (и владеть новой интеллектуальной собственностью), но существуют ограничения в отношении прав собственности и других сложных юридических вопросов на работе.