💬 Сотрудник Coinbase утверждает, что решение США по студенческим кредитам создает прецедент для SEC в регулировании криптовалют

Сотрудник Coinbase утверждает, что решение США по студенческим кредитам создает прецедент для SEC в регулировании криптовалют

Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал заявил 4 июля, что толкование «инвестиционного контракта» Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) нарушает закон, судя по недавнему решению Верховного суда.

В ветке Твиттера от 4 июля Гревал заявил, что интерпретация Комиссии по ценным бумагам и биржам противоречит мнению Верховного суда по делу Небраски о доктрине основных вопросов. Он добавил, что замена «секретаря» на «председатель» и «цифровой актив» на «студенческие кредиты» показала, что толкование финансового регулятора нарушает закон.

Мнение Верховного суда

Мнение, на которое ссылается Гревал, было решением высшего суда по делу Байден против Небраски о законности списания долга по студенческому кредиту. Верховный суд не согласился с попыткой министра образования создать программу списания студенческих кредитов с использованием закона HEROES, заявив, что закон не предоставляет таких полномочий.

Гревал утверждал, что аргументация суда по делу о студенческом кредите также может оспорить интерпретацию председателем SEC инвестиционных контрактов, включая криптовалюты. Председатель Гэри Генслер неоднократно утверждал, что действующий закон о ценных бумагах адекватно регулирует криптоиндустрию.

Руководитель Coinbase утверждает, что «экономическое и политическое значение» SEC, предположительно перешагнувшего свои границы, претендуя на власть над всеми цифровыми активами, кроме BTC, не только «ошеломляет», но и игнорирует фундаментальное требование о обеспеченных правовой санкцией правах между предприятием и покупателем. .

«Экономическое и политическое значение» ложных заявлений о власти над всеми цифровыми активами, кроме BTC, не просто «ошеломляет», но и не связано с фундаментальным требованием о наличии обеспеченных правовой санкцией прав между предприятием и покупателем».

«Экономическое и политическое значение» ложных заявлений о власти над всеми цифровыми активами, кроме BTC, не просто «ошеломляет», но и не связано с фундаментальным требованием о наличии обеспеченных правовой санкцией прав между предприятием и покупателем».

Между тем, Гревал отметил, что Конгресс может решить эту проблему в отношении стандартов для инвестиционных контрактов, приняв соответствующий закон в будущем. Несколько американских законодателей работают над несколькими законопроектами, чтобы внести ясность в регулирование криптоиндустрии.

Как SEC интерпретирует инвестиционный контракт

Несмотря на отсутствие конкретных законов, регулирующих криптовалюты в США, SEC утверждает, что применение теста Хоуи классифицирует большинство криптовалют как ценные бумаги.

На своем сайте SEC заявила:

«Дело Хоуи Верховного суда США и последующее прецедентное право установили, что «инвестиционный договор» существует, когда есть вложение денег в обычное предприятие с разумным ожиданием получения прибыли от усилий других».

«Дело Хоуи Верховного суда США и последующее прецедентное право установили, что «инвестиционный договор» существует, когда есть вложение денег в обычное предприятие с разумным ожиданием получения прибыли от усилий других».

Хотя некоторые заинтересованные стороны не согласились с этой точкой зрения, регулятор пометил более 60 криптоактивов как ценные бумаги на основании их интерпретации в различных судебных процессах.