💬 Биткойн должен измениться, чтобы его дух масштабировался

Биткойн должен измениться, чтобы его дух масштабировался

Это редакционная статья Михаэля Матулефа, электрика, независимого студента, изучающего австрийскую экономику и члена Института Мизеса.

Биткойн должен измениться! Что касается биткойн-ереси, прежде чем вы приготовитесь повесить меня на виселице за это заявление, позвольте мне высказать свои последние мысли. Позвольте мне сделать краткое введение — я не галактический суперкодер с галактическими мозгами. Я должен признать свое относительное невежество в области информатики и криптографии. Я не работаю в биткойн-индустрии. Вместо этого я обычный плебей, работающий на стройке, чтобы свести концы с концами, стремящийся сохранить скромность и получить всестороннее понимание истинной природы Биткойна. Итак, почему я говорю, что Биткойн должен измениться?

Давайте начнем с размышлений над поговоркой «Не ваши ключи, не ваши монеты», которая звучит как одна из самых громких мантр в биткойн-сообществе, и это справедливо. Когда ваши закрытые ключи хранятся централизованной биржей или хранителем от вашего имени, вы фактически отказываетесь от контроля над своими средствами. В этой ситуации возникает риск контрагента, поскольку вы полагаетесь на методы обеспечения безопасности и добросовестность третьей стороны, которой доверены ваши ключи.

Философия, лежащая в основе «не твои ключи, не твои монеты», согласуется с более широкими принципами децентрализации и сопротивления цензуре. Эти принципы направлены на наделение физических лиц финансовым суверенитетом и устранение необходимости в посредниках. Это подчеркивает важность личной ответственности, безопасности и уверенности в себе в цифровую эпоху, когда правительства все чаще используют технологии в качестве инструмента контроля над людьми.

Теперь вы можете спросить, в чем проблема? Что ж, правда в том, что при текущей реализации протокола Биткойн самостоятельная опека не масштабируется. Многие биткойн-энтузиасты предпочитают не анализировать эту реальность критически. Однако мы не можем игнорировать последствия игнорирования реальности.

Недавно проблема чеканки BRC-20 привлекла внимание сообщества к этой проблеме. Это событие спровоцировало взрыв на рынке комиссий базового уровня, что привело к непомерным расходам на подтверждение транзакций. Независимо от вашего мнения о BRC-20, этот инцидент позволил нам заглянуть в будущее, если сеть продолжит расширяться. Попробуйте честно представить себе обострение этой ситуации с 8 миллиардами пользователей. Как отметила в своем твите активистка Анита Пош, кастодиальные решения станут единственным средством адаптации новых участников сети. Несмотря на то, что существуют федеративные протоколы, направленные на устранение промежуточного риска кастодиального хранения путем его распределения между несколькими кастодианами, это решение принципиально отличается от самостоятельного хранения.

Недавно правозащитник Алекс Гладштейн провел мысленный эксперимент, посвященный этому вопросу:

К моему ужасу, более 54% респондентов его сценария сочли его успешным. Это мнение опасно, поскольку такой сценарий подрывает дух Биткойна, основанный на суверенитете и сопротивлении цензуре. Однако это не может быть неожиданностью; этот опрос может указывать на то, что все больше людей отдают предпочтение «росту числа (NGU)», а не личной свободе.

Всякий раз, когда возникает проблема масштабирования, распространенным ответом является представление о том, что Биткойн масштабируется слоями и что базовый слой может окостенеть, в то время как дополнительные слои облегчают адаптацию населения мира. Однако, как напоминает нам Шиноби, «второй уровень — это не волшебное заклинание. Чтобы оптимизировать и улучшать второй уровень, требуется новая функциональность базового уровня. Второй уровень — это буквально то, что построено на функциональности первого уровня. второй уровень является прямым результатом ограничений первого уровня».

Принятие этой реальности может быть пугающим, особенно для таких людей, как я, которые не специализируются в области компьютерных наук или криптографов. Мы обожаем Биткойн, и перспектива перемен может пугать, потому что мы не осознаем того, чего не знаем. Существует ненулевая вероятность того, что любое изменение может привести к отказу Биткойна. Следовательно, многие из нас упорно копают пятки в песок и выступают за окостенение базового слоя, чтобы гарантировать, в нашем сознании, что Биткойн останется неповрежденным.

Если вы, как и я, считаете, что вариант «не ваши ключи, не ваши монеты» должен быть вариантом для всех участников сети, настоящих и будущих, мы должны принять гибкость Биткойна, пока не стало слишком поздно. По словам Джеймсона Лоппа:

«Биткойн — это надежные деньги. Но это не просто цифровое золото. Биткойн — это программируемые деньги. В отличие от золота, это технология, которую можно модернизировать. Нам не нужно выбрасывать это свойство в окно. не нарушая его надежности... Природа того, как сетевые протоколы закостеневают, означает, что изменения обязательно должны происходить раньше, а не позже; становится невозможным координировать изменения после того, как протокол принят на основном уровне».

«Биткойн — это надежные деньги. Но это не просто цифровое золото. Биткойн — это программируемые деньги. В отличие от золота, это технология, которую можно модернизировать. Нам не нужно выбрасывать это свойство в окно. не нарушая его надежности... Природа того, как сетевые протоколы закостеневают, означает, что изменения обязательно должны происходить раньше, а не позже; становится невозможным координировать изменения после того, как протокол принят на основном уровне».

И еще раз процитирую Лоппа:

«Окостенение — это побочный эффект роста, а не явное решение само по себе. Невозможно действительно узнать, когда мы зашли слишком далеко, пока недавно предложенные изменения просто не перестанут набирать обороты. Теперь настоящие проблемы окостенения становятся ясными: как только мы пересечем невидимую черту в будущем, Биткойн будет «установлен» таким, какой он есть, без каких-либо обновлений. «Прежде чем это произойдет, разработчики и пользователи должны подумать о том, как должна выглядеть окончательная кодовая база Биткойна. Из прошлых дебатов, связанных с такими вещами, как форк SegWit, мы можем видеть, что биткойнеры разделены и увлечены многими проблемами, и почти наверняка нет ответа на этот вопрос, с которым бы все согласились. Это, конечно, часть проблемы, вызывающей окостенение».

«Окостенение — это побочный эффект роста, а не явное решение само по себе. Невозможно действительно узнать, когда мы зашли слишком далеко, пока недавно предложенные изменения просто не перестанут набирать обороты. Теперь настоящие проблемы окостенения становятся ясными: как только мы пересечем невидимую черту в будущем, Биткойн будет «установлен» таким, какой он есть, без каких-либо обновлений.

«Прежде чем это произойдет, разработчики и пользователи должны подумать о том, как должна выглядеть окончательная кодовая база Биткойна. Из прошлых дебатов, связанных с такими вещами, как форк SegWit, мы можем видеть, что биткойнеры разделены и увлечены многими проблемами, и почти наверняка нет ответа на этот вопрос, с которым бы все согласились. Это, конечно, часть проблемы, вызывающей окостенение».

Только время покажет, пересекли ли мы уже невидимую черту окостенения базового слоя. Однако до тех пор, пока этот день не наступит, крайне важно, чтобы все пользователи, которые ценят Биткойн за его свойства суверенитета и сопротивления цензуре, а также за его способность действительно отделить деньги от государства, непредвзято восприняли изменения. Участвуйте в различных дискуссиях в сообществе разработчиков. Применяйте принцип милосердия в своих наблюдениях и обсуждениях. Лично я, как участник ChiBitDevs, могу засвидетельствовать, что члены сообщества разработчиков чрезвычайно приветливы и с удовольствием помогают нетехническим пользователям в понимании сложных инженерных вопросов, находящихся на переднем крае разработки.

Позвольте мне оставить вас с одной заключительной цитатой из Шиноби для размышления: «Что, если призраки (правительство) хотят, чтобы вы яростно выступали против любых дальнейших изменений в Биткойн, чтобы наши единственные жизнеспособные варианты долгосрочного масштабирования — это банки, которые они могут попытаться регулировать и захватывать? "

Тик-так, следующий блок.

Это гостевой пост Майкла Матулефа. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.