💬 Протоколы конфиденциальности не получили распространения, потому что «пользовательский опыт не был на должном уровне» — соучредитель Namada

Протоколы конфиденциальности не получили распространения, потому что «пользовательский опыт не был на должном уровне» — соучредитель Namada

По словам Кристофера Гоуза, соучредителя блокчейна Namada, ориентированного на конфиденциальность, многие протоколы конфиденциальности не получили распространения в первую очередь потому, что «пользовательский опыт не был на должном уровне». Одна из причин этого заключается в том, что существующие решения, такие как Zcash, «часто требуют, чтобы пользователи использовали определенный актив для обеспечения конфиденциальности». Еще одно решение для обеспечения конфиденциальности, Tornado Cash, предлагает то, что Гоуз назвал «субоптимальной конфиденциальностью для обеспечения эффективной совместимости с устаревшей прозрачной системой».

«Компания любит конфиденциальность»

Между тем, в своих письменных ответах, отправленных в Bitcoin.com News, соучредитель Namada заявил, что, хотя протоколы сохранения конфиденциальности, по-видимому, набирают обороты, это не привело к улучшению конфиденциальности для пользователей. Гоус объяснил, что это может быть связано с тем, что «наборы анонимности в настоящее время фрагментированы в экосистеме отдельных токенов, приложений и платформ».

По словам Гоуза, для того, чтобы улучшить и улучшить опыт для пользователей, такие протоколы, как Namada — «доказательство доли L1 для межцепочечной конфиденциальности, не зависящей от активов», — работают над «предоставлением унифицированного набора конфиденциальности, в котором могут участвовать все активы. и все цепочки могут подключаться к ». Соучредитель также подтвердил сообщения о том, что Namada предложила «защищенную раздачу своего токена NAM держателям Zcash и Osmosis».

Ниже приведены ответы Кристофера Гоуза на все вопросы, которые были отправлены ему через Telegram.

Новости Bitcoin.com (BCN): Большинство существующих блокчейнов являются псевдонимными и прозрачными. Теперь среди широкой публики существует неправильное представление о том, что использование блокчейна анонимно и даже «сомнительно». На ваш взгляд, откуда такое представление и что нужно сделать, чтобы изменить восприятие?

Кристофер Гоуз (CG): Я не знаю всей истории мемов, но могу предположить, что это понятие исходит главным образом из двух факторов:

Во-первых, путаница между псевдонимом и анонимностью. Идентификационные данные в прозрачных блокчейнах, таких как Биткойн и Эфириум, — это не настоящие имена, а псевдонимные открытые ключи или адреса. Это может показаться достаточной конфиденциальностью, но проблема в том, что как только злоумышленник выясняет связь между адресом и реальной личностью, он может использовать граф транзакций, чтобы найти все другие связанные адреса, транзакции и средства. Даже если злоумышленник не знает вашу настоящую личность напрямую, он может использовать статистические методы связывания, которые учитывают метаданные, такие как время, суммы и сборы, и сканировать Интернет в поисках сообщений, ссылающихся на адрес в социальных сетях, электронные письма или платежи. провайдеры.

Во-вторых, сетевые эффекты технологии наблюдения. Модели конфиденциальности Биткойн и Эфириум не изменились, но поначалу у них было не так много пользователей, и создание компании по наблюдению не стоило затраченных усилий — поэтому ранние пользователи могли не быть деанонимизированы, даже если они могли быть . Теперь, когда эти системы широко используются, многие компании по наблюдению оптимизировали свои алгоритмы, собрали много данных и установили отношения с различными сторонами, которые покупают их услуги по наблюдению.

Я думаю, что восприятие уже меняется — прежде всего, когда люди видят слежку в действии. Теперь технология должна наверстать упущенное, поскольку конфиденциальность — это не функция, которую можно добавить сверху, а скорее часть определения самой системы. Конфиденциальность — это свобода выборочного раскрытия себя миру, и люди хотят быть свободными.

BCN: Нет недостатка в протоколах и решениях, сохраняющих конфиденциальность. Однако, что, по вашему мнению, является самой большой проблемой конфиденциальности, которую эти протоколы или решения еще не смогли решить, и почему?

К.Г.: Лично я считаю, что существует большая нехватка протоколов, сохраняющих конфиденциальность. Существуют тысячи блокчейнов, смарт-контрактов и кошельков — 99% из них не сохраняют конфиденциальность, и все они должны быть такими. Прозрачные протоколы блокчейна на порядок проще и дешевле контролировать, чем существующую финансовую систему. В долгосрочной перспективе ни один из них не выживет.

Я думаю, что в целом протоколы конфиденциальности не получили распространения просто потому, что пользовательский опыт не был на должном уровне. Конфиденциальность трудно обеспечить должным образом, и существующие решения часто либо требуют, чтобы пользователи использовали определенный актив для обеспечения конфиденциальности (например, Zcash), либо предлагают неоптимальную конфиденциальность, чтобы поддерживать эффективную совместимость с устаревшей прозрачной системой (например, Tornado cash). ). Разработка системы, которая позволяет избежать этих компромиссов, требует контроля над архитектурой и обширных знаний в области криптографии, распределенных систем и проектирования систем, которые во многих местах не сосуществуют.

BCN: Namada, блокчейн уровня 1, который вы соучредили, называет себя «первым фрактальным экземпляром Anoma». Не могли бы вы объяснить нашим читателям, что такое анома, фрактальный экземпляр и намада?

CG: Рискуя быть педантичным, я не уверен, что значит быть сооснователем блокчейна. Я стал соучредителем организации, которая планирует предложить блок генезиса для блокчейна, который мы называем Namada. Запустится блокчейн или нет, зависит от сообщества, а не от нас — мы только разрабатываем программное обеспечение и вносим предложения.

Anoma — это ориентированная на намерения архитектура для децентрализованного обнаружения контрагентов и расчетов с сохранением конфиденциальности. Анома может использоваться во многих различных конфигурациях и с различными моделями безопасности. Хотя все выигрывают от согласования достаточно общего протокола, универсальной модели безопасности не существует, поскольку соответствующий выбор безопасности может быть сделан только для конкретного контекста взаимодействия. В частности, мы ожидаем, что безопасные домены будут соответствовать реальной топологии торговли, которая локализована: если вы живете в Сиэтле, вы больше всего торгуете с людьми в Сиэтле, несколько меньше — с людьми в Северной Америке и очень редко — с людьми в Тибете. Взаимодействия в контексте Сиэтла должны согласовываться с экземпляром протокола, контролируемым жителями Сиэтла — это то, что мы называем «фрактальным экземпляром», и мы ожидаем, что многие из них появятся, специализируясь на конкретных областях коммерции, физической населенные пункты и круги доверия.

Namada — это суверенный блокчейн с доказательством доли, использующий консенсус Tendermint BFT, который позволяет осуществлять частные переводы нескольких активов для любого нативного или ненативного актива с использованием защищенного пула с несколькими активами, полученного из схемы Sapling. Namada включает в себя полную поддержку протокола IBC, изначально интегрированный мост Ethereum, современную систему подтверждения доли с автоматическим начислением вознаграждения и кубической косой чертой, механизм сигнализации управления с учетом доли и двойную проактивную/ретроактивную систему финансирования общественных благ.

Пользователи защищенных переводов получают вознаграждение за свой вклад в набор конфиденциальности в виде токенов собственного протокола. Namada не реализует полный протокол Anoma, который все еще находится в разработке. Скорее, сейчас он ориентирован на обеспечение, поддержку и поощрение конфиденциальности — и дизайн Namada делает выбор в этом направлении. Намада — это не фрактальный экземпляр, ориентированный на конкретную местность (например, Сиэтл), а скорее объект, ориентированный на общий интерес и ценность: конфиденциальность и свободу, для которой она требуется.

BCN: С ростом числа блокчейнов стало как никогда важно обеспечить связь и передачу активов между различными цепочками. Какие проблемы возникают при обеспечении компонуемой конфиденциальности пользователей в различных блокчейн-экосистемах?

К.Г.: Протоколы, сохраняющие конфиденциальность, набирают популярность, но это не обязательно ведет к повышению конфиденциальности для пользователей, поскольку наборы анонимных данных в настоящее время фрагментированы в экосистеме отдельных токенов, приложений и платформ. По большому счету, эти протоколы сохранения конфиденциальности были разработаны отдельно, без учета того, как они будут работать друг с другом. Namada стремится унифицировать эти наборы анонимности, предоставляя единый набор конфиденциальности, в котором могут участвовать все активы и к которому могут подключаться все цепочки. Конфиденциальность любит компанию — чем больше активов, чем больше цепочек и чем больше пользователей, тем больше конфиденциальности для всех.

BCN: Можете ли вы рассказать нам, как Namada работает над упрощением межсетевых транзакций, ориентированных на конфиденциальность, и способна ли она сделать конфиденциальность доступной в любом масштабе? Какие цепи он поддерживает?

CG: Namada реализует то, что мы называем защищенным пулом с несколькими активами (MASP). MASP — это обновление схемы Sapling (первоначально разработанной компанией Electric Coin), которая добавляет функциональность с несколькими активами, так что разные активы могут использоваться в одном и том же защищенном пуле, и наблюдатель не может их различить. MASP одинаково обрабатывает все активы, поэтому его можно масштабировать до любого количества из них, которое может понравиться пользователям. При запуске Namada будет подключаться к экосистеме Cosmos через IBC и к экосистеме Ethereum через интегрированный мост Ethereum, поэтому любые цепочки или активы, доступные в любой из этих экосистем, могут быть отправлены в Namada и храниться в частном порядке для получения защищенных наборов вознаграждений. и переданы в частном порядке с MASP.

BCN: Сообщается, что Namada недавно предложила защищенную раздачу своего токена NAM держателям Zcash и Osmosis, обе из которых являются цепочками, ориентированными на конфиденциальность. В чем логика налаживания более тесных связей с конкурентами?

CG: Я считаю Zcash, Osmosis и другие сети, сохраняющие конфиденциальность, в целом союзниками, а не конкурентами. Либо системы сохранения конфиденциальности выживут, либо Джорджа Оруэлла больше не будут считать писателем-фантастом. Нам нужно работать вместе, и в конце концов у нас будет много пирога, которым можно поделиться. Мы решили предложить союзы с Zcash и Osmosis, в частности, потому что эти два проекта внесли свой вклад в создание основных общественных благ, без которых Namada не могла бы существовать, и потому что мы возлагаем большие надежды на продолжение сотрудничества в будущем. В более широком смысле мы надеемся внести свой вклад в создание экосистемы блокчейна с положительной суммой, основанной на признании первостепенной важности общественных благ и подкрепленной экономическими отношениями взаимного кредита между цепями и активами.