💬 Децентрализованные мессенджеры на основе блокчейна: несбыточная мечта о конфиденциальности?

Децентрализованные мессенджеры на основе блокчейна: несбыточная мечта о конфиденциальности?

Поскольку люди во всем мире все больше узнают о своих правах на неприкосновенность частной жизни и о том, как они постоянно нарушаются различными известными платформами социальных сетей, потребность в реальных децентрализованных альтернативах продолжает быстро расти.

Для сравнения: в 2019 году Федеральная торговая комиссия США обязала Facebook выплатить ошеломляющий штраф в размере 5 миллиардов долларов за неправомерное получение личных данных 87 миллионов пользователей. Всего год спустя гиганту социальных сетей пришлось выложить еще 550 млн долларов, чтобы урегулировать иск о конфиденциальности, в котором предполагалось, что фирма незаконно собирала данные клиентов (включая их биометрические и личные данные) без их явного согласия.

Подобные нарушения стимулировали потребность в социальных сетях, ориентированных на прозрачность, в частности в децентрализованных мессенджерах, которые обеспечивают своим пользователям высокую степень безопасности данных. В связи с этим новое квантово-устойчивое и ориентированное на конфиденциальность приложение для обмена сообщениями XX Messenger, разработанное криптографом Дэвидом Чаумом, недавно появилось на рынке. Приложение может похвастаться глобальной децентрализованной сетью из 350 узлов, где каждый оператор получает нативную XX монету платформы в качестве поощрения за свои усилия.

Квантоустойчивый мессенджер сможет противостоять большинству известных в настоящее время методов расшифровки, теоретически защищая от возможности использования квантового компьютера для взлома сообщений пользователя.

Стимулы для мессенджеров на основе блокчейна

Гай Голденберг, генеральный директор MultiNFT — социальной сети на основе метавселенной — сообщил Cointelegraph, что потребность в децентрализованных службах обмена сообщениями обусловлена ​​двумя ключевыми ускоряющими факторами: пользователями, которые ищут устойчивые к цензуре приложения, и отсутствием доверия к централизованным поставщиков, когда речь идет о конфиденциальности и защите данных. Он сказал:

«В последнее время пользователи проявляют растущую обеспокоенность, когда речь заходит об их свободе слова и правах на данные, и с помощью децентрализованных чат-приложений решение, кажется, не за горами — платформы, принадлежащие пользователям. а не небольшой группой руководителей, где ни одна партия не может контролировать мнения или подвергать цензуре участников».

Скотт Каннингем, независимый аналитик блокчейна и влиятельный человек в социальных сетях, сказал Cointelegraph, что основное предложение, выдвинутое децентрализованными платформами обмена сообщениями, заключается в том, что они предоставляют пользователям сквозные зашифрованные решения, которые обеспечивают анонимность потребителей, а также высокую степень конфиденциальности. Чтобы подкрепить свои доводы, он поделился недавним неприятным опытом с Facebook Messenger:

«Я отправил себе заметку [которую я должен был прочитать позже] только для того, чтобы обнаружить, что Facebook отслеживает сообщения для меня и удалил ее из-за нарушения сообщества. Как только кто-то на собственном опыте убедится, что все, что он говорит, отслеживается и оценивается в режиме реального времени, он почувствует больше желания двигаться дальше».

Недостатки вполне реальные

Хотя децентрализованный мессенджер теоретически может сохранить конфиденциальность масс, технология блокчейн сама по себе может стать препятствием для ее принятия.

Инго Рюбе, основатель основанной на блокчейне сети идентификации Kilt Protocol, отметил, что децентрализованным мессенджерам нужны возможности ретрансляции и хранения в реальном времени, поскольку получателям совершенно нереально быть в сети, когда кто-то отправляет им текст. «Возможным решением было бы использовать случайные отдельные узлы блокчейна в качестве ретрансляторов, но это может быть ненадежно», — признал он.

Голденберг сказал, что использование технологии блокчейн создает дополнительные проблемы, когда речь идет об обновлении сети. «Обновления систем блокчейна очень редко имеют обратную совместимость и иногда могут создавать проблемы, с которыми продукт может не справиться», — добавил Гольденберг.

Юнг Биф, ведущий контент-менеджер и менеджер сообщества в Subsocial — основанной на Polkadot платформе для запуска децентрализованных социальных сетей — сообщил Cointelegraph, что одним из самых больших барьеров являются комиссии за транзакции, добавив:

«Мы уже достаточно боремся с созданием платформы социальной сети с комиссией за транзакции, и с учетом того, как много людей переписываются друг с другом, я не уверен, что это когда-либо будет реально осуществимо».

Хотя он признал, что Subsocial активно ищет способы реализации модуля обмена личными сообщениями, проблемы довольно серьезные, что делает его видение чем-то вроде несбыточной мечты. «Мы работаем над тем, чтобы заблокировать SUB [собственный крипто-токен платформы], чтобы получать определенное количество бесплатных транзакций в день, но это все еще не решает проблему, когда некоторые люди отправляют тысячи сообщений в день», — сказал он. добавлено.

Подобное мнение поддержал Рюбе, который сообщил Cointelegraph, что децентрализованная служба обмена сообщениями с самого начала столкнется с множеством проблем, начиная с того факта, что размещать сообщения в блокчейне будет дорого. Даже если бы они попали в сеть, они не были бы очень безопасными, потому что любой, у кого есть доступ к системе, мог бы легко их прочитать.

Александр Клус, основатель Creaton — децентрализованной платформы для обмена контентом — сказал Cointelegraph, что полнофункциональный, жизнеспособный мессенджер на блокчейне — очень сложная проблема, отметив, что существующие платформы, такие как служба обмена сообщениями Etherscan, довольно централизованы. Даже Status, официальный мессенджер Ethereum, содержит некоторую степень централизации для лучшего масштабирования, сказал он, добавив:

«Лучше всего было бы выбрать такую ​​платформу, как Signal, в качестве платформы для обмена сообщениями, поскольку она имеет очень хорошее шифрование. Кроме того, постоянство с точки зрения обмена сообщениями не имеет большого значения или чего-то, чего большинство пользователей в любом случае не хотят».

Еще одна серьезная проблема заключается в распространении, поскольку большинство децентрализованных продуктов, которые в настоящее время существуют в этой сфере, просто не могут конкурировать с гигантами, с которыми им приходится сталкиваться, такими как Telegram, WhatsApp и WeChat. Гольденберг заявил:

«У пользователей привычный образ действий, а новым платформам нужен вирусный ускоритель для внедрения, потому что они требуют массовой миграции, что практически невозможно. Видите ли, чтобы чат-приложение было полезным, вам нужно, чтобы все (или большинство) ваших контактов использовали его, а это требует времени, маркетинга и готовности».

Можно ли найти какую-то золотую середину?

Несмотря на то, что популярные приложения, ориентированные на конфиденциальность, включая Signal и Telegram, заявляют, что подходят к конфиденциальности пользователей с большой осторожностью, используя сквозное шифрование или шифрование клиент-сервер, первое настолько безопасно, насколько его кодирование. В связи с этим Чаум указал, что теоретически сообщения с этих платформ все еще могут быть скомпрометированы и расшифрованы мощным компьютером, если они не были удалены навсегда.

Поэтому в дальнейшем будет интересно посмотреть, смогут ли разработчики создать службы обмена сообщениями на основе блокчейна, которые предлагают такую ​​же степень функциональной и операционной гибкости, как и их централизованные аналоги, и в то же время могут решить проблему высокой транзакционные сборы в долгосрочной и практичной форме.