💬 Политика интересуется криптографией, даже если крипто не интересуется политикой

Политика интересуется криптографией, даже если крипто не интересуется политикой

За последние две недели политики из Вашингтона, округ Колумбия, представили американскому народу два разных варианта будущего цифровых активов. Один ведет к американским инновациям и росту числа рабочих мест. Другая — тупиковая улица в городе с односторонним движением.

На прошлой неделе, предприняв двойные действия против Coinbase и Binance, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) ясно дала понять, что считает, что криптовалюта не должна существовать в Америке. Другого разумного вывода нет, учитывая решение агентства не выпускать структуру ценных бумаг для криптовалюты, несмотря на явное отсутствие ясности в действующем режиме регулирования.

Джон Риццо — старший вице-президент по связям с общественностью Clyde Group.

В то время как эксперты-правоведы утверждают, что действующий закон в значительной степени ничего не говорит о классификации криптоактивов, SEC решила, что принудительное регулирование является приемлемым средством установления предпочтительного результата политики.

Через дорогу от штаб-квартиры SEC демократы и республиканцы добились прогресса в законопроекте о введении правил структуры крипторынка. «Проект для обсуждения» основан на двухпартийном законе «Jumpstart Our Business Startups» (JOBS), чтобы установить способ для эмитентов токенов собирать средства для своих предложений, сохраняя при этом надежную защиту инвесторов.

См. Также: Законодатели США могут добиться правильного регулирования криптовалют, если будут действовать сейчас | Мнение

Проект также позволит фирмам должным образом регистрироваться в государственных учреждениях, как утверждал председатель SEC Гэри Генслер, это всегда было возможно. И это разрешает дебаты о ценных бумагах и сырьевых товарах, в том числе о том, возьмет ли на себя инициативу федеральный регулятор ценных бумаг или сырьевых товаров. (Генслер, который сказал, что все криптовалюты, кроме биткойнов, похожи на ценные бумаги, раньше думал, что большинство из них являются товарами).

Проект для обсуждения, выпущенный председателями Патриком МакГенри (R-NC) из Комитета по финансовым услугам и Гленном Томпсоном (R-PA) из Комитета по сельскому хозяйству, находится немного левее, чем был бы идеальный республиканский законопроект, и немного правее. Предпочтительный исход демократов. Другими словами, это просто правильный компромисс.

Предположим, что республиканцы и демократы могут перейти от проекта обсуждения к закону, а от закона к закону. В этом случае рынок криптовалют, наконец, обретет стабилизирующую ясность, которая будет способствовать инновациям, защищая при этом потребителей и инвесторов.

США начнут догонять остальной мир в регулировании криптоактивов, и политические изменения, касающиеся финансовых активов, могут снова стать скучными, что хорошо, если вы заинтересованы в финансовой стабильности.

Конечная цель регулирования SEC путем принудительного исполнения неясна и должна заставить задуматься даже тех, кто скептически относится к криптоактивам. Даже если SEC добьется успеха, крипто не исчезнет. Он просто уходит в другое место — возможно, за пределы границ США и контроля регулирующих органов США.

Это еще одна причина, по которой законодателям необходимо добиться существенного прогресса в законопроекте о структуре крипторынка.

Чем дальше криптоактивы удаляются от регулятивного периметра США, тем меньше внутренние регуляторы могут управлять рисками, связанными с криптоактивами.

Вы заботитесь о том, чтобы инвесторы были обворованы мошенниками и банковскими набегами, которые дестабилизируют финансовую систему? Удачи вам позвонить в другую страну и заставить их позаботиться о взглядах за пределами их юрисдикции. Считаете ли вы, что технология блокчейн может принести пользу американскому обществу, и хотите ли вы, чтобы наши новаторы и работники лидировали? Попробуйте еще раз. Это новшество будет происходить в Дубае, Париже или Пекине.

Прекращение крипто-войн и достижение согласованной нормативно-правовой базы, которая, наконец, обеспечит ясность, — единственный рациональный путь вперед для этой страны. К сожалению, есть основания полагать, что рациональность может и не восторжествовать.

См. также: Джон Риццо – Биткойн должен занимать центральное место в регулировании цифровых активов | Мнение

На прошлой неделе во время прощального раунда интервью после его принудительных мер председатель Генслер, возможно, совершил классическую политическую оплошность. Отвечая на вопрос интервьюера, явно раздраженный Генслер сказал, что США «не нужно» больше цифровой валюты. Это признание со стороны председателя, который утверждает, что возглавляет «нейтральное по отношению к заслугам» агентство, которое не кладет палец на чашу весов, когда дело доходит до разумности инвестирования в ценные бумаги.

Независимо от того, что председатель Генслер делает или говорит, невозможно обойти тот факт, что попытка сокрушить криптовалюту в США убьет криптовалюту. Технологию трудно контролировать, не говоря уже о том, чтобы погасить ее в 21 веке, и это то, что представляет собой криптовалюта.

Американские политики могут либо найти способ заставить технологии криптовалюты и блокчейна работать в США, либо последовать за Гэри Генслером по скоростной трассе в никуда.