💬 Секвенсоры Rollup централизованы — и это нормально

Секвенсоры Rollup централизованы — и это нормально

Централизация: отвратительный враг свободы и прогресса в области технологии распределенного реестра. Он часто поднимает голову, как только разработчики сталкиваются с проблемами масштабирования.

В децентрализованных протоколах самый быстрый способ перемещения из точки А в точку Б часто по иронии судьбы включает в себя обращение к какому-то централизованному механизму. Забудьте о таких идеалах, как устойчивость к цензуре и независимость, могут кричать разработчики, мы просто хотим, чтобы это было быстро и дешево!

Стремление к дальнейшей децентрализации в пространстве блокчейна продолжается, но для некоторых элементов, по словам Стефана Госселина, централизация, в конце концов, может быть не такой уж плохой вещью.

Бывший соучредитель и главный архитектор Flashbots, а также основатель Frontier Research рассказал Blockworks в подкасте Bell Curve о свертках уровня 2 и о том, что централизованные секвенсоры могут не быть проблемой, которой многие опасаются.

Все секвенсоры свертки централизованы

Давайте начнем с одного факта: все накопительные пакеты уровня 2 в Ethereum — каждый из них — используют централизованные секвенсоры.

Работа секвенсора заключается в обработке и упорядочении транзакций в блоки для добавления в цепочку. Провайдерам агрегации дешевле, быстрее и проще поддерживать собственную проприетарную централизованную систему секвенирования, чем отдавать эту работу на откуп.

«Я до сих пор не уверен, что это плохо, — говорит Госселин, — я не думаю, что можно сказать, что на самом деле секвенсоры типа «первым пришел — первым обслужен» на уровне 2 — это плохо».

По словам Госселина, обычный аргумент против централизации объединения состоит в том, что она создает «игру с задержкой», которая привлекает централизацию к определенному географическому региону. Госселин говорит, что из-за концентрации в определенном месте сводный пакет подвергается цензуре и репрессивному регулированию, где бы он ни был развернут.

«Но, тем не менее, вопрос в том, действительно ли это плохо?»

По словам Госселина, Ethereum был разработан как максимально децентрализованный слой-1 с относительно небольшой экономической активностью на базовом уровне. Его цель — урегулировать данные без того, что он описывает как «соревнование» — требование об урегулировании конкретной позиции — которое вместо этого происходит внутри уровней 2.

«Если у вас есть архитектура, в которой уровень 1 только настраивает большие двоичные объекты данных, и нет конкуренции, и у вас есть вся активность внутри уровней 2, это значительно снижает давление централизации на уровень 1».

Межсетевой обмен сообщениями на помощь

По словам Госселина, межсетевой обмен сообщениями может спасти положение, обеспечивая при необходимости защиту от цензуры между слоями. «У вас есть какой-то способ вытолкнуть сообщения из уровня-2 обратно на уровень-1 или, может быть, чтобы они были интерпретированы каким-то другим раскрутом этого уровня-2 где-то еще».

Госселин говорит, что с помощью механики обмена сообщениями, такой как IBC, уровни 2 останутся устойчивыми к цензуре и не будут подвергаться тюремному заключению, потому что отдельные участники объединения могут «выйти из своего состояния и связать его с каким-либо другим объединением в какой-либо другой юрисдикции».

Ведущий Майк Ипполито отмечает, что в такой ситуации пользователи столкнутся со значительным «рыночным сбоем».

«Был бы период времени, когда нам пришлось бы перенести активы и все остальное в основную цепочку и выполнить резервное копирование в другой накопитель».

По словам Ипполито, надвигающаяся угроза сбоя может «помешать переходу TVL и активности на накопительные пакеты, как это было бы в противном случае».

Госселин соглашается, отмечая: «Другой аргумент заключается в том, что если у вас есть какой-то способ, чтобы состояние могло вернуться обратно на уровень-1, — говорит он, — тогда у вас много разногласий по поводу уровня-1. ».

«И поэтому у вас все то же давление централизации на слое-1», — говорит он.

«Я никоим образом не думаю, что это идеально решено».

«В конце концов, да, вам придется идти на компромиссы в этих различных средах выполнения», — признает Госселин, но в конечном счете разработчикам приложений просто нужен интерфейс для подключения и автоматического развертывания своих сервисов.

«Эти общие секвенсоры или децентрализованные конструкторы блоков, мосты между цепями — все они участвуют в одной и той же игре, пытаясь создать и предоставить эти услуги», — говорит он.

«Есть так много разных способов построить эти вещи — и мне не ясно, куда они пойдут».