💬 Когда DAO самовыполняются — что может пойти не так?

Когда DAO самовыполняются — что может пойти не так?

На прошлой неделе мы получили два примера того, как самоисполняющиеся предложения не работают для DAO.

Одно предложение на Aave привело к замораживанию активов примерно на 110 миллионов долларов после того, как предложение было принято, а другое на Tornado Cash привело к тому, что хитрый предлагающий убежал примерно с 372 ETH на сумму более 670 000 долларов.

Предложение Aave было исправлено, и новое предложение выполнило исправление. Что касается Tornado Cash, то предлагающий сделал новое предложение по возврату средств. Но поскольку он по-прежнему является мажоритарным держателем TORN, управляющего токена DAO, от него все еще зависит, действительно ли пройдет голосование.

Но что такое самореализующиеся предложения?

«Самоисполняемые модели управления DAO обеспечивают дополнительный уровень децентрализации», — сказал Decrypt глава отдела архитектуры решений Open Zeppelin Майкл Левеллен. «Они устраняют необходимость в посреднике или централизованном влиянии, чтобы «нажать» на действие, принятое DAO, опора на которое эффективно централизует всю модель».

Это означает, что как только DAO проголосует за предложение, немедленно задействуется код, реализующий это предложение.

Эти третьи лица, действующие от имени DAO, также могут уменьшать значение буквы «А» в аббревиатуре: Autonomous.

«Третьи стороны привносят в систему риск и точки отказа, и это болевая точка, которую мы снова и снова видим в управлении DAO», — сказал Decrypt Аарон Д, аналитик-исследователь из Delphi Digital, добавив, что это вызывает вопрос: « Кто контролирует DAO — заинтересованные стороны или те, кто реализует предложение?»

Это правильный вопрос, но ясно, что это акт балансирования.

С одной стороны, вы хотите, чтобы активное сообщество продвигало проект вперед, но, как видно выше, это желание сопряжено с большим багажом.

«Прежде всего, любое предложение DAO, которое включает прокси-обновление смарт-контрактов, должно быть рассмотрено аудиторской фирмой безопасности, чтобы выявить ошибки и потенциальные бэкдоры, подобные этому», — сказал Левеллен. «В противном случае обновление может ввести бэкдор и использовать систему, как это произошло с Tornado Cash DAO».

Это, конечно, первые дни, о чем свидетельствуют некоторые из уже допущенных ошибок, но это открытая проблема с некоторыми другими решениями на работе.

«Лучшие протоколы используют временные блокировки, чтобы вставить временную задержку между предложением и моментом вступления в силу обновленного кода», — сказал соучредитель Origin Protocol Джош Фрейзер Decrypt. «Таким образом, у пользователей будет время вывести свои деньги, если какое-либо гнусное предложение будет принято. Это также позволяет инженерам по безопасности уделять больше внимания предложениям после того, как они прошли управление, вместо того, чтобы тратить свое время на оценку каждого спам-предложения, у которого мало шансов быть принятым».

Балансирование также проливает больше света на растущую надомную индустрию бизнес-консультантов в криптографии, также известных как делегаты.

Делегаты DAO, по сути, получают право голоса держателей токенов, которые могут быть не настолько технически подкованы или не в состоянии постоянно следить за проектом. От их имени делегаты голосуют способами, которые, по их мнению, основаны на их экспертных мнениях, какие предложения будут выгодны для конкретного проекта.

«Профессиональным делегатам платят за то, чтобы убедиться, что все в порядке, и DAO не потеряют все свои деньги; это включает в себя мониторинг управления и проверку того, не сломает ли добавляемый новый код все», — сказал Decrypt Натан ван дер Хейден из Snapshot Labs. Он также является делегатом Arbitrum, решения для масштабирования уровня 2 для Ethereum.

В конечном счете, вопрос о том, должен ли DAO выполняться самостоятельно, — это неправильный вопрос.

По мнению некоторых, реализация такого рода функций неизбежна.

«По мере того, как отрасль становится более ясной в отношении регулирования, DAO и органы управления, которые полагаются на третьи стороны для выполнения предложений, будут менее приемлемы, — сказал Аарон Д. из Delphi. — Если они соответствуют своим идеалам, они представляют собой новый метод координации, который позволяет нам управлять общественными благами в эпоху цифровых технологий более справедливо и беспристрастно».

Расшифровка DeFi — это наш информационный бюллетень DeFi, возглавляемый этим эссе. Подписчики на наши электронные письма могут прочитать эссе до того, как оно появится на сайте. Подпишитесь здесь.