💬 Технический директор Ripple реагирует на то, что Федеральный резервный банк Атланты говорит, что «Ripple» разрешен, а Ethereum — нет

Технический директор Ripple реагирует на то, что Федеральный резервный банк Атланты говорит, что «Ripple» разрешен, а Ethereum — нет

Федеральный резервный банк Атланты недавно опубликовал отчет, в котором Ripple классифицируется как разрешенный блокчейн, что вызвало реакцию технического директора Ripple.

Дэвид Шварц, главный технический директор Ripple, отреагировал на недавний отчет Федерального резервного банка Атланты, в котором Ripple классифицируется как разрешенный и частный блокчейн. В отчете сеть противопоставляется Ethereum, который считается общедоступным и закрытым.

ScamDetective, известный онлайн-детектор мошенничества, впервые привлек внимание общественности к отчету в недавнем твите.

На днях Федеральный резервный банк Атланты опубликовал отчет о протоколах Web3 и децентрализованных финансов. Ripple даже упоминается в разделе разрешенных/частных, наряду с Corda и Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk — ????? ??? ??? ? 91,22% (@ScamDetective5) 26 мая 2023 г.

На днях Федеральный резервный банк Атланты опубликовал отчет о протоколах Web3 и децентрализованных финансов.

Ripple даже упоминается в разделе разрешенных/частных, наряду с Corda и Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— ????? ??? ??? ? 91,22% (@ScamDetective5) 26 мая 2023 г.

В отчете под названием «Введение в Web3 с последствиями для финансовых услуг» освещаются положения блокчейна Ethereum и справедливо называется цепочка частной и не требующей разрешения сетью. Тем не менее, в попытке противопоставить неразрешенный характер Ethereum, в отчете Ripple классифицируется как частный и разрешенный блокчейн.

Комментируя статью, Дэвид Шварц выразил любопытство по поводу мыслей, стоящих за ее содержанием. Он задался вопросом, ошибочно ли авторы полагали, что XRP Ledger (XRPL) является частным или разрешенным, и ошибочно называли его «Ripple». Кроме того, Шварц задумался, не поняли ли они RippleNet как блокчейн.

«Интересно, о чем они здесь думали. Думали ли они, что XRPL является частным или разрешенным, и назвали его «Ripple»? Думали ли они, что RippleNet — это блокчейн? Или что?" — заметил Шварц.

Интересно, о чем они здесь думали. Думали ли они, что XRPL является частным или разрешенным, и назвали его «Ripple»? Думали ли они, что RippleNet — это блокчейн? Или что? — Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 27 мая 2023 г.

Интересно, о чем они здесь думали. Думали ли они, что XRPL является частным или разрешенным, и назвали его «Ripple»? Думали ли они, что RippleNet — это блокчейн? Или что?

— Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 27 мая 2023 г.

Разрешена ли книга XRP?

Для контекста разрешенный блокчейн — это сеть, в которой доступ и участие ограничены определенной группой известных и авторизованных участников. Он предлагает больший контроль и конфиденциальность, что делает его подходящим для случаев корпоративного использования, требующих ограниченного доступа и конфиденциальности.

Напротив, блокчейн без разрешений позволяет любому присоединяться и участвовать без разрешения. Он работает децентрализованно, когда участники коллективно проверяют транзакции. Блокчейны без разрешения отдают приоритет прозрачности и устойчивости к цензуре, что делает их идеальными для случаев публичного использования, где важны доверие и инклюзивность.

Утверждения о том, что XRPL является разрешенным, недавно появились, но Шварц и другие сторонники XRP быстро опровергли их. Как сообщает The Crypto Basic, член сообщества ранее утверждал, что механизм консенсуса XRPL делает его разрешенным. Шварц опроверг это утверждение.

Ripple подчеркивает независимость XRPL

Между тем, Ripple продолжает подчеркивать независимость XRP Ledger (XRPL), несмотря на его тесные связи с сетью и собственным токеном. Фирма подчеркнула, что не контролирует ни общедоступную сеть XRPL, ни токен XRP. Это представляет собой часть его аргументов в продолжающемся судебном процессе SEC, в котором агентство утверждает, что между фирмой и держателями XRP существует общее предприятие.

Однако это опровержение со стороны Ripple не остановило распространение определенных отчетов, которые иногда ошибочно называют сеть или токен «Ripple». Сторонники считают, что статья Федерального резервного банка Атланты является одним из таких отчетов. Однако ScamDetective утверждал, что статья может относиться к частным реестрам, разработанным Ripple для таких случаев использования, как пилотные проекты CBDC.